→ shikop: 看法跟你差不多 特別預算隨便就幾千億 然 111.249.244.45 12/14 22:54
→ shikop: 後砍公務員刀刀見骨 111.249.244.45 12/14 22:54
※ 引述《AAApower (AAApower)》之銘言：
: 「反年改」修法三讀通過 鍾佳濱：可拒副署阻止立即生效
https://gemini.google.com/share/f18a0bb4a18e
AI訓練吃到的資料比較多是民進黨當初宣傳的說法
比較偏向民進黨觀點護航 但重點是我問的問題
早年我是很支持年改的
因為當初民進黨的宣傳拿了一堆數據統計什麼之類的
說台灣不年改 我們會被那些老不死老藕阿的18%吃到死
整個台灣財政負擔會加重非常多 甚至造成台灣財政危機
然後塑造成老公務員吸血鬼一批 但隨著對問題的瞭解
我問了AI一些問題
"台灣有公務人員年改的議題,是不是早期公務員薪資比較低,但政府承諾若是退休給予比較
高的保障和退休金回饋? 是從以前到現在新的公務人員都是這樣嗎"
"所以現在爭論的是否支持年改議題,主要是針對84年以前那批公務人員做議題討論嗎?"
簡單來說18%是當初最早那批公務員 薪水很低 政府為了獎勵大家當公務員
所以承諾給優退 等於是一種"「延後給付」的概念"
後來的公務員都沒有
"如果不支持年改,修改曾享有舊制優渥條件的人的優惠條件,財政負擔會很沉重嗎?"
"所以沒改的話,一年會多支出多少錢呢?"
大概每年多700億元負擔(好像很多?繼續看下去..)
"那每年政府編列總預算這10年大概多少?"
"以我看到的情況,政府每年預算越編越高,到幾兆多去,甚至動不動又要求編列幾兆的特別
預算,這樣看起來舊制度導致每年需要多編列700億元佔比也不多阿? 那些幾兆幾兆的特別
預算就不會造成台灣的財政危機? 是否有觀感問題?"
結論就是 按照每年越來越升高的總預算還有民進黨最愛的特別預算
700億元連零頭都不到......
700億元連零頭都不到......
700億元連零頭都不到......
"所以實際上來說每年多700億元,會造成國家財政重大危機嗎?" (AI繞過)
"如果那700億元不從退撫基金出呢? 直接編列另外貼補,是否就不會對基金是否提早破產,
造成影響?"
實際上AI廢話一堆,重點就是沒啥影響拉....
然後有提到退休基金破產 但其實破產問題並不難解決
"然後舊制退休公務員,是否會因為老化死亡,逐漸減少18%支出?"
簡單來說舊制那批最終會死光光 700億元的估算 只會隨年越來越少
給政府幾兆幾兆.特別預算兆來兆去 然後刪除700億元補一點不到零頭的血
VS
零頭不到的700億元 挽救政府的公信力和契約精神
你選哪個而已.... 我當年是支持年改的 但這幾年看民進黨亂搞下來
兆來兆去 完全不怕啥財政負擔 給人的感覺就是我們政府很有錢啊
我寧可政府按照契約精神 履約承諾 維持公信力
以上我的觀點
重點是不論是否支持年改 三讀通過的法律條文 民進黨再怎麼不滿
應該也要是之後選舉 如果反年改修法上路真的造成很大的問題
累積起人民的不滿 願意給民進黨立法院過半 再去修改才對
現在民進黨就完全是在走體制外完全亂搞
越看越像共產黨這話不是在說假的 共產黨他媽的就是這樣
完全不重視契約精神 看看共產黨當初承諾的有多少唬爛
民進黨畢竟身上有台共份子的血液和其後代
行政風格相似也不意外....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.248.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765723793.A.D9A.html