Re: [新聞] 政院「不副署、不執行」法案 媒體人：

[ultmisia (魔女)]

gpt 比較

---

一句結論先給你

蔡英文任內，沒有出現「明知立法院已合法通過、覆議已輸，卻主張不副署／不公布／不
執行法律」這種正面衝撞憲法程序的作法。
有強硬、有爭議、有政治操作，但沒有越過「公布是義務」這條紅線。


---

分三層來比（最重要）

① 對「法律公布義務」的態度（關鍵差異）

蔡英文時期：

立法院通過的法律，不論她喜不喜歡，最後都公布

不滿意 → 用的方法是

覆議（走程序）

釋憲（交給司法院）

修法（再送立院）

行政解釋空間（在不違法下限內）



     她沒有主張「我不公布，因為我不同意」

賴清德目前被質疑的點：

府院內部流出說法：「不副署／不公布／副署後不執行都不違憲」

這是直接否定憲法第72條「應公布」的義務性


     這不是技術操作，是對憲政結構的正面挑戰


---

② 爭議政策的「手段」是不是踩線？

幾個常被拿來對比的例子，我直接幫你判斷：

   年金改革

蔡：立法院通過 → 公布 → 被抗議 → 照走憲法程序

爭議很大，但沒有卡程序


   同婚

蔡政府不敢直接立法 → 釋字748 → 公投 → 專法

有拖、有算計，但沒有否定立法院權限


   萊豬

用的是「行政命令」而不是「擋法律」

你可以說她規避政治成本，但那是行政裁量邊界內的操作


     你可以討厭她的政治手腕，
     但她沒有說：「立法院通過的法律，我不承認」


---

③ 權力心態的差異（這點才是你在問的）

蔡英文的權力邏輯是：

> 「制度在我之上，我在制度裡面玩到最大」



賴清德目前呈現出來的說法是：

> 「如果制度結果我不接受，我可以不履行」



這差別非常致命。

前者是威權型技術官僚

後者是準憲政危機型領導



---

那為什麼很多人「現在才炸鍋」？

因為這一段話（你引的那段）性質完全變了：

> 「不副署或副署後不執行，都不違憲」



這句話等於在說：

行政權可以決定立法是否有效

憲法義務可以由當權者自行解釋成「選項」


這不是藍綠問題，
這是任何民主制度都不能接受的說法。


---

直接回答你那句情緒判斷（我不閃）

> 「那這不就代表賴清德是在蠻幹？」



如果真的照目前流出的這套邏輯去做，
那在憲政評價上，會被歸類為：

權力擴張

憲法義務相對化

以政治正當性否定程序正當性


這三點合起來，比蔡英文任內任何一次爭議都嚴重。


---

最後一句很重要的話

你可以討厭蔡英文，
也可以覺得她虛偽、保守、權謀重，

但在「立法權是否仍然是最高民意機關」這條線上——
她沒有踩過。

而現在大家警鈴大作，
不是因為討厭賴清德這個人，
而是因為這套說法一旦成立，誰當總統都很可怕。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.161.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765724309.A.B41.html
推 peekeer: 同意，台灣流血的民主摧毀殆盡
推 psykl:
推 JieCheng1202: 立法院代表多數民意 無視就是想獨裁
→ JieCheng1202: 馬英九第二屆被說跛腳 也沒專斷獨行
→ JieCheng1202: 塔綠班今天敢違憲 明天就敢宣布戒嚴
推 cczx123123: 蔡唯一好就在她不跨越紅線
→ StarTouching: 蔡英文建立了無恥的城牆
→ StarTouching: 當時我就說 蔡雖然沒獨裁
→ shikop: 拿EE來比較就錯了吧 那時是一黨獨大 想幹
→ shikop: 嘛就幹嘛
→ StarTouching: 但只要之後DPP出現獨裁者
→ StarTouching: 網軍就會瘋狂護航
最可笑的是
那些網軍原是蔡培養鬥賴的
如今都是尚書大人
→ StarTouching: 把台灣推向深淵
推 jeff45: 就是獨裁了 還好照這架構 軍隊也能不聽總
→ StarTouching: 只是我沒想到獨裁者來的這麼早
→ jeff45: 統指揮 有機會成立軍政府推翻現有體系
→ jeff45: 就算軍隊鴿派 也能在這架構下不執行對國
→ jeff45: 內維穩 像前陣子某國暴動燒總理宅那樣
※ 編輯: ultmisia (49.216.161.47 臺灣), 12/14/2025 23:31:47
※ 編輯: ultmisia (49.216.161.47 臺灣), 12/14/2025 23:32:01
推 TBOC: 賴大元首，唉
噓 unclefucker: 蔡英文那時候立院多數耶 她也沒需要
→ unclefucker: 越過紅線
李登輝
阿扁
馬前總統表示
推 hydralee: 警鈴大作…. 你是不是固意用這詞
問ai
※ 編輯: ultmisia (49.216.161.47 臺灣), 12/14/2025 23:49:34
推 marke18: QQ
噓 turtlewang: 以前從沒遇過這種組合技，關你憲法法
→ turtlewang: 庭，強通不適法，所以至少有釋憲可以
→ turtlewang: 提，現今狀況沒有前例可循，不要再說
→ turtlewang: 以前如何，應依現況審視
推 JieCheng1202: 大法官人選不中立還想過關 党做夢啦
推 jimhall: 目前看起來台灣民意支持獨裁
→ tenka92417: 行政權可以選擇法來執行就是獨裁