[問卦] 去年新生兒的生父學歷有近33%是高中以下

[xxio (登祿普)]

剛在看人口統計
http://i.imgur.com/T5Mer6o.jpg
竟然有一個是生父的學歷
我以為現在已經人人有念大學了
沒有想到去年新生兒的父親還有近33%是高中(含)以下的
更扯的是國中的竟然高達8.5%
各位唸書考試 唸到頭髮稀疏的..
人家國中畢業的學歷就有人願意跟他生小孩了

所以內政部統計這個資料是要嗆誰?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.145.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765727904.A.EB1.html
推 heyd: 那父不詳的勒
推 w510048: 不是博士嗎?
推 new1974: 證明1/3+9
→ t81511270: 跟尼哥一樣  爸爸會在監獄嗎
推 wulaw5566: 未來是8+9的
推 ttnpyepwos: 大驚小怪
噓 earnformoney: 你是女人會想跟頭髮稀疏生小孩？
→ ggirls: 台灣不是90％都大學生？哪來33
推 daicloud: 所以說89們加油啦，生育率靠你們
推 tsmcCCW: 這是有統計的喔,為啥不統計生母??
http://i.imgur.com/kW7HdJZ.jpg
生母的學歷來了
推 marymary123: 書唸越少想越少越敢生
→ ttnpyepwos: 狂生的就89、原住民、新住民、有錢人
→ NEWOLD: 大專學歷以上不到一半耶 不可思議
有啦.六成多, 你是不是看錯?
→ NEWOLD: 生母的平均學歷本來是不可能更高 但是有
→ NEWOLD: 外籍就不好說
推 ariz283: 學歷低的男人性吸引力很強
推 tsmcCCW: 工地粗工vs私科肥宅 很好選吧??
推 noah23: 沒救了 更多的猴子
非婚生的比例近3.8% 這個數字這些年來變動不大,最高是十年前約4%

推 t81511270: 老媽 至少會讀完大學耶
推 Lexus: 恐怖喔 班上1/3的小+9
噓 jasontzymann: 島民普遍智商堪憂的下場嘻嘻
推 qsxwdc: 這真的扯？難怪沒人想生？誇張欸？
推 jimmy12332: 還蠻屌的 以為只有8+9在生是八卦版
→ jimmy12332: 嘴的 沒想到是真的
→ ttnpyepwos: 去問附近有在當老師的就知道了
→ ttnpyepwos: 每個縣市的情況都不太同，但89比例就
→ ttnpyepwos: 真的越來越高。
→ s9234032: 黑子化 讚
→ t81511270: 以後會不會被霸凌就看誰的老爸敢砍人
推 lupolewis: 33%跟40%比例接近 合理
→ WYchuang: ??? 2008年不是更慘
推 StarTouching: 黑子化
推 doggy0221: 說不定生父年紀很大，國中畢業沒什麼奇
→ doggy0221: 怪的，曾經有看過男58年次，女90年次
→ luismars: 台灣的生育率靠89來拯救!
推 franzos: 早說未來8+9治國 八卦老人晚年會很地獄
噓 za2205: 大學以上逐年提高 高中以下逐年減少 是看
→ za2205: 不懂統計？
趨勢是沒錯,那是總體人口學歷也是提高.
但討論重點是在新生兒的父親佔比竟還高達近33%是高中學歷以下
→ Livina: 因為一個+9就會生3-4個小+9
推 Brioni: 慘
→ raxsc: 學歷越高生的越少 合理吧 現在生的就是+9跟
→ raxsc: 有錢人佔多數
推 Iakane: 誰准你說頭髮稀鬆的 太傷人了
推 budaixi: https://i.imgur.com/UwNlFlJ.jpeg
推 easyfon: 現在升學就是軍備競賽沒資源的誰敢生
推 fhill12: 還有這種數據！！！
推 extrada: 這篇有夠反智
推 WTF1111: 剛好跟民進黨支持者一樣低學歷
→ eno03: 好像有位發言人 大學沒讀完
→ extrada: 你的價值觀裡，高中以下生小孩要幾%才合
推 bautz: 數據真實就好，哪有嗆誰
→ extrada: 乎你的想像世界？
推 toolei: 不是高中以下學歷都有近33%有生小孩..
→ toolei: 是生的小孩有33%是個高中以下…不同概念
推 jehow: 高中學歷占比才多少 學歷越低越會生是真的
推 mutsutakato: 明明大專從2008的49趴升到現在67趴
→ mutsutakato: ，你就故意不提。
貴國的大專人口佔比有等比增加嗎?
我懶得去算了,你自己去跑資料看看
那個"教育程度分"的有每年度的放在不同的工作表
我是直觀下,沒有想到都2024年的數字了 高中以下佔比竟還這麼高
推 CHYYP: 好酷 居然有這種資料
這種統計資料一直都有
而且這個學歷的資料應是直接連結既有資料庫的
而非填出生登記調查的

剛想到一個數字應該沒有列入統計的
就是那種沒有報戶口的黑戶
或者逃逸外籍移工在台灣生的
所以那個佔比33%應該是最保守數字

→ ttnpyepwos: 學店廣設後 大專以上學歷就開始增加
推 turndown4wat: 黑子化
→ ttnpyepwos: 不過不想念的人數比例還是很穩定-.-
推 Oswyn: 怎麼跟党的支持者比例有像 少子化辦公有成
推 LDY97: 我頭髮哪有稀疏?
→ alex00089: 正常吧？八九就是這麼多啊
→ alex00089: 超過一半都不是會想讀書的啊
推 giantwinter: 至少89小孩越來越少
推 ttnpyepwos: 但最主要還是89對生育成本那些沒有多
→ ttnpyepwos: 想，而且有些因為家暴、虐待還是父母
推 maypongyo: 只看這兩張表看起來沒辦法支持生育率靠
→ ttnpyepwos: 無法照顧等原因，小孩還會被送去寄養
→ maypongyo: +9在撐的論述，高中以下學歷的父母比例
→ ttnpyepwos: 家庭，費用的話就政府出。
→ maypongyo: 是逐年下降的，當然假設的前提是+9都沒
→ maypongyo: 念大學或是沒畢業
推 Richun: 根據111年第18週內政統計通報的表5/表6，
推 hirobumi: 台灣人口勞動力就是要靠8+9啦
→ Richun: 這兩表是在讀就算，所以沒畢業的也有可能
條件這麼鬆?
也就是如果嚴謹的定義,那佔比就更高了..唉
→ Richun: 被丟在高中學歷。看20歲以上的，只有高中
→ answermangtr: 其實數據看起來 是進步啊
→ Richun: 學歷的男性在35以下約2成，35-49則是平均
→ bndan: 生父學歷 大學比例年年提高是廢話 哪個開發
→ bndan: 中甚至已開發國家（初中期） 是越低越多的
→ ly102530: 笑死 還有這種數據喔
→ bndan:  == 這個調查本質跟掃盲概念是一樣的 所以
→ bndan: 是看低學歷佔比..唉..民主最難的就是 人民
→ bndan: 要學太多知識了 不然這體制很難久撐
→ Richun: 約3成，再上去的算少數就不計了。可以看出
→ ryan0222: 將來的台灣,就是蠢蛋化,黑子化,詐騙化
→ ryan0222: ,外勞化
→ Richun: 靠北我沒注意到35以上只有國中的有那麼多
→ Richun: 考慮到35以上的國中以下比例不能忽略，我
→ bndan: 而且退一萬步 資產階級你學歷停在國民義務
→ bndan: 教育 你爽就好 你有資格這樣選 但還需要被
→ Richun: 發現其實8+9的平均生育數好像沒到顯著比大
→ bndan: 人顧用賺取生存資源的 學歷越低選擇越少…
→ Richun: 專以上學歷高耶？
→ bndan: 8+9學歷不好說 因為啊撒布魯的科大也是大
→ bndan: 學喔 ==
→ oldzealand: 真的還假的啊？好誇張，台灣學歷那麼
→ oldzealand: 好洗了，還這麼多洪申翰當父母喔？嚇
→ oldzealand: 死人了！
→ Richun: 男性相對於女性的學習越低越會生的傾向不
→ Richun: 明顯，39以下的女性國中以下應該不到4%但
→ Richun: 佔到了8%以上的生母，而高中的大約兩成，
→ love0504: 現在台灣89那麼多==
→ Richun: 佔的也是約兩成的數量。
推 jakewu1217: 比我想的低
→ Richun: 從兩張表對照來看，學歷越低越會生這事在
→ Richun: 國中這等級算成立的，但再往上的很難確定
推 leterg: 66%生父裡面大概有一半是學店
不知道戶政系統有沒有跟教育部的系統連結
這樣你要的資料就有了,但這種應該是不可能公開的資料
你的如果佔比一半應該是算到淡江之後的學校都是了

→ Richun: 女性比男性的情況更明顯一點就是了。
→ emissary: 台灣生育率靠8+9、外配，不然靠肥宅嗎？
推 sharkimage: 好慘 台灣沒未來
→ harry801030: 加起來40%
噓 neglect: 出生小孩中的生父，1/3是高中學歷。
→ neglect: 高中學歷以下的，1/3有生小孩。
→ neglect: 這兩件事完全不一樣，不要亂讀數據。
推 duriamon: 數據亂解讀也一堆人討論？照原po這樣講
→ duriamon: 最89的世代豈不是民國97年？近50%是高中
→ duriamon: 以下？原po的數據解讀能力真的是笑死人
新生兒的父親有近33%高中以下學歷
這樣解讀的錯誤在哪個地方?虛心求教

→ duriamon: 的低落吧？呵呵！
推 henrylin921: 職軍蠻多都有生吧，學歷都高中
推 Carters1109: 早就說中產階級全都死水一片
噓 aikolove: 亂解讀
→ duriamon: 正確的解讀反而跟原po相反，大學學歷生
→ duriamon: 父比例逐年上升，高中以下學歷生父比例
→ duriamon: 逐年減少，懂了沒？
哈哈哈 你這程度我就不浪費時間了
我還以為可以學到東西
推 duriamon: 還“更扯的是國中高達8.5%”，真不知道
→ duriamon: 哪裡扯哪裡高達了？怎麼不是97年國中14%
→ duriamon: 更高達更扯呢？笑死！
→ Fezico: 拿97年來比現在蠻可悲的，當年可沒有所謂1
→ Fezico: 2年國教。
噓 neglect: http://i.imgur.com/x71AWN9.jpg
→ duriamon: 不好意思，程度比你高不小心就嗆爆你了
→ duriamon: ？呵呵！
噓 neglect: http://i.imgur.com/HJvS6hU.jpg
這裡我的回應不正確.我的錯
應是"但討論重點是在新生兒的父親佔比竟還高達近33%是高中學歷以下 "
→ duriamon: 你可能數字不太敏感以及中文寫作能力不
→ duriamon: 太好吧？扯跟高達這樣用真的很猛呢！呵
→ duriamon: 呵！
→ neglect: 你接在37樓那句話…完全是另外一種意思
沒錯,謝謝指正!
→ duriamon: 可能現在人國文跟數學教育沒有以前紮實
→ duriamon: 了吧？呵呵！
→ alex00089: 現在生的大都是八九怎會八九變少
→ neglect: 如果你真要論證高中以下的生育率比大學以
→ neglect: 上的高，建議你去找出大學以上的人口，跟
→ neglect: 高中以下的人口，比例是多少
推 lucifa38: 8+9救出生率
推 duriamon: 哪裡高達了？還再狡辯喔？笑死！
推 miku5566: 還需要考慮到大學含金量的問題，以前的
→ miku5566: 文化不等於現在的文化，不好意思用文化
→ miku5566: 舉例，在後面的學校我記不起來了
→ alex00089: 大學又還有一半是八九大學啊
推 eeccms: 垃圾進步党的票倉++
推 Cuchulainn: 1F 喔喔喔
→ alex00089: 女生大學多是因為還是會乖乖去念完科
→ alex00089: 大男的敢直接出社會
噓 VScode: 額 你要不要看清楚一點
→ neglect: 講簡單點，假設全台灣還有意願且生得出小
→ neglect: 孩的男性，如果大學以上佔比超過2/3，那
→ neglect: 就代表是高中學歷以下生育比例高，如果學
→ neglect: 歷比是2/3：1/3，那只不過代表不同學歷生
→ neglect: 育比例相同…原始數據頂多只能看出高中以
→ neglect: 下占1/3，且比例逐漸下降，但是要表達什
→ neglect: 麼
對啊 如果交報告應該是要這方向整理資料
但這裡是八...

→ alex00089: 學歷跟生小孩沒啥關係反應家庭背景而
→ alex00089: 已
推 duriamon: 其實按照養小孩的成本，高中學歷以下生
→ duriamon: 父比例低反而是正常，因為這類男生會叫
→ duriamon: 女朋友跟老婆去墮掉，真要養是很難養得
→ duriamon: 起，懂了沒？
推 laliga: 真的慘
推 waterfall: 有沒有資料可以看到學歷高低跟生得多
→ waterfall: 少比較
推 WDXuan2000: 在座各位應該沒幾個真的有小孩的，應
→ WDXuan2000: 該純達到嘴砲
→ WDXuan2000: 已一個二寶爸來說，我覺得一則以喜一
→ WDXuan2000: 則以憂
→ WDXuan2000: 喜是因為我的孩子在台灣都競爭對手就
→ WDXuan2000: 少了
→ WDXuan2000: 憂是因為台灣整體競爭變弱
→ AIRWAY1021: 大學以上學歷比例還是逐漸有變多啦
噓 jerrykyo: 高中生都能當部長了
推 aikotoba: 為啥沒有父不詳  生父生母數字相同欸
→ jackjack5566: 你這趨勢都貼了 不夠驚悚
推 kitten123: 黑子化
推 nalthax: 年輕人頭髮多時間多體力好哄女生意願高又
→ nalthax: 帥，機會自然多啊
→ nalthax: 養不養得起是一回事，沒有人說生了一定要
→ nalthax: 養，也沒有規定做愛一定要避孕
推 acolam: 大學畢業也是一堆89別太看學歷
噓 magazine2006: 有66%是大專以上均數沒有太大差異
→ magazine2006: 啊
推 ageminis: 好啦我會記得吃抗禿藥，但會有男性性功
→ ageminis: 能下降的副作用，有點怕
→ parappa: 這個國家的未來還不是靠八九
→ parappa: 不然甲甲跟T有辦法嗎？
→ Faicha: 10年後台灣人均89，再也不分彼此
推 Mryuan: +9崛起
推 Yamapiqq: 慘，以後貧富差距更大！
→ a0986188522: 民進黨鐵票
推 Coslate: 哇靠還真的有只有國小畢業的拉基
→ li72716: 很多是父不詳 硬要填大學吧
推 awdxabc295: 不意外 就社底在那邊無腦繁衍
噓 gotohikaru: 看板風在PO這種誤導文
→ gotohikaru: 你一定是記者吧
推 kevin850717: 國小畢業以下是什麼鬼
推 una283: 2000年開始廣設大學，2010達巔峰
→ una283: 所以才會有從2008到2014年的急遽攀升
→ una283: 現在是九成大學畢業，生父僅6成6大學畢
→ una283: 的確是屬於負相關
有這麼晚喔? 印象"道國立真遠"這系列學校
招不到學生好像在2005年巔峰已經到達顛峰

推 Godmyfriend: 最慘的是這些黑子參政的話 躺著票都
→ Godmyfriend: 比你多 拿中產的錢來爽花 中產消失
→ Godmyfriend: 底層生更多 一人一票劣質民主負循環
→ Godmyfriend: 直至國家滅亡
推 AustinRivers: 黑子化
噓 rhl21: 全台灣約有40 %的人高中以下學歷，你以為每
→ rhl21: 個人都像你這種廢物喜歡學歷嗎？
噓 rhl21: 哪裡來的傻子覺得台灣九成的人口都是大學畢
→ rhl21: 業？操你媽逼的人生過太爽是不是？
→ jhay: 看不出來都8+9   8+9會讀高中嗎 ？ 但有高
→ jhay: 中畢業的高達91% 是不是統計有問題
→ Jimmywin: 你不生，8+9和越南人狂生
→ Jimmywin: 以後票都是他們的
→ ryan0222: 讀到大學？然後跑去跟炸雞店要買路財,
→ ryan0222: 接下來台灣就是一堆蠢蛋,黑子,到處詐騙
→ ryan0222: ,以及越來越多的外勞跟阿三
→ ryan0222: 溫良恭儉讓的沈默螺旋,慢慢都會消失,沒
→ ryan0222: 有競爭力嘛
→ ryan0222: 不要太不滿,蠢蛋,黑子,詐騙,越南阿三,
→ ryan0222: 這些人以後都是台灣的主力
推 horse2819: 黨德政 以後就是滿地+9詐騙的國家
推 dream0131: 完全是底層在拼生育率
推 flytofish: 祝順利抽到WBC台日戰！
推 auto740969: 不就凸顯沒錢（如買房）的人生育降
推 AlianF: 更多猴子
推 imafsb: http://i.imgur.com/MN4rAz9.jpg
→ imafsb: 109年統計，當時30～34歲大專以上學歷已75
→ imafsb: %，經過5年的生育主力大專以上學歷應有約8
→ imafsb: 0%左右，故的確有游庭皓提過的“黑子化”
→ imafsb: ’現象，但程度無法從數據直觀判斷
→ FiveSix911: 低端大爆發
→ deray: 不靠這些低端來生 早就歸零了
→ nicejeffery: 出乎意料,我以為路上隨便都大學生
噓 SRadiant: 是不是有人以為這是應屆啊，以前的人(年
→ SRadiant: 紀大)高中學歷不表示89啊
推 triphop: 生來當勞工 父親學歷不重要
推 vltw5v: 沒想到比例這麼高...台灣蠢蛋進化論現在進
→ vltw5v: 行式了
推 doa2: 你當兵時沒發現只有高中學歷的人很多嗎？
推 js52666: xD
→ gosh717: 恐怖哦，恐怖到了極點哦
→ lionel20002: 以後就89跟印度人統治台灣
推 palapalanhu: 比例越來越少了
推 azcooper: 還有生父不是生父的小孩
→ pipipa: 89狂生 唉
推 alienjj: 嘻嘻
推 goshfju: 就說台女最愛八嘎囧，我1x年前就提過這
→ goshfju: 問題了，還預警這問題會越來越嚴重，當
→ goshfju: 時一堆人說我仇女，當先知只能被圍剿囉，
→ goshfju: 現在我說的事情一一驗證中。
推 smb1013: 這是什麼統計 太寫實了吧 都是加九生的
推 antineutrino: 這些人最後大多再進到低薪服務業 這
噓 modernpkman: ？ 我怎麼看是學歷越來越高？
→ antineutrino: 有什麼不好？人人高學歷 誰端盤子？
推 youzi1114: 很正常吧，後段大學1/3畢不了業，有大
→ youzi1114: 學念不等於有學歷
→ dong531: 猩球崛起，嘻嘻
噓 coolnowe: 以前還更高呢
→ katanakiller: 就靠8+9生
推 elvaismylove: 無聊，只要知道抗中保台就夠了
→ bbs0840738: 有正常常識的人都知道不要亂生小孩
→ ob962: 你也有念大學嗎？看起來念大學好像沒啥用，
→ ob962: 看趨勢高中學歷在減少中
→ ryan0222: 大學碩士畢業？你在爽什麼？啊不就是因
→ ryan0222: 為沒人來讀,有給學費的哪個沒畢業？老
→ ryan0222: 師要是廢話太多,當先學生不爽打你喔
推 azter: 趨勢來看33%相較於 15 年前的50%是下降
推 junsport: 就說了剩8+9和回收業在生小孩
推 fhscyt: 底層拼生育率
→ pdz: 你這比例是逐年降低阿
→ pdz: 你的解釋和數字不相關阿
推 Godright: 認知越低打炮越不想戴套
推 x58420: 底層治國
推 CTUST: 女生有六成大學畢還挺令人欣慰
噓 mc2834: 你去畫一下逐年變化曲線，就會發現你多無
→ mc2834: 知…
這不用畫線就看的出來了吧?
長期趨勢很顯著的是降低 只是這數字的佔比跟認知的家長母體比例差距過大

推 dd1115dd1115: 爽啦
推 CTUST: 反正賺錢門路不靠學歷就是呈現兩極
→ CTUST: 化，比爾蓋茲賈伯斯也高中學歷
若按照台灣的定義
蓋茲大學輟學 歸類在大專組
佐伯斯的領養爸媽就是歸類在高中及以下

推 wuwuandy: 你統計學不及格吧，從圖表來看大專以上
→ wuwuandy: 的比例明明就逐年上升
噓 attpp: 你怎麼不說97年五成
推 s0450336: 證明8+9生很多
推 JRbluesky: 公正點，跟前幾年比有減少趨勢好嗎
推 asdf70044: 不然新北哪來一堆新聞
噓 jack455161: 看全部數據，發現其實都是靠+9救生育
→ jack455161: 率XDD
推 andy6114: 沒錢就算了 還沒種
推 amhs: 補助…生越多補助越多…尤其是低收的
推 wertes: 感謝黨
推 Haqua: ...好扯 以後更多乾哥 真可悲
推 kning: 猴子執政就是這樣
→ Jueqing: 看起來每年在慢慢變少啊 想釣魚喔= =
→ Jueqing: 好歹來個同時算上人口減少的比例 去做比
→ Jueqing: 較吧
噓 j0930162: 整班89，指日可待
推 kutkin: 原po你需要提供該年的40-學歷比
→ kutkin: 不然有人會看不懂 一直說你不懂
懂得都懂..
推 kapiobhee: 每年變少是現在繳錢就可以上大學嗎
噓 KyuubiKulama: 你這個太故意了
推 bart102617: 89越占越多 當然越生越多啊
噓 AlbertChang: 統計表都不會看來帶風向?
推 kutkin: 89不一定賺少 但時間自由
→ kutkin: 你上班族打不贏
→ kutkin: 你連下班搶餐廳都搶不贏
→ kutkin: 常常看89都早早帶小孩去吃晚餐
推 cchua: 看趨勢高中以下學歷是逐年減少啊
噓 rumblefish: 所以就是教育越高越想爽啊
→ ryan0222: 以後出門叮嚀孩子第一句：『乾哥不要割
→ ryan0222: 喉嚨』
→ chingming0: 你有沒有想過人家是正在念？
→ chingming0: 以後搞不好是博士啊！！
推 NewPassat: 80/20法則聽過嗎？未上大學的80趴有砲
→ NewPassat: 打還會生，20趴的大學畢業生光棍
→ NewPassat: 說錯，大學生只有20趴有砲打會生小孩
※ 編輯: xxio (1.163.145.148 臺灣), 12/15/2025 09:38:50
噓 benson861119: 想帶風向啊？
噓 cc920404: 明明就學歷越來越高，有刻意誤導的嫌疑
→ beeboombee: 南部居多吧
→ sheng1300905: 查一下 25-29歲男性 97年高中以下學
→ sheng1300905: 歷佔約40% 113年佔約22%
推 pig0038: 不是，那個國小畢業以下是三小啦？
推 orzmaster: 喔～幹！我們輸給8+9
→ pig0038: 這是性侵國小生生子統計嗎？
→ pig0038: 2.0% - 1.5% = 0.5%  這不就是2025出生
→ pig0038: 人口有 0.5% 是國小生性侵生子比例
推 pig0038: 你跟我說這是烏干達的數據我也信了
→ opm: 生母的哩?
推 sonic37: 讀也是野雞大學學歷，人品也是差，不如去
→ sonic37: 工作
推 HAHAHUNG: 國中加國小9%才驚悚 小孩天崩開局
噓 zxc0312: 原住民 外勞 越二代的比例列出來吧
噓 jimmy381219: 一堆人被騙 明明數據顯示學歷比例是
→ jimmy381219: 越來越高的
→ jimmy381219: 都沒在看的
噓 FadOut: 看趨勢是往好方向發展，標題誤導喔
噓 kay00503: 會看表嗎 不是一直下降
推 evergreen94: +9 gogo
推 justeat: 逐年下降 你在擔心什麼
推 kbpoop: 本來大學學歷就沒那麼多
推 starlhit: 證明有1/3是低端仔!未來真讓人期待
噓 nothing188: 只是猴子比較多而已
→ nothing188: 上世紀的新生兒，父母只有國中學歷以
→ nothing188: 下的更多
推 airherry: 一堆8+9階級複製
→ mynewid: 沒當過兵ㄇ
→ system303179: 不是24.3嗎？
推 greenwood: 阿不就中產階級消失，制度警消爛 護理
→ greenwood: 爛 老師爛、軍人爛
→ system303179: 你國中的就看對高中怎麼會看錯 不是
→ system303179: 同一排嗎
推 lalabear7777: 老闆最愛社會底層就業  耐操吃苦
推 huabandd: 正常啊，有讀書的都知道現在不該生
噓 GGFACE: 八卦一堆憨仔
噓 WO0820: 正常啊  高學歷不生
噓 jays6215: 幹 垃圾政府
→ Justine1937: 這個年代很難想像有人沒大學畢業…
→ Justine1937: 大專以上比例越來越高 但跟平均教育
→ Justine1937: 水準有差距
推 greatt: 這樣你就知道都是低端在生
→ pr9558: 別怕 以後連老師都是8+9
推 s860134: 一堆人被騙 趨勢是整體往高學歷偏 問題還
→ s860134: 是總生育率太低
→ capnlizard66: 黑子化不是開玩笑
推 kkmmking: 很好啊 代表大學不是必要
推 qq799858: 你學歷跟你懶叫會不會硬有關係是嗎