Re: [問卦] 去年新生兒的生父學歷有近33%是高中以下

[sheng1300905 (sheng)]

※ 引述《xxio (登祿普)》之銘言：
: 剛在看人口統計
: http://i.imgur.com/T5Mer6o.jpg
: 竟然有一個是生父的學歷
: 我以為現在已經人人有念大學了
: 沒有想到去年新生兒的父親還有近33%是高中(含)以下的
: 更扯的是國中的竟然高達8.5%
: 各位唸書考試 唸到頭髮稀疏的..
: 人家國中畢業的學歷就有人願意跟他生小孩了
: 所以內政部統計這個資料是要嗆誰?


就2006年就有個叫蠢蛋進化論(Idiocracy)的電影在諷刺這個現象了

大意是說一個智商外貌平均的人接受一個冷凍實驗

在500年後甦醒過來

因為聰明的人類因為讀書工作等因素鮮少生小孩

但愚蠢的人類連避孕都不會 年輕時就大量生育

導致了人類逐漸變得愚蠢

在男主甦醒的時候 世界的人類已經蠢到無藥可救的故事


而雖然現實可能不會像電影那麼誇張

但的確有些研究表明人類有因劣生學導致智商些許退化就是了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.60.217.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765759749.A.485.html
→ pdz: 你先點開圖看一下 這圖解是完全不能這樣用
這個你要配合教育比例
查一下就知道
113年我國15歲以上人口年齡別教育程度結構－男性統計
台灣男性中 高中(含專科前三年)以下學歷
20-24歲 23% 25-29歲21.9% 30-34歲21.3% 35-39歲 26.4%
但新生兒的比例佔33%的話 很明顯高中以下學歷的比較會生沒錯呀
甚至20-34歲 國中以下學歷連2%都不到的
推 genius117: 這圖解應該是說學歷的比例越來越低吧@@
推 kutkin: 真的要算還要考量 適婚年齡者該年學歷比
→ kutkin: 我比較是低學歷者傾向提升沒有錯
推 kutkin: 就假設08大學結婚60% 結果生子50%
→ kutkin: 就是相對變少了
→ mokumoku: 那跟七八年級的父母那輩比呢
推 kutkin: 學歷低生小孩成本較低
→ kutkin: 沒有用電腦不方便開excel
→ kutkin: 不然開電腦寫完這話題也涼了
→ kutkin: 這個就是條件機率
→ kutkin: 但原原po沒寫條件的分佈
→ kutkin: 只寫結果 一堆人噴他不懂統計
推 kutkin: 因為還要抓 該年所有結婚者的學歷
→ kutkin: 已婚者的學歷
推 adon0313: 現在一堆只讀到高中一年級就工作的
→ adon0313: 主要是認清現實 無關智商
※ 編輯: sheng1300905 (210.60.217.3 臺灣), 12/15/2025 09:09:16
→ ttnpyepwos: 變數很多，像更久以前的大學也不好考
→ ttnpyepwos: ，後來廣開學校，一些學校升格成大學
→ ttnpyepwos: ，錄取分也降低，相對能考上的人數也
→ ttnpyepwos: 變多。
噓 airawesu: 你有沒有發現高中以下學歷從快50%跌到33
你有查過97年的統計 20-34歲高中以下學歷有大概40% 而現在只有20%嗎
https://i.postimg.cc/Z5ggFdYS/1765762725786.jpg
https://i.postimg.cc/4xK2dx60/1765762803203.jpg
→ kutkin: 現在89至少會上科大呀
→ kutkin: 唸進修部也是科大
→ kutkin: 不是只有夜間，還有假日兩天的，也有平日
→ kutkin: 兩天的，跟97差多了
→ ttnpyepwos: 真的
推 kutkin: 平日兩天的還不一定天天去上課
→ kutkin: 那有什麼問題 平常還是可以洗車鐵板燒
※ 編輯: sheng1300905 (210.60.217.3 臺灣), 12/15/2025 09:40:38