Re: [問卦] 中國是不是人類救星

[krousxchen (KXC)]

※ 引述《ilw4e (可以吃嗎？)》之銘言：
: 阿共就是唯一摸透資本主義跟社會主義遊戲規則的那個玩家，阿共那套國企為民企服務
: ，但資本又是歸政府管，就是現今世界最接近標準答案的策略。

中共的策略只能作到1到100，但做不到0到1
中共永遠是跟隨者，看歐美流行什麼就做什麼，比如環保、太陽能、電動車、AI、星艦
如果沒有歐美，中共就不知道自已要幹什麼

然後中國的生產沒有市場機制限制，目標就是卷死全世界的產業
中國現在佔全世界生產35%，一戰前英國、二戰前美國都佔過40%
後來美國發現生產過剩會導致經濟衰退，二戰後就搞雁行理論

現在中國國內就是生產過剩的經濟衰退
大量生產沒人買→投資得不到回報→老闆關門跑路→員工也失去工作→更沒人買的負循環
中國人卻怪外國不買他們生產過剩的東西，卻不怪自已為啥要產這麼多
而沒發現其實經濟衰退的原因是中國的體制，導致沒有市場機制制衡生產過剩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.17.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765761232.A.3C1.html
噓 gowang19: 是歐美工廠比不贏
→ gowang19: 沒人買怎麼出超超過一兆鎂
噓 godog: 好可憐 你噴中國的鍵盤也是中國製造的
→ lastphil: 歐美那個鬼成本才是異常
有賺錢的生產才是正常的，不賺錢靠補貼不正常

推 GFlower: 有生產過剩正常人會擔憂 粉紅是高潮 ㄏ
推 semicoma: 可以去看一下micahel pettis的trade war
→ semicoma: is class war(八卦是他也是中國獨立樂團
→ semicoma: 最早一批的推手 很有意思的一個人)
→ semicoma: 我twitter追蹤的人很少 其中一個就是他
台灣很多人不知道便宜產品大多數情況下就是靠打壓勞方

噓 AGIknight: 那為什麼中國會做電磁彈射然後美國還沒
電磁彈射、六代機這些概念都是歐美先提出來的
歐美日也早就在研究，中國拿到這些資料，靠人力密集的方式去提前研究出來

→ druu: 煞星
噓 MouJin: 你這套邏輯非常滑稽。你說歐美提出概念（
→ MouJin: 0到1），中國只是跟隨。那請問，火藥、造
→ MouJin: 紙、指南針是中國發明的，歐美後來拿去改
→ MouJin: 良並稱霸世界，按照你的標準，歐美是不是
→ MouJin: 也是「只會跟隨中國屁股後面」的抄襲者？
你拿古時代的中國幫現代的中國護航，果然是邏輯死亡的某人

更不用說火藥、指南針，中國人是發現，不是發明
中國人不懂原理，只是在各種摸索下「發現」有這個功用

這也是為啥火藥跟指南針，後來都是歐洲能研究出更多的東西
因為中國沒有科學，歐洲有科學，能研究原理，再從原理「發明」出新的東西

中國所謂「四大發明」，頂多造紙術、印刷術能算「發明出技術」
因為這兩個技術不用靠科學，中國人有辦法改進技術，但西方早就有莎草紙
中國的活字印刷術沒有傳到西方，後來西方自已發明活字印刷術，並進化至今

噓 MouJin: 你要不要先把「創新」的定義說清楚，你可
→ MouJin: 以貼你愛的wiki，0 to 1,1 to 100都是在
→ MouJin: 偷換概念。別再拿「跟隨者」來自我安慰了
→ MouJin: 。福特沒有發明汽車，但他發明了流水線，
→ MouJin: 定義了汽車時代。
→ MouJin: 賈伯斯沒有發明觸控螢幕，但他定義了智慧
→ MouJin: 手機。現在中國把電動車、綠能、無人機做
→ MouJin: 到了白菜價，這就是在定義下一個工業時代
→ MouJin: 。誰能把技術規模化、平價化，誰就是那個
→ MouJin: 時代的定義者。你抱著歐美的先提出概念沾
你怎麼會以為是中國搞出來技術規模化、平價化??
你拿福特、賈伯斯來當例子，請問中國在產業鏈上面做了什麼創新??
中國是拿別人已經規模化、平價化的產業鏈技術，加上內卷跟補助搞出來的白菜價

你的創新定義跟一般不同，把這種內卷補助偷換概念當作創新也不意外啦

→ MouJin: 沾自喜，就像大清抱著祖宗的四大發明嘲笑
→ MouJin: 洋槍洋砲一樣可笑。
原來你也知道你很可笑呀??

噓 MouJin: 你既然這麼推崇「原理」和「科學」，貶低
→ MouJin: 「技術」和「應用」。那回到現代，為什麼
→ MouJin: 擁有所謂「先進科學原理」的美國，造不出
→ MouJin: 高超音速導彈？造不出像樣的電磁彈射？造
→ MouJin: 不出便宜的電動車？按照你的邏輯，美國現
→ MouJin: 在就是「空有理論，卻做不出東西」的廢物
→ MouJin: ；而中國就是「能把東西做出來，並捲死全
→ MouJin: 世界」的實幹家。又雙標啦！
槓精又在精神勝利法啦??


https://www.youtube.com/watch?v=qfuhMSIUPXY
（下）IMF警告：中國畸形“世界工廠”，恐致1929年大蕭條重演！
二戰後「世界工廠」美國，做了哪些事，開啟黃金30年？

這個影片講的很清楚為啥中國做不到從大蕭條中自救

噓 MouJin: 你不知道福特的流水線本質上就是「降本增
→ MouJin: 效」的製程創新，這與中國現在做的事完全
→ MouJin: 一致。如果補貼有用，美國軍工複合體拿了
連中國小粉紅也不敢像你這樣把中國制造業吹到福特高度
人家是「發明生產線」+「提高工人福利」
你所謂的「降本增效」就是打壓人力成本、用爛材料
這是「一夜回到一戰前」，因為一戰前就是打壓人力成本

→ MouJin: 最多補貼，為什麼東西越來越貴？
噓 MouJin: 1945年的美國為什麼敢讓美元升值、敢開放
→ MouJin: 進口、敢搞馬歇爾計畫撒錢？因為當時美國
→ MouJin: 掌握了全球55%的黃金，美元是唯一的硬通
→ MouJin: 貨，且美國想通過「輸出美元」來收割全球
→ MouJin: 金融霸權。請問中國現在有美元霸權嗎？人
→ MouJin: 民幣是可以全球隨意印的嗎？在沒有金融霸
→ MouJin: 權的情況下，你要求中國像美國一樣主動廢
→ MouJin: 掉製造業武功、搞貨幣升值、搞赤字消費，
→ MouJin: 你是真心想救中國，還是想騙中國像當年的
→ MouJin: 日本一樣，主動升值然後泡沫破裂？這部影
我有要中國跟日本一樣貨幣快速升值嗎??
還有你又忽視了其中一點，就是美國讓人民福利提升

不過你一定又會扯福利提升會讓中國的競爭力下降

那不就像我說中國無法自救??因為中國不會提高中國人的福利與待遇
不提高中國人福利，就無法提振消費，經濟就不會好

中國號稱社會主義，結果紅色貴族吃肉、資本喝湯、人民吃屎，真的笑死

→ MouJin: 片在推銷「美國式的金融殖民路線」，如果
→ MouJin: 中國照做，沒有金融霸權的支撐，中國瞬間
→ MouJin: 就會變成「破產版的日本」，美國現在做夢
→ MouJin: 都想回到1945年擁有絕對工業統治力的時候
→ MouJin: ，而中國正在那個位置上，為什麼要讓位？
事實證明，當年美國選擇開放，讓世界擁有七十年黃金發展期

至於如果當年美國選擇把技術鎖在國內，現在就是全世界經濟一灘死水

這也是你想要的中國取得霸權後的未來

噓 MouJin: 馬歇爾計畫的本質是「政治收買」，美國撒
→ MouJin: 錢是為了讓歐洲對抗蘇聯，代價是歐洲出讓
→ MouJin: 了防務和外交主權。中國的一帶一路是「商
出讓防務??現在歐盟要重新武裝，有被阻礙嗎??
問題在於歐盟自已沒啥生產能力了

出讓外交主權就更好笑，歐盟的外交主權在美國手上??

→ MouJin: 業合作」，幫你蓋鐵路換你的資源，這是平
→ MouJin: 等的買賣。你要求中國像美國一樣去「無償
債務陷阱吹成平等買賣

這些國家沒錢就沒收他們的財產，搞現代版的殖民地

誰不知道現在東南亞好幾塊中國的現代殖民地

→ MouJin: 撒錢」？中國老百姓的錢是大風刮來的嗎？
中共還真的把中國老百姓的錢拿亂撒
比如說大飢荒時期把糧食拿去送給外國，餓死中國人

→ MouJin: 中國不搞霸權，不需要花錢買狗，只需要正
中國不用花錢買狗??
巴鐵、北韓、非洲兄弟表示：

→ MouJin: 常的生意夥伴。這種自媒體跟輪媒少看，除
→ MouJin: 了讓你當「井蛙」，沒什麼幫助。
話說你一開始還不是一直拿中國大外宣的影片，說成真理??

事實是我累積了很多經濟學知識，連中國人講的也看
以經濟學來看，她說的這段經濟史是沒問題的

噓 MouJin: 愛迪生不是第一個「發明」燈泡的人。在他
→ MouJin: 之前，戴維、斯旺早就做出了原型，但壽命
→ MouJin: 短、成本高，根本無法普及。愛迪生的貢獻
→ MouJin: 是把它商業化點亮世界。通過無數次試錯找
→ MouJin: 到了碳化竹絲，把燈泡變成了「穩定且便宜
→ MouJin: 的商品」，並建立了電力系統。按照你的標
→ MouJin: 準，愛迪生也是個「拿別人技術來改良」的
→ MouJin: 抄襲者囉？
愛迪生就是改良者

推 wilmachiang: 中共經濟起飛後人人都可以買到物美
→ wilmachiang: 價廉的物品
當年美國、日本、台灣、韓國經濟起來，全世界就能買到物美價廉的產品
中國只是跟在這些國家後面而已

→ k2872869: 麥當勞學別人的流水線 還是麥當勞
噓 MouJin: 我就只貼過馬凱碩影片，希望你開闊國際視
→ MouJin: 野，難道你說的「中國大外宣」是他？你以
沒錯呀，你以為大外宣只有中國人??

→ MouJin: 為福特推行「日薪5美元」是為了搞福利？
→ MouJin: 福特是為了「解決高離職率」。 當時福特
→ MouJin: 流水線太枯燥，日曠職率10%，離職率高達3
→ MouJin: 70%，為了留住熟練工，他才漲工資。這本
→ MouJin: 質上是為了「生產效率」。先有高利潤的產
→ MouJin: 業，才有高福利的底氣。歐美能發高福利，
你倒果為因，中國現有的產業都能發高工資了
因為以前台日韓擁有相同產業時，都能發出比中國更好的工資
更不用說電動車、太陽能這種中國已經獨占的行業，怎麼就不發高工資??

→ MouJin: 是因為他們過去佔據了產業鏈頂端。中國現
→ MouJin: 在拚命搞產業升級，就是在搶奪高利潤，有
→ MouJin: 了利潤才能持續提高工資。如果不搞產業升
→ MouJin: 級，光靠印錢發福利，那叫委內瑞拉，不叫
中國已經佔了三十幾趴，已經跟美英還是世界工廠的最高峰接近了
更不用說中國早就產業升級，連美國一堆智庫都說貿易戰擋不了中國的產業升級
請問什麼時候才要給中國人福利??

→ MouJin: 歐美。中國過去20年薪資漲了十幾倍，這就
→ MouJin: 是產業升級帶來的結果。你無視數據，只會
→ MouJin: 造謠。一戰前的工廠是血汗手工作坊，中國
造謠了啥??就算這二十年漲了十幾倍，中國現在的薪資跟福利就是低
你上面的論點是現在不能給薪資福利，然後這邊又在說已經漲了十幾倍，所以是造謠
你真的是左右腦互搏，連上下文都能自打臉

→ MouJin: 現在的工廠是幾萬台機器人運作的「黑燈工
→ MouJin: 廠」。中國的自動化裝機量佔全球一半以上
→ MouJin: 。原來是用機器人自動化「打壓人力成本」
噓 MouJin: 你拿幾十年前的大飢荒來攻擊現在的商業投
→ MouJin: 資，二者背景、規模與意圖不同，強行類比
你還不是拿四大發明來說嘴??你好意思呀??
更不用說這一樣都是中共，四大發明到現在中國政府換了幾朝代了你說??

→ MouJin: 狗屁不通。現在中國對非洲、巴基斯坦的投
→ MouJin: 入，是去蓋港口、修鐵路、建電廠。這叫「
→ MouJin: 資本輸出」，是為了打通貿易路線、獲取資
→ MouJin: 源。這跟美國直接發軍火、搞顏色革命的「
→ MouJin: 買狗」完全不同。中國輸出的是產能和基建
那馬歇爾計劃難道不是一樣情況??但你卻這麼說

: 噓 MouJin: 馬歇爾計畫的本質是「政治收買」220.142.135.146 12/15 12:25

在你口中美國做的事就是「政治收買」，中國做的就是「資本輸出」??
你雙標真的有夠嚴重

更不用說美國還養了日台韓作產業轉移，中國??
中國就拿債務換殖民地，比如外國港口的99年租借權

美國後續的援助都逼受援助國家要政治改革，比如說台灣、日本
更是在聯合國組織下受各國監督
中國援助的國家都先收買貪官，讓這些國家繼續貪腐，沒有監督，這才叫政治收買

請問哪個美中的援助哪個更好??明眼人都清楚

→ MouJin: ，換回的是礦產和市場；美國輸出的是動亂
→ MouJin: 和武器，換回的是難民和依賴。哪個才是對
→ MouJin: 世界有益的，一目了然。
美國戰後八十年出現的戰亂，跟歷年比少的太多，這就是史實

噓 MouJin: 你說歐盟沒有出讓外交與防務主權，那我只
→ MouJin: 問幾個事實問題就好。俄烏戰爭後，歐洲是
→ MouJin: 否被迫全面跟進美國對俄制裁？德國是否被
→ MouJin: 迫放棄原本符合自身利益的廉價俄羅斯能源
→ MouJin: 體系？歐洲各國在能源、金融、軍事議題上
→ MouJin: ，有沒有任何一個重大決策是違背美國立場
→ MouJin: 仍能自主推進的？馬克宏一天到晚喊「歐洲
你沒看現在美國想解決烏克蘭問題，但歐盟卻反而要繼續對抗俄羅斯??
現在就打臉你了

→ MouJin: 戰略自主」，正是因為現在根本沒有自主。
→ MouJin: 至於防務更不用說。歐洲安全體系高度依賴
→ MouJin: 北約，而北約的指揮權、情報、戰略核心在
→ MouJin: 哪裡，大家心知肚明。現在歐盟喊重新武裝
→ MouJin: ，不是美國阻不阻擋的問題，而是產業鏈、
→ MouJin: 軍工能力早就被掏空，這正是長期依附體系
→ MouJin: 下的結果。你還說美國「願意分享技術」？
→ MouJin: 看看現在就好：實體清單、晶片法案、長臂
→ MouJin: 管轄、禁止先進製程出口、逼企業交資料，
→ MouJin: 這不叫技術封鎖，什麼才叫？所謂的「開放
台灣的電子業就是美國分享技術

中國分享了啥??扶植緬北的分離勢力、電詐園區、芬太尼、九十九年租借地

→ MouJin: 」，從來都是只對盟友、而且附帶政治條件
→ MouJin: 。反觀中國的一帶一路，至少在做一件事：
→ MouJin: 把高鐵、電網、5G、基建能力以可負擔成本
→ MouJin: 輸出，讓發展中國家有選項，而不是築起「
→ MouJin: 小院高牆」決定誰可以用文明成果。
輸出過剩產能
然後沒錢就拿其他國家的港口作九十九年租借，拿走採礦權

當年罵美帝國主義，現在做的事更過份
美國至少還會把利潤分給該國，中國直接全吃掉

噓 MouJin: 你說他大外宣他就是大外宣嗎？你現在造謠
你的論點都是大外宣的論點
大外宣我看的多了，什麼張維為、金燦榮、盧克文，大外宣說啥我怎麼會不知道??

→ MouJin: 越來越隨意，張口就來。我講四大發明是讓
→ MouJin: 大家看懂你在雙標，不像你在硬扯。
噓 MouJin: 「99年租借地」指的無非就是斯里蘭卡漢班
→ MouJin: 托塔港。那是商業運營權租賃，主權、海關
→ MouJin: 、軍事安全全在斯里蘭卡政府手上。如果這
→ MouJin: 叫殖民，那全球港口BOT、機場特許經營是
→ MouJin: 不是都叫殖民？
用「中國租借東南亞」查就知道
柬埔寨（七星海、西哈努克港）、寮國（磨丁、金三角經濟特區)
都是東南亞的中國租借地

噓 MouJin: 根據包含約翰霍普金斯在內的多家西方研究
→ MouJin: 機構資料，非洲國家多數外債來自西方私人
→ MouJin: 金融機構與多邊組織，非洲國家債務中中國
→ MouJin: 佔比約17%-22%，私人債權人佔約32%-47%，
中國投資的評價呢，下面這個可以評價可以當參考：

2023年6月14日，亞投銀加拿大籍公關主管畢加博宣布辭職，
指控亞投銀被中國共產黨主宰，並稱亞投銀成員資格不符合加拿大利益。
畢加博透過推文指出，「我已辭去亞投銀全球通訊主管職務。
身為愛國的加拿大人，這是我唯一的方向。」
畢卡德提及，「該銀行（亞投銀）受到共產黨員主宰，
並且具有可以想像到的最有毒文化之一。我不認為亞投銀成員資格符合我國利益。」
他指稱，「西方公眾並沒有因為他們在亞投銀的成員資格而得到服務。
我親眼目睹共產黨政客占據該銀行關鍵職位的程度。」
畢卡德形容，共產黨政客就像組織內部的前蘇聯情報機構「國家安全委員會」
、前納粹秘密警察「蓋世太保」或東德情報機構「史塔西」。
亞投銀則透過電郵發表聲明指出，「畢加博先生最近對本行的公開言論及描述毫無根據，
並且令人失望。」
加拿大隨後宣布即時暫停所有政府與亞投銀之間的活動。
中國駐加拿大使館反駁稱，加方說法是徹頭徹尾的謊言

→ MouJin: 多邊機構如世界銀行佔35%-41%。真正靠債
→ MouJin: 務與利率收割的，是華爾街，不是你一直盯
→ MouJin: 著罵的中國。
噓 MouJin: 美國過去在冷戰背景下的戰略投資確實對台
→ MouJin: 灣產業轉移過技術，請問現在在做什麼？逼
→ MouJin: 台積電赴美設廠、要求揭露供應鏈與客戶資
→ MouJin: 料、用補貼換產能外移，甚至戰時要毀台積
→ MouJin: 電。這叫分享？還是「地緣風險一變，就想
→ MouJin: 把技術整包搬走」？
講的好像台灣現在全部的台積電廠都被搬走了

噓 MouJin: 芬太尼是醫療止痛藥，美國人自己醫療體系
→ MouJin: 監管爛、藥廠貪婪導致濫用成癮，結果怪生
→ MouJin: 產原料的中國？那美國出口槍支導致全球槍
→ MouJin: 殺案，是不是也要怪美國？
噓 MouJin: 你不滿意就是大外宣？你講的這三位我幾乎
→ MouJin: 沒看，難道是英雄所見略同？
中國大外宣又不只靠這些人，你跟他們論點差不多只是證明你被中共洗腦了

噓 MouJin: 馬歇爾計畫與一帶一路，你的雙標非常明顯
→ MouJin: 。你說馬歇爾計畫是「推動改革」，但前提
雙標了啥??

歷史早就證明了美國馬歇爾計劃備受監督
歐洲人民完全了解計劃，透明度極高

中國??援助不透明，亞投行、一帶一路都備受質疑

我的標準一致，而你就會把一個天一個地的東西當作是一樣爛，你這才叫雙標

→ MouJin: 是排除左翼政治勢力、開放市場給美國商品
→ MouJin: 、外交與安全政策全面站。這不是政治交換
→ MouJin: ，是什麼？反觀一帶一路，你可以批評它算
→ MouJin: 不算好生意、會不會高估回報，但它的基本
→ MouJin: 邏輯是：基建換收益，不干涉內政、不要求
→ MouJin: 政治站隊。美國做的是「政治條件＋金融體
政治站隊??
所以當年法國戴高樂跳出來反美，你當他不存在??

→ MouJin: 系鎖定」，中國做的是「工程與資本輸出」
→ MouJin: 。你可以比較哪個更成功，但不能一個叫合
→ MouJin: 作、一個叫殖民。你把商業運營權叫殖民，
柬埔寨（七星海、西哈努克港）、寮國（磨丁、金三角經濟特區)
這些地方都變成了當地的中國租借地，這不叫殖民，叫什麼??
你敢說這叫「商業運營權」??

→ MouJin: 真正的殖民是什麼？是用貨幣、利率、金融
→ MouJin: 體系，在不派兵的情況下反覆收割他國經濟
→ MouJin: 主權。拉美、東南亞、歐洲能源體系，哪一
→ MouJin: 個不是這樣被重塑的？這才是現代殖民。
中國不想要改變他國，因為中國要的是這些國家繼續腐爛
這樣中國就可以繼續跟貪汙的高層繼續同流合汙
就像柬埔寨、寮國都是垃圾國家，中國才能在這些國家弄出租借地出來

而美國在二戰後，逼英法放手讓殖民地獨立
中國的做法就像英法繼續殖民，這樣可以繼續收割殖民地

噓 MouJin: 三大國際信評機構，會給一個「蓋世太保」
→ MouJin: 組織AAA級的最高信用評級嗎？難道英國、
我講的是「歐洲人民監督」，你講的是「信評機構」??

如果馬歇爾計劃有問題，早就被罵爆了，你一句「蓋世太保」就想要抹黑??

→ MouJin: 德國、法國、澳洲、印度這些亞投行的成員
→ MouJin: 國全是瞎子，只有這位公關主管看清了真相
→ MouJin: ？亞投行運作完全符合國際規範，否則根本
→ MouJin: 不可能在國際市場融資。你拿這種職場恩怨
→ MouJin: 的口水戰當證據，實在太掉價。
現在中國早就沒在吹亞投行跟一帶一路了，就看你一直吹，真的笑死人
因為亞投行跟一帶一路施行效果很差

噓 MouJin: 你是不是分不清楚「經濟特區」和「殖民租
→ MouJin: 界」的差別？中國在東南亞是付錢租地搞開
→ MouJin: 發，主權、法律、海關依然屬於當地政府。
→ MouJin: 這跟當年西方列強用槍炮逼迫清朝割讓土地
→ MouJin: 、設立巡捕房、中國人不得入內的「租界」
→ MouJin: 完全是兩回事。如果租地搞開發就叫殖民，
你沒看這些地方的介紹影片吧
這些地方都是中國自已的警察在管，已經變成國中之國
請問這不叫租界，什麼叫租界??

→ MouJin: 那美國在韓國、日本租地蓋軍事基地，大兵
→ MouJin: 犯罪當地政府還不能抓，那豈不是更赤裸裸
→ MouJin: 的「太上皇殖民」？
我有否認這些軍事基地嗎??
難道有軍事基地，中國用經濟搞的租界難道就變成不是租界了??

噓 MouJin: 你稱柬埔寨、寮國是「垃圾國家」？這就是
→ MouJin: 為什麼全球南方國家越來越討厭西方、轉向
柬埔寨、寮國，為啥是垃圾國家??還不就是因為中國搞的??
柬埔寨（七星海、西哈努克港）、寮國（磨丁、金三角經濟特區)
有沒有很耳熟??全都是詐騙園區，柬埔寨還靠詐騙賺錢

以前這些國家沒詐騙當然不是垃圾國家，是沾到中國這個垃圾國家的一帶一路
這些國家跟中國的太子集團等公司合作，發展了詐騙園區
各種黃賭毒詐騙，不只害到中國人，還禍害了其他亞洲國家的人

→ MouJin: 中國的原因。在你們眼裡，貧窮落後的國家
→ MouJin: 是「垃圾」，不配擁有發展權；在中國眼裡
→ MouJin: ，他們是「合作夥伴」，是潛在的市場。中
→ MouJin: 國去幫這些你眼中的「垃圾」修路、蓋橋、
→ MouJin: 發展經濟，你卻在旁邊用鼻孔看人罵他們爛
對呀，發展黃賭毒詐騙，搞到柬埔寨這個國家只能賺詐騙的錢

→ MouJin: 。你的這種心態，才是真正的殖民者嘴臉。
噓 MouJin: 美國逼英法放手，是因為英法的「殖民地特
→ MouJin: 惠制」擋住了美國商品的銷路。美國打破了
→ MouJin: 舊殖民體系，是為了建立「美元新殖民體系
請問是不是有一堆國家因此從英法手中獨立??你說是不是就好

→ MouJin: 」。看看南美洲的「香蕉共和國」，看看被
→ MouJin: CIA推翻的伊朗、智利民選政府。美國不佔
→ MouJin: 領土地，但美國控制你的經濟命脈、扶植親
→ MouJin: 美獨裁者。你把這種為了搶市場的行為包裝
→ MouJin: 成聖人，歷史真的沒讀通。
台灣的自由民主就是靠美國在背後施壓兩蔣，你歷史真的沒讀通

→ MouJin: 又雙標了！認為馬歇爾計畫被「歐洲人民監
→ MouJin: 督」，卻無視亞投行被「英德法政府」背書
→ MouJin: 的事實。
我用歐洲人民與媒體監督來證明馬歇爾計劃沒問題
而你用「英德法政府背書」亞投行來證明沒問題??

我都一樣用人民與媒體監督才叫作標準一致，而亞投行無法通過這個標準
而你則用兩套標準，才叫雙標

噓 MouJin: 寮國是被美國在越戰期間，投下了2.65億枚
→ MouJin: 集束炸彈，成為世界上人均被轟炸最慘的國
→ MouJin: 家，至今還有8000萬枚未爆彈在炸斷農民的
→ MouJin: 腿。柬埔寨是被美國扶植的朗諾政權和隨後
→ MouJin: 的動亂炸得稀巴爛。這些國家變窮、變亂，
→ MouJin: 根源是美國的炸彈和地緣政治操弄。中國現
→ MouJin: 在去幫他們排雷、修路、發展經濟，你卻把
→ MouJin: 美國造成的「歷史貧困」甩鍋給中國？做人
→ MouJin: 要有底線。
笑死，你真的很不要臉，上世紀東南亞各國的共產革命就是中國輸出的
這些國家變窮變亂，根源就是中國搞輸出共產革命

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/输出革命
中國大陸政府則於1978年起正式停止對他國共產黨的經濟和軍事支援，
之後陸續撤回對東南亞共產黨（除紅色高棉外）的軍事援助
並關閉了設在中國大陸境內為東南亞各國共產黨使用的訓練營，
也在1979年7月10日和1981年6月30日分別關閉了設立在雲南磨憨的泰國人民之聲電台
和設立在湖南益陽的馬來亞革命之聲廣播電台

噓 MouJin: 正是因為詐騙園區禍害了中國人，中國政府
→ MouJin: 聯手泰緬寮警方進行史上最大規模的「跨境
→ MouJin: 執法」。幾萬名詐騙犯被押解回中國審判，
→ MouJin: 園區正在被剿滅。如果是中國國家支持的「
→ MouJin: 租借地」，中國幹嘛自己動手拆？反倒是美
→ MouJin: 國，對於菲律賓的博弈詐騙產業視而不見。
菲律賓博弈都是中國老闆去開的

噓 MouJin: 美國為了冷戰反共，支持了台灣威權統治幾
→ MouJin: 十年，那時候美國怎麼不施壓？美國是在中
沒施壓嗎??美國還想換掉老蔣換孫立人上台
是孫立人自已打死不要的

→ MouJin: 美建交、拋棄台灣後，為了制衡中國才開始
→ MouJin: 玩「民主牌」。
噓 MouJin: 請問英、德、法是不是民主國家？他們的政
→ MouJin: 府是不是民選的？如果亞投行有問題，這些
→ MouJin: 國家的反對黨、媒體早就把執政黨罵翻了，
→ MouJin: 還會讓政府繼續注資？既然這些西方民主政
→ MouJin: 府還留在亞投行裡，就代表亞投行經得起西
→ MouJin: 方「民主機制」的檢驗。你認為「西方政府
→ MouJin: 」不能代表「西方人民」，那你是在質疑西
→ MouJin: 方的民主制度失效了嗎？
要檢驗的是一帶一路的國家的當地人民
你要歐美國家的人民去檢驗亞投行投了啥??

而事實是，一帶一路國家的人民普遍討厭中國，因為中國搞了一堆貪腐
所以當地人民的檢驗就是，中國的投資有問題

噓 MouJin: 60年了也就戴高樂一人，結果呢？1968年「
→ MouJin: 五月風暴」讓人懷疑背後有沒有美國的影子
→ MouJin: ？法國後來是不是乖乖重返北約指揮體系了
→ MouJin: ？美國利用司法長臂管轄，肢解了阿爾斯通
→ MouJin: ，抓了高管皮耶魯齊，逼法國把核心核能資
→ MouJin: 產賣給GE。這就是你口中的「歐洲主權」？
→ MouJin: 戴高樂如果活著，看到現在的法國連核心產
→ MouJin: 業都被美國搶走，估計會氣到從棺材裡跳出
那中國把歐洲汽車產業給搞死怎麼說??

→ MouJin: 來。北溪事件調查了三年，結論是幾個烏克
→ MouJin: 蘭人租了艘遊艇，潛水下去炸了幾條鋼筋混
→ MouJin: 凝土包裹的深海管道？是當德國情報部門是
→ MouJin: 傻子？這種國家級的深海爆破，沒有國家級
→ MouJin: 的情報、設備和掩護，靠幾個激進份子能做
→ MouJin: 到？德國把鍋甩給烏克蘭，證明了德國根本
→ MouJin: 不敢查真正的幕後黑手。否則如果真是烏克
→ MouJin: 蘭炸的，那烏克蘭就是攻擊德國關鍵基礎設
→ MouJin: 施的「敵對行為」。德國不僅不敢制裁烏克
→ MouJin: 蘭，還是烏克蘭最大的軍援國之一！
之一??那最大的是誰??美國，沒有之一

噓 MouJin: 柬埔寨政府隨時可以因為違約收回七星海的
→ MouJin: 特許權，但日本能單方面趕走駐日美軍嗎？
柬埔寨靠詐騙賺錢呢，呵呵

噓 MouJin: 你竟然把「廣播電台」和「集束炸彈」相提
→ MouJin: 並論？你的邏輯是：中國設個電台、訓練營
→ MouJin: （意識形態），比美國投下2.65億枚炸彈（
「而中國大陸政府則於1978年起正式停止對他國共產黨的經濟和軍事支援」

又在那邊故意忽視啦??真噁
中國在東南亞搞共產革命輸出，還導致東南亞排華，呵呵

→ MouJin: 物理毀滅）更嚴重？廣播能炸斷農民的腿嗎
→ MouJin: ？訓練營能讓土地五十年無法耕種嗎？寮國
→ MouJin: 、柬埔寨的貧困根源，是因為基礎設施被美
→ MouJin: 軍炸爛了，勞動力被炸殘了。美國那是物理
→ MouJin: 上的「毀滅國家」，你卻拿幾十年前的「輸
→ MouJin: 出革命」來洗地？為了幫美國辯護，你連最
→ MouJin: 基本的人道主義底線都不要了。
https://zh.wikipedia.org/wiki/紅色高棉
波布和紅色高棉得到了中國共產黨以及毛澤東本人的大力支持和援助，
同時受到毛澤東思想、文化大革命、史達林主義等的較大影響

波布還以「大清洗」等名義處決了大量平民以及柬共黨內和軍隊人員。
各種原因最終造成約200萬人非正常死亡，約占當時柬埔寨總人口的四分之一，
史稱「紅色高棉大屠殺」。

你敢講，我真不敢聽呀，中共教出來的人，殺了全國四分之一人口
這才叫作「毀滅國家」

噓 MouJin: 美國想換是因為老蔣不聽話，想反攻大陸，
→ MouJin: 而孫立人受美式教育更聽美國的話。美國是
→ MouJin: 想換一個更順手的「軍事傀儡」，這跟民主
→ MouJin: 有半毛錢關係？如果美國真在乎民主，為什
→ MouJin: 麼在孫立人倒台後，還繼續支持威權統治的
→ MouJin: 兩蔣幾十年？
最後還是在美國的幫助下實現民主，這就是史實

噓 MouJin: 還支持韓國的全斗煥、智利的皮諾切特？美
→ MouJin: 國從來只在乎「聽話」，不在乎「民主」。
你已經無法反駁上世紀東南亞的戰亂是中國輸出革命，
還有中國一帶一路就是在搞殖民地啦，呵呵

噓 MouJin: 新加坡智庫ISEAS 2025的報告在選邊站中美
→ MouJin: 國52.3%險勝中國47.7%。，這叫「普遍討厭
→ MouJin: 」？這叫「勢均力敵」！Afrobarometer 20
→ MouJin: 25年的最新報告，在調查了30多個非洲國家
→ MouJin: 後發現：60%的非洲受訪者認為中國的經濟
→ MouJin: 和政治影響力是「正面」的
噓 MouJin: 美國為了反越，在聯合國投票支持紅色高棉
→ MouJin: 保留席位，還暗中給予援助。中美當年都因
→ MouJin: 地緣政治支持過，誰也別笑誰。但美國的轟
→ MouJin: 炸是紅色高棉崛起的溫床。中國老闆開的？
紅色高棉崛起就是靠中國支持，還在那邊溫床咧，笑死
而波普會殺那麼多人，就是信了中共那套
所以中國跟美國要負的責任比，就是中國九，美國一

→ MouJin: 沒錯，那些是中國通緝的罪犯。問題是：誰
→ MouJin: 在抓？誰在庇護？中國警方正在全球通緝這
→ MouJin: 些人，逼菲律賓配合執法；而菲律賓之前為
→ MouJin: 了博弈稅收，長期睜一隻眼閉一隻眼。
為啥菲律賓會搞博彩??就是因為親中的杜特帝吸引中資去投資
後來小馬可仕反中，所以2024年就把博彩趕出菲律賓了

中國表面說在抓，實質是他們都是中國紅色貴族的白手套
太子集團的老闆還得到中國的獎項咧
誰才是長期睜一隻眼閉一隻眼??

噓 MouJin: 你這邏輯真的讓我笑死。你之前不是滿口「
→ MouJin: 市場機制」嗎？怎麼中國車企靠技術和成本
→ MouJin: 優勢，在市場上贏了歐洲車企，你就喊「搞
→ MouJin: 死」？明明是自己作死。點錯科技樹，沈迷
→ MouJin: 於清潔柴油，還搞出排放門醜聞，無視電動
→ MouJin: 化趨勢。跟著美國制裁俄羅斯，搞到能源成
→ MouJin: 本暴漲，自己把工廠逼走。這叫「優勝劣汰
中國靠低品質電動車跟低人權優勢，把外國車企在中國趕盡殺絕
去看看中國那些電動車用了什麼爛材料吧

→ MouJin: 」！當年歐洲汽車卷死美國馬車、日本汽車
→ MouJin: 卷死美國家電時，你怎麼不說是「搞死」？
→ MouJin: 換成中國贏了，你就變成護航落後產能的「
→ MouJin: 巨嬰」了？
噓 MouJin: 我知道中國1978年停止了輸出革命。但這能
→ MouJin: 改變美國的炸彈至今還在炸斷寮國農民的腿
→ MouJin: 這個事實嗎？中國停止了，廣播就停止了。
→ MouJin: 美國停止轟炸了，未爆彈傷害卻延續了50年
→ MouJin: 。這就是為什麼我說「美國是貧困的根源」
一開始沒有中國輸出革命跟軍援，美國需要這樣炸??

→ MouJin: 。物理毀滅的後遺症，遠大於意識形態。你
→ MouJin: 把教人造反說得比「直接屠殺」還嚴重。
意識形態是導致物理毀滅的主要原因
紅色高棉、大躍進、日本軍國主義、德國納粹、共產革命
都是害死一堆人的意識形態

更不用說你又在那邊故意無視中共軍援

噓 MouJin: 1965年印尼大屠殺中，蘇哈托在美國CIA的
→ MouJin: 支持下，以「清剿共產黨」為名，屠殺了50
→ MouJin: 萬人，其中大量是華人。美國為了反共，不
→ MouJin: 惜借當地人之手屠殺華人，這才是「排華」
→ MouJin: 最血腥的推手。
沒有中共在那邊推廣共產革命，就不會有這些事發生
而且你又在那邊無視中共還給這些共產黨軍援

這也導致中共十幾年後就要跟東南亞保證不會再輸出共產革命

噓 MouJin: 你竟然在為「無差別轟炸平民」辯護？寮國
→ MouJin: 和柬埔寨的農民，他們懂什麼意識形態？他
→ MouJin: 們只是在種地，美國就對中立國投下了2.65
→ MouJin: 億枚集束炸彈。這就像在說：「因為你思想
→ MouJin: 不正確，所以我殺你全家是合理的。」當年
→ MouJin: 納粹屠殺猶太人，理由也是「猶太布爾什維
→ MouJin: 克主義」會害死德國。你現在為了幫美國洗
→ MouJin: 地，竟然撿起了納粹的邏輯？無論意識形態
→ MouJin: 如何，對平民進行地毯式轟炸就是戰爭罪，
→ MouJin: 這一點沒得洗。
辯護??我並沒有否定美國的罪行
但你把原因推到美國頭上就很好笑，問題的源頭就是共產革命

噓 MouJin: 你說中國車用爛材料？那請問，德國大眾為
→ MouJin: 什麼要花7億美元入股小鵬汽車？為什麼奧
→ MouJin: 迪要花錢買上汽智己的電動平台？為什麼斯
→ MouJin: 特蘭蒂斯要投資零跑汽車？這些造了百年車
→ MouJin: 的歐洲巨頭，難道比你還不懂車？他們花幾
→ MouJin: 十億真金白銀去買你口中的「爛材料」和「
→ MouJin: 低品質技術」？事實是中國在電池、電機、
→ MouJin: 電控技術上已經全球領先，電池佔了全球80
→ MouJin: %產能，技術好到歐美車企打不過只好掏錢
你自已去youtube看中國電動車用了什麼鋼材
一堆過沒兩三年就鏽掉的

→ MouJin: 買。你這種無視資本市場選擇的「酸葡萄」
→ MouJin: 言論，只會顯得你很無知。
噓 MouJin: 中國警方從東南亞押解了數萬人回國，園區
→ MouJin: 一個接一個被端，家族頭目被槍斃。如果這
→ MouJin: 是演戲，那這劇本不僅成本高，還得賠上幾
→ MouJin: 條人命，你以為是在拍電影嗎？反倒是你，
→ MouJin: 無視美國造成的物理毀滅，卻對中國清理門
→ MouJin: 戶的行動指指點點，這叫雙重標準的極致。
這就跟中共每年在打貪腐，每年都還是一堆人被抓到一樣，為什麼??
因為貪腐的源頭就在中共

而詐騙的源頭也在中共，那些「家族」哪個不是被中共養的??
就像太子集團老闆在中國還得過獎

所謂「清理門戶」，就像中共打貪腐，讓人民以為中共有在作事
事實上被打的要不是政爭失敗的，不然就是替罪羊

這也反應在中國打詐打了好幾年，詐騙還是一樣多

噓 MouJin: 你以為波布是憑空跳出來的？1969-1973年
→ MouJin: ，美國發動「菜單行動」，對中立國柬埔寨
→ MouJin: 進行地毯式轟炸，造成數十萬平民傷亡。因
→ MouJin: 為美國的炸彈把憤怒的農民推向了極端組織
→ MouJin: 。沒有美國的狂轟濫炸製造權力真空，波布
→ MouJin: 根本上不了台。1979年越南出兵推翻了殘暴
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/入侵柬埔寨

請問美軍為何入侵柬埔寨??還不就是因為越共跑去柬埔寨躲??
那越共哪來的??中共扶持

→ MouJin: 的紅色高棉。結果呢？美國為了反蘇反越，
→ MouJin: 竟然在聯合國帶頭支持「流亡的紅色高棉」
→ MouJin: 繼續擁有合法席位，反對越南扶植的新政府
→ MouJin: 。美國、中國、泰國當時為了地緣政治，聯
→ MouJin: 手給紅色高棉輸血，讓這個殺人政權在邊境
→ MouJin: 苟延殘喘了十幾年。這就是你口中「正義」
→ MouJin: 的美國？為了利益，連大屠殺的劊子手都能
→ MouJin: 保？中國當年確實犯了錯，支持了錯誤的盟
→ MouJin: 友。但中國吸取了教訓，現在輸出的是基建
→ MouJin: 和發展。而美國呢？從當年的柬埔寨，到後
又在那邊吹，中國基建蓋的是詐騙園區

→ MouJin: 來的伊拉克、敘利亞、阿富汗，美國依然在
噓 MouJin: 重複「炸爛一個國家 -> 製造極端組織 ->
→ MouJin: 拍拍屁股走人」的劇本。歷史是公平的。中
請問誰去扶持海珊、比美國先入侵阿富汗
跑去支持以色列建國，之後等以色列建國之後跑去軍援附近的阿拉伯國家??

蘇聯

→ MouJin: 國承認過去的錯誤，所以有了改革開放的奇
→ MouJin: 蹟；美國沈迷於過去的霸權，所以有了現在
→ MouJin: 的衰落。你拿著中國50年前的舊帳來攻擊現
→ MouJin: 在的中國，只能說明你找不到現在中國真正
→ MouJin: 的黑點。
我找不到黑點??我講了一堆，你當沒看到罷了

噓 MouJin: 如果不喜歡某國的意識形態，就可以對其中
→ MouJin: 立國的平民投下幾億枚炸彈，那請問911恐
→ MouJin: 攻是不是也合理？因為賓拉登認為美國的「
→ MouJin: 帝國主義意識形態」害了中東，所以他炸大
→ MouJin: 樓也是「有原因的」？
害了中東??沒有美國，中東還是英法的殖民地

噓 MouJin: 你說抓不到根源就是演戲。那美國發動毒品
→ MouJin: 戰爭幾十年，芬太尼和古柯鹼越抓越多，費
→ MouJin: 城變成喪屍城，按照你的邏輯，是不是代表
→ MouJin: 美國政府才是最大毒梟？美國總統才是毒品
→ MouJin: 的根源？你認為大眾、奧迪、斯泰蘭蒂斯的
→ MouJin: 工程師和財務長全是白痴？他們做盡職調查
→ MouJin: 不如你在家看YouTube？
中國懂車帝作了測試，全部的中國電車都輸特斯拉
這還是由中國央視支持的測試，呵呵

噓 MouJin: 如果全是中共養的，中共繼續收錢就好，何
→ MouJin: 必大費周章跨境執法、押解幾萬人回國判刑
→ MouJin: ？這成本多高？你說「打不完」就是「演戲
中國歷史這麼常見，皇上做錯事找個替死鬼殺掉，呵

→ MouJin: 」，那全世界哪個國家把犯罪打完了？美國
→ MouJin: 槍擊案年年有，難道是美國政府特意養槍手
→ MouJin: 來殺小學生演戲？你說太子集團得過獎？美
→ MouJin: 國大毒梟、戀童癖愛潑斯坦還是美國前總統
→ MouJin: 的座上賓呢！罪犯在未爆發前用錢包裝自己
→ MouJin: 是常態，爆發後看的是政府敢不敢動手。
噓 MouJin: 如果有個殺人犯躲進小學裡，警察為了抓他
→ MouJin: 就把整座學校炸平，炸死幾百個學生，請問
→ MouJin: 這叫「正當執法」嗎？這就是你幫美國辯護
→ MouJin: 的邏輯。按照你的標準，為了消滅哈瑪斯所
笑死，又在那邊亂扯我的論點
我的論點是一切問題的源頭就是中共向東南亞輸出的共產革命

→ MouJin: 以炸死幾萬加薩平民也是「剛好」而已？
噓 MouJin: 你寧願相信一個測評（提供一下來源），卻
https://hao.cnyes.com/post/183637
懂車帝測試惹爭議，特斯拉成最大贏家，馬斯克發文：我們取得了最高成績

→ MouJin: 無視比亞迪銷量超越特斯拉的事實？無視特
→ MouJin: 斯拉在中國市佔率下滑的事實？如果特斯拉
→ MouJin: 真的全面碾壓，為什麼馬斯克要急著降價求
→ MouJin: 售？你說沒有美國，中東還是英法殖民地？
→ MouJin: 殖民地我都回過還復活殭屍論點。你知道19
→ MouJin: 53年伊朗民選總理摩薩台是被誰推翻的嗎？
→ MouJin: 是CIA和MI6。為了什麼？為了石油利益。這
→ MouJin: 叫解放？
摩薩台被推翻是因為CIA跟MI6
跟美國讓一堆國家脫離英法殖民有矛盾嗎??

你每次的護航，都是拿一個八竿子打不著的事情來說嘴
真的是每天死去好幾次的某人邏輯

噓 MouJin: 現在美國想抽身，是因為發現烏克蘭已經成
→ MouJin: 了無底洞，且美國已經透過高價能源和軍火
→ MouJin: 賺飽了，更成功把歐洲製造業趕去美國。被
→ MouJin: 美國綁上戰車後，發現駕駛跳車了！都不商
你忘了川普之前說要歐洲提高軍費，歐洲還不要嗎??
現在讓歐洲自已重新建立軍工業，並提高軍費，不就是剛好正中川普下懷??

→ MouJin: 量喔！C5寧願放日印，一個名額都不給歐洲
C5證實存在了嗎??

噓 MouJin: 美國當然希望那些國家從英法手中獨立，因
→ MouJin: 為不獨立，美國的商品和美元怎麼進去收割
→ MouJin: ？美國要的是打破英法的「特惠關稅圈」，
→ MouJin: 建立自己的「美元霸權圈」。你看那些獨立
→ MouJin: 後的國家，哪個不是落入IMF的債務陷阱，
→ MouJin: 或者是被美國扶持的獨裁者控制？從「政治
→ MouJin: 殖民」轉變為「金融殖民」，手段更高明，
→ MouJin: 吃相更難看而已。
噓 MouJin: 蘇聯確實不是好東西，但這掩蓋不了美國才
→ MouJin: 是現代中東亂局最大製造者的事實。你這招
你每次都在那邊扯美國，但完全不去看事實怎麼發生的

然後中東亂局最大制造者，就是蘇俄，因為就是他聯合盟友支持以色列建國
英美一開始還不想支持，因為猶太人對英國恐攻，美國排猶
甚至等到以色列建國之後，再軍援阿拉伯國家

→ MouJin: 「圍魏救趙」真的很蒼白。蘇聯解體都30幾
→ MouJin: 年了，你還在拿死人幫活人擋槍？蘇聯當年
→ MouJin: 支持阿拉伯國家是對抗美國的以色列橋頭堡
→ MouJin: 。而現在呢？全世界都在呼籲停火，只有美
→ MouJin: 國多次在安理會使用一票否決權，阻擋譴責
→ MouJin: 以色列或要求立即停火的決議。
你前面什麼都怪美國，難道你不就是拿美國過去的事情幫中國護航??

噓 MouJin: 推翻民選總理好扶持獨裁者啊！你說「問題
→ MouJin: 源頭是共產革命」，所以美軍炸死平民合理
我沒說過美軍炸死平民合理哦，又在那邊把別人沒說過的話塞到別人口裡

→ MouJin: 。那請問，二戰日本侵華，理由是「驅逐西
→ MouJin: 方殖民勢力、建立大東亞共榮圈」，難道因
→ MouJin: 為西方殖民是惡，日軍南京大屠殺就「情有
→ MouJin: 可原」？你的邏輯跟戰犯一模一樣。川普何
笑死，又在那邊把別人沒說過的話塞到別人口裡

→ MouJin: 止要歐洲加軍費掏錢買美國軍火，亞洲小弟
→ MouJin: 也是，這是要讓你「戰略自主」？
本來就該讓歐洲、亞洲盟友有獨立自主的軍備

我反而覺得這是美國之前做錯事

噓 MouJin: 你當時的論點是中國車「用爛材料」。你因
→ MouJin: 為在硬體上辯輸了，所以才緊急轉移話題，
→ MouJin: 想用一個媒體的「軟體測試」來找回面子？
→ MouJin: 輔助駕駛輸特斯拉就輸唄，央視都敢掀底。
https://www.youtube.com/watch?v=zdNNCcudCwA

隨便找「中國電動車 生鏽」就一堆影片

噓 MouJin: 別找表面浮鏽的，找穿孔鏽蝕的。你拿1948
車子是不會鏽，也不能鏽
會鏽就是因為用了爛貨

→ MouJin: 年蘇聯支持建國的舊帳，來抵消美國2024年
→ MouJin: 還在聯合國一票否決停火決議的現行罪惡？
→ MouJin: 蘇聯解體30年了，現在讓以色列屠殺加薩平
→ MouJin: 民的是普丁嗎？
你以為之前敘利亞阿薩德是誰挺的??
普丁

噓 MouJin: 你說你沒覺得轟炸合理，那你為什麼要一直
→ MouJin: 強調「源頭是共產革命」？你在「檢討受害
是你先在那邊找源頭的原因，怪誰??

→ MouJin: 者」。如果不合理，你應該譴責轟炸的美國
→ MouJin: ，而不是檢討被炸的人信什麼主義。
我沒有檢討被害者哦，又在塞話

噓 MouJin: 工程師團隊在投資幾十億之前，不會去檢查
→ MouJin: 鋼材？他們會做腐蝕測試，而你只會用搜尋
→ MouJin: 「BYD 生鏽」。
傳統車企早就知道要用哪種鋼材不會鏽，請問BYD還得做腐蝕測試才知道??

事實就是BYD就是故意要用這種會鏽的，因為中國賣電車就是要便宜

→ MouJin: 非常好！跟我一起反對美軍沖繩基地。
反對啥??日本覺得美軍基地是在保護他們國家

人家不覺得怎樣，我不像你這麼閒還幫別人反對

噓 MouJin: 你在使用你也一樣謬誤，但我們論證的出發
→ MouJin: 點、邏輯和目的有著本質的不同。我引述的
→ MouJin: 美國歷史，是為了揭示一個至今仍在延續的
→ MouJin: 行為模式，霸權的行為有其路徑依賴。美國
那你怎麼不會想想，中共的行為有沒有其路徑依賴、行為模式是不是至今仍在延續??

中國是不是在21世紀的現在，搞的是21世紀的輸出共產革命??

中國是不是在21世紀的現在，搞的是21世紀的在大飢荒時期輸出糧食??

→ MouJin: 昨天還在聯合國否決停火，今天還在支持以
→ MouJin: 色列。你引述的蘇聯歷史（1948年支持建國
→ MouJin: ）或中國歷史（1978年前輸出革命），是早
→ MouJin: 已終結的、不連續的事件的陳年舊案，來為
你又自打臉了

美國有路徑依賴，中國、俄羅斯就不會??

→ MouJin: 一個「正在現場行兇」的現行犯開脫。我透
我有幫美國現在的罪行開脫嗎??又在把話塞我嘴裡

我從頭到尾反駁的，是你把最一開始的問題推給美國
然後你眼看反駁不了一開始的問題就出在蘇聯跟中共
又跳來說我幫美國「現在的罪行」開脫

你果然就只會抬槓

→ MouJin: 過分析歷史，指出美國作為當今世界唯一的
→ MouJin: 超級大國，應當為其主導下造成的中東亂局
→ MouJin: 、歐洲能源危機等現狀負起主要責任。我的
蘇聯之前扶植敘利亞阿薩德政權，現在開打烏克蘭戰爭
伊朗搞出什葉派之弧

你要說美國要負責，請問這兩個國家要不要負責??

→ MouJin: 批評對象就是美國本身。你抬出蘇聯或中國
→ MouJin: ，並不是為了分析蘇聯或中國，而是為了告
→ MouJin: 訴大家：「你看，美國不是唯一做壞事的人
→ MouJin: 」，以此來沖淡美國的罪惡感，讓美國的行
你自已之前把問題都怪到美國頭上
我說問題不是只有美國，有問題??我這是在就事論事

哦，是我破壞了你那個只有美國好壞壞的美好幻想，所以你不爽了呀??

→ MouJin: 為看起來不那麼刺眼。你的批評是為維護美
→ MouJin: 國。我討論的是具體議題：中東、歐洲、東
→ MouJin: 南亞，誰在其中扮演了什麼角色。而你，只
→ MouJin: 要一提到美國的負面事實，就立刻逃避議題
→ MouJin: ，拿中國或蘇聯來對沖。你無法在任何一個
伊朗、俄羅斯、中國，誰在其中扮演什麼角色，都說一下呀??
而你只講美國的角色，要討論問題怎麼只能講一邊??

→ MouJin: 單一議題上進行深入辯論，只能靠不斷切換
→ MouJin: 戰場和拉人下水來混淆視聽。目的就是護航
我來數一下我在上面點破你的切換戰場、拉人下水來混淆視聽的手法

一、把我沒說過的話塞到我嘴裡來混淆視聽
二、把問題都怪到美國頭上，完全無視其他勢力來混淆視聽
三、當我把問題源頭抓出來時，又切換到現在的戰場來混淆視聽
四、把美國沖繩駐軍跟中國海外殖民地相提並論來混淆視聽
五、只說美國有路徑依賴，無視中俄來混淆視聽
六、車子的鋼只有表面鏽沒鏽到裡面不算數來混淆視聽

隨便都能找出六點

→ MouJin: 美國。我承認中國過去支持紅色高棉是錯的
→ MouJin: ，後來也停止輸出革命。但你承認過美國轟
→ MouJin: 炸中立國平民是錯的嗎？只敢輕輕帶過9比1
→ MouJin: ，還在找藉口說是「源頭是中共」。
: → MouJin: 根源是美國的炸彈和地緣政治操弄。中國現 36.239.178.201 12/16 13:38
: → MouJin: 在去幫他們排雷、修路、發展經濟，你卻把 36.239.178.201 12/16 13:38
: → MouJin: 美國造成的「歷史貧困」甩鍋給中國？做人 36.239.178.201 12/16 13:39
: → MouJin: 要有底線。                             36.239.178.201 12/16 13:39

是你最早扯「地政政治操弄的根源在美國」來混淆視聽
那我是不是就要拿真正的根源來以正視聽??

當你發現辯不過地政政治操弄的根源其實是中共時，你又繞回現在來混淆視聽了

把你之前說過的話還給你，做人要有底線、不要一直混淆視聽

噓 MouJin: 請解釋為什麼賓士因部件鏽蝕問題進行過全
→ MouJin: 球召回？車不能鏽？美國等地針對2010至20
你是不是自打臉了??

為啥生鏽要全球召回??就是因為不能鏽

→ MouJin: 22年C-Class、E-Class等車型後副車架過早
→ MouJin: 鏽蝕提起集體訴訟。BYD通過Euro NCAP五星
→ MouJin: ，證明結構強度沒問題。大眾奧迪敢買BYD/
很簡單，因為外銷貨跟內銷貨不會一樣
更不用說送測車跟市販車也不一定會一樣

中國最有名的手機評測頻道極客彎，就常說中國手機廠送測都送特調手機
跟市售的手機性能不同

→ MouJin: 小鵬的技術，說明他們認可其工藝標準。
你以為他們要買什麼技術??絕對不是車殼的技術

噓 MouJin: 普丁在敘利亞打的是ISIS和反政府武裝，其
→ MouJin: 中混雜大量恐怖份子，保住了世俗政權。美
講的好像俄羅斯這麼好心幫忙，其實就是要扶持一個親俄政權

→ MouJin: 國在加薩支持的是對被圍困平民的種族滅絕
→ MouJin: 。敘利亞戰爭中，阿薩德政府軍收復失地後
→ MouJin: ，社會秩序恢復。而加薩呢？幾萬兒童被炸
敘利亞內戰勝利者是敘利亞過渡政府，不是阿薩德政府軍

→ MouJin: 死，聯合國幾十次決議要求停火，只有美國
→ MouJin: 一票否決。這兩者能畫等號？
啥??我劃了啥等號??

我什麼都沒講，你又塞話給我

這就是混淆視聽

噓 MouJin: 又在不倫不類的類比，過去「大饑荒輸出糧
→ MouJin: 食」是自己不夠吃硬要送人（損己）。現在
→ MouJin: 「產能輸出」是自己生產太多賣給別人（利
→ MouJin: 人利己）。這叫「路徑依賴」？這叫180度
我講的是「中國經濟這麼差還經濟援助其他國家」，你在那邊扯「輸出產能過剩」

果然在混淆視聽

→ MouJin: 大轉彎！以前輸出革命是教你造反，現在一
→ MouJin: 帶一路是幫你修路賺錢。反觀美國，以前搞
搞東南亞的中國租界、教柬埔寨詐騙中國人賺錢

你又在混淆視聽啦??

→ MouJin: 顛覆，現在還在搞顛覆，這才叫路徑依賴。
中國現在就是試著把東南亞納入勢力範圍

不就跟以前向東南亞輸出共產革命一樣的路徑依賴??

噓 MouJin: 你說「人家不覺得怎樣」？你的「人家」是
→ MouJin: 指東京的政客，還是住在基地旁邊的沖繩人
→ MouJin: ？沖繩知事玉城丹尼多次在聯合國演講，控
我說的是日本

→ MouJin: 訴美軍基地帶來的噪音、污染和性暴力問題
→ MouJin: ，要求美軍滾蛋。沖繩民眾每週都在基地門
→ MouJin: 口抗議。你直接無視沖繩民選首長的憤怒，
→ MouJin: 強行代表日本人說「覺得被保護」，你這是
→ MouJin: 在幫美軍殖民地洗地，比日本人還日本人。
噓 MouJin: 路徑依賴是指「制度慣性」。中國在1978年
→ MouJin: 後發生了徹底的「典範轉移」，從階級鬥爭
→ MouJin: 轉向經濟建設。蘇聯從「超級大國」變成了
現在中國還是在喊階級鬥爭，一堆人民在那邊鬥資本家，但不鬥政府
更有年輕人在懷念文革，以為那個是更平等的社會

→ MouJin: 「俄羅斯」，國體都變了！中國過去40年沒
俄羅斯對領土的狂熱有變嗎??沒有

→ MouJin: 有發動過一場對外戰爭，沒有轟炸過任何國
一直說要打台灣，這就是區域和平的破壞者

→ MouJin: 家。美國同期發動了多少次？海灣、科索沃
→ MouJin: 、阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞... 只
→ MouJin: 有美國，從冷戰到現在，始終堅持「軍事干
→ MouJin: 預」、「單邊制裁」。誰變了，誰沒變，事
→ MouJin: 實勝於雄辯。
噓 MouJin: 你說伊朗搞出「什葉派之弧」？請問是誰在
→ MouJin: 2003年推翻了遜尼派的海珊政權，打破了兩
→ MouJin: 伊平衡，把伊拉克拱手送給什葉派管理的？
又在混淆視聽了

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/什葉派新月帶
「什葉派新月帶已開始被用來代指受伊朗影響或控制的地區」

你把什葉派跟「受伊朗影響或控制的地區」混為一談

當然現在伊朗試著要影響伊拉克，但美國是在伊拉克建立一個世俗的什葉派政權

→ MouJin: 是美國。你把「世界警察」跟「區域國家」
→ MouJin: 相提並論？美國掌握全球金融、最強軍事和
→ MouJin: 聯合國否決權，他有能力制止屠殺卻選擇遞
→ MouJin: 刀子。這跟區域國家在自家門口爭奪生存空
→ MouJin: 間，性質能一樣嗎？你叫我說中國的角色？
→ MouJin: 好啊。中國促成了沙烏地阿拉伯和伊朗復交
→ MouJin: （和平），美國在給以色列遞炸彈（戰爭）
→ MouJin: 。這就是角色的不同，你滿意了嗎？
我又沒說中國在中東的和平努力有問題

我講的是東南亞

噓 MouJin: 烏克蘭戰爭的根源是北約無休止的東擴。如
→ MouJin: 果中國跑去墨西哥和加拿大結盟、部署飛彈
→ MouJin: ，美國會不會打？當年古巴飛彈危機美國差
→ MouJin: 點發動核戰。怎麼換成俄羅斯在自家門口反
→ MouJin: 擊，就變成十惡不赦了？
烏克蘭戰爭的根源是蘇俄搞人口清洗

噓 MouJin: 伊朗的擴張，是美國戰略失敗造成的。當年
→ MouJin: 美國為了在中東搞「民主改造」，硬是打爛
→ MouJin: 了伊拉克。結果呢？伊拉克變成了伊朗的盟
→ MouJin: 友，ISIS趁亂崛起。敘利亞阿薩德如果沒有
所以美國有反對伊拉克跟伊朗變好嗎??

→ MouJin: 俄羅斯撐著，早就變成第二個利比亞了。俄
→ MouJin: 羅斯在敘利亞是「反恐」，美國在敘利亞是
→ MouJin: 「偷油」和「扶植叛軍」。在俄烏，中國提
阿薩德的統治本身有問題

→ MouJin: 和平方案、不提供致命武器；在中東，中國
不提供致命武器，但提供一堆軍需

→ MouJin: 促成沙伊大和解、呼籲停火。在東南亞，中
→ MouJin: 國蓋鐵路。中國輸出的全是建設與和平方案
租界跟詐騙黃賭毒綁架表示：

現在泰國跟柬埔寨的戰火就是的原因就是中國

還有緬北的各大叛軍也有中國援助

→ MouJin: ，美國輸出的全是武器與制裁。你非要我比
→ MouJin: ，比出來就是美國更丟臉。
噓 MouJin: 你列這六點是在寫「自我檢討報告」嗎？每
→ MouJin: 一點都是你在迴避事實。ㄧ、我不是塞話，
→ MouJin: 我是邏輯推演。當你說「屠殺的源頭是共產
你的邏輯就是塞話

→ MouJin: 革命」時，邏輯結論就是「屠殺情有可原」
我有說嗎??證據在哪??

→ MouJin: 。你自己不敢面對這個噁心的結論，就說我
→ MouJin: 塞話？這叫敢做不敢當。二五、權力與責任
→ MouJin: 成正比。中國轉型了，美國沒變。中國從輸
→ MouJin: 出革命變成輸出商品（轉型）；美國從冷戰
輸出詐騙黃賭毒綁架、輸出現代租界

→ MouJin: 轟炸變成現在轟炸（依賴）。你無視中國的
→ MouJin: 改變，強行把「做生意」說成「租借」，這
你自已也承認，中國要跟美國對抗
你以為中國沒在搞戰略??現在又說只是在做生意??真是雙標呀

→ MouJin: 才是真正的混淆視聽。三、刑法懲罰的是現
中國在那邊有治外法權，這不叫租借什麼叫租借??

→ MouJin: 行犯。殺人大會上，我指著正在殺人的美國
→ MouJin: ，你卻指著墳墓裡的蘇聯說「是他教壞兇手
→ MouJin: 的」。你在幫兇手轉移焦點，還怪我切換戰
是你自已先要找源頭的，怪誰??

→ MouJin: 場？四、美軍在沖繩有治外法權，強姦民女
→ MouJin: 日本警察不能抓；中國在希臘港口有嗎？把
我有講希臘嗎??我講的是東南亞

又在混淆視聽

→ MouJin: 「駐軍」和「租倉庫」混為一談，你的法學
→ MouJin: 常識是零嗎？六、賓士召回是因為煞車倍力
東南亞的中國租界就是靠中國警察

→ MouJin: 器鏽穿導致煞車失靈，這是致命隱患，是結
→ MouJin: 構性鏽蝕不是你輕描淡寫的「表面浮鏽」。
→ MouJin: 你為了黑中國車，連賓士的重大召回都要洗
→ MouJin: 白？
: 噓 MouJin: 別找表面浮鏽的，找穿孔鏽蝕的。36.239.178.201 12/16 21:41

表面浮鏽是你幫BYD護航的說詞，又在那邊混淆視聽

我說的是賓士要召回合理



連你講過的話都能塞到我嘴裡，你這樣反黑為白真的是很噁

噓 MouJin: 一帶一路蓋的是雅萬高鐵、中老鐵路、發電
→ MouJin: 站。詐騙園區是當地軍閥勾結跨國犯罪集團
→ MouJin: 搞的黑產業，中國警方正在跨境抓捕這些人
→ MouJin: 。你非要把國家級基建項目跟犯罪集團劃等
柬埔寨（七星海、西哈努克港）、寮國（磨丁、金三角經濟特區)
七星海、西港、磨丁，都是一帶一路建設的結果

→ MouJin: 號，那美國互聯網發明了暗網，是不是代表
→ MouJin: 美國政府在搞人口販賣？你的邏輯滑坡已經
→ MouJin: 到了不忍直視的地步。
柬埔寨（七星海、西哈努克港）、寮國（磨丁、金三角經濟特區)
七星海、西港、磨丁，都是一帶一路建設的結果

噓 MouJin: 沖繩知事玉城丹尼是沖繩人一人一票選出來
→ MouJin: 的！ 他代表的是當地被美軍基地噪音、污
→ MouJin: 染、犯罪折磨的幾百萬民意。你為了幫美軍
→ MouJin: 洗地，竟然直接無視當地最高民選首長的聲
→ MouJin: 音，採用為了討好美國而出賣沖繩利益的日
我清楚沖繩人不要呀

但你拿這個跟詐騙園區比就很好笑了

一個是保護國家安全、一個是詐騙中國人跟綁架外國人

這就是混淆視聽

→ MouJin: 本中央政府的立場？如果你尊重民主，就該
→ MouJin: 聽聽被基地噪音折磨的沖繩人的聲音，這正
→ MouJin: 好暴露了你根本不在乎民權，只在乎舔美。
你要不要正視你把你說的「表面浮鏽」塞到我嘴裡的混淆視聽有多噁??

噓 MouJin: 所有大國都要影響力，都會尋求勢力範圍。
→ MouJin: 美國靠航母，中國靠基建。你把「幫你蓋水
→ MouJin: 壩」和「輸出革命」混為一談，統稱為路徑
緬北、柬埔寨的叛軍靠誰的詐騙園區養的??

→ MouJin: 依賴？那美國賣iPhone和美軍入侵伊拉克是
→ MouJin: 不是也一樣？「手段」不變才叫路徑依賴。
→ MouJin: 美國手段沒變，以前搞顏色革命、軍事政變
→ MouJin: ；現在還在搞顏色革命、代理人戰爭。這才
→ MouJin: 叫路徑依賴。你把「蓋鐵路」和「搞革命」
→ MouJin: 混為一談，只證明了你為了黑中國，連基本
→ MouJin: 的政治光譜都分不清。
你把納粹「國家社會主義」說成極右，你才分不清楚政治光譜


你要不要正視你把你說的「表面浮鏽」塞到我嘴裡的混淆視聽有多噁??

噓 MouJin: 一帶一路大部分是貸款，是要還本付息的或
→ MouJin: 者是換取礦產開採權。這叫投資。大饑荒那
歐美花錢取得礦產開採權叫霸權，中國花錢取得礦產開採權叫投資，好哦

→ MouJin: 是無償援助。這兩者有本質區別。你連「做
國內一樣需要救濟，卻把錢拿出去援助，有差嗎??

→ MouJin: 生意」和「做慈善」都分不清楚，把「庫存
做詐騙、黃賭毒生意

→ MouJin: 清倉」類比成「割肉餵鷹」，還談什麼經濟
賠錢作生意當然就是割肉餵鷹



你要不要正視你把你說的「表面浮鏽」塞到我嘴裡的混淆視聽有多噁??

噓 MouJin: 台灣問題是中國內戰的遺留問題，是內政。
不好意思哦，我是台灣主權未定論

→ MouJin: 中國尋求統一，就像林肯發動南北戰爭維護
→ MouJin: 美國統一一樣。請問林肯是「區域和平破壞
→ MouJin: 者」嗎？更何況中國是追求和平統一優先，
→ MouJin: 你支持過嗎？
我一直都是說依照美國的模式，以不設前提的和談，你跳針嗎??

噓 MouJin: 俄羅斯是全世界領土最大的國家，它缺烏克
→ MouJin: 蘭那點地？俄羅斯打仗是因為北約把導彈架
→ MouJin: 到了它的家門口！這是安全邊界的問題，不
→ MouJin: 是領土狂熱。如果中國把導彈部署在墨西哥
又是殭屍論點，我早就說俄羅斯要安全就把首都搬到烏拉爾山以東
領土這麼大戰略縱深早就夠了，還扯什麼安全邊界??

不然俄羅斯打烏克蘭戰爭逼的芬蘭瑞典加入北約，芬蘭離聖彼德堡超近
芬蘭瑞典加入北約讓俄羅斯更難出波羅的海

所以安全論點根本就是唬爛

→ MouJin: ，美國會不會打？當年古巴飛彈危機美國差
→ MouJin: 點發動核戰，難道是因為美國覬覦古巴的領
→ MouJin: 土？不懂地緣政治就別出來丟人現眼。
我上面已經打你臉了

噓 MouJin: 如果真的回到了文革，馬雲還能出國？資本
→ MouJin: 家早就被掛路燈了。現在中國依然是市場經
→ MouJin: 濟，只是加上了韁繩。年輕人懷念文革是因
國進民退叫市場經濟??

→ MouJin: 為對貧富差距不滿，跟美國年輕人支持桑德
→ MouJin: 斯、嚮往社會主義是一樣的道理，是對資本
→ MouJin: 主義的反思，不是國家政策。
以前中國經濟好的時候，沒人在懷念文革
現在中國經濟不好的時候，開始有人在懷念文革

你要說這是反思資本主義??笑死
是在懷念可以鬥死共產黨員好嗎??

噓 MouJin: 你說根源是人口清洗？如果這邏輯成立，那
→ MouJin: 美國屠殺印地安人是不是現在美國動亂的根
克里米亞一堆俄羅斯人就是人口清洗

→ MouJin: 源？我就問加入北約是不是寫在烏克蘭憲法
→ MouJin: 裡？現在澤倫斯基是不是說不加入北約了？
你要不要正視你把你說的「表面浮鏽」塞到我嘴裡的混淆視聽有多噁??

噓 MouJin: 你說美國建立了「世俗」的什葉派政權？美
→ MouJin: 國在伊拉克推行的是「宗派配額制」，總統
→ MouJin: 給庫德人、總理給什葉派、議長給遜尼派。
→ MouJin: 這不是世俗化，這是把「宗教派系」寫進了
→ MouJin: 政治基因裡！正是這個錯誤的制度設計，導
→ MouJin: 致伊拉克政壇變成宗派分贓的戰場，讓伊朗
世俗政治就是這樣

如果你不要這樣的話，就剩海珊那種極權統治，或者是帝國統治

→ MouJin: 可以通過宗教網絡輕鬆滲透。美國推翻了海
→ MouJin: 珊，解散了伊拉克軍隊和官僚體系，製造了
→ MouJin: 巨大的權力真空，論跡不論心！不管美國的
→ MouJin: 主觀願望多麼美好或者多麼愚蠢，客觀結果
→ MouJin: 就是：美國親手摧毀了遏制伊朗的防線。強
→ MouJin: 權必須為其行為的「後果」負責，而不是為
→ MouJin: 其「動機」辯解。
我有辯解這點嗎??

噓 MouJin: 你承認中國在中東促和沒問題。你既然認輸
→ MouJin: 了這一點，憑什麼認為同樣的中國到了東南
→ MouJin: 亞就變成惡魔了？邏輯能這樣精神分裂嗎？
柬埔寨（七星海、西哈努克港）、寮國（磨丁、金三角經濟特區)
這些都變詐騙園區

我邏輯一貫，所以我分的清楚
你則是搞混淆視聽

→ MouJin: 泛亞鐵路網讓東南亞農產品能賣出去，讓旅
→ MouJin: 遊業發展。美國在東南亞做了什麼？菲律賓
→ MouJin: 部署中程飛彈、搞南海軍演。一個幫你致富
→ MouJin: ，一個拿你當戰場砲灰。 東南亞國家心裡
→ MouJin: 清楚得很，所以沒人願意跟著美國圍堵中國
現在越南就是聽從美式的改革
經濟越來越好，比只靠一帶一路的柬埔寨寮國來的好

所以東南亞現在只是在首鼠兩端


你要不要正視你把你說的「表面浮鏽」塞到我嘴裡的混淆視聽有多噁??

噓 MouJin: 你說「美國有反對嗎」？美國視伊朗為中東
→ MouJin: 最大敵人，對其實施幾十年的最高級別制裁
→ MouJin: 。美國打伊拉克是為了建立親美堡壘，結果
→ MouJin: 搞出一個親伊朗政權，是美國的最大外交災
→ MouJin: 難。美國現在天天擔心伊拉克的民兵攻擊美
→ MouJin: 軍基地，甚至威脅要撤軍。如果美國不反對
→ MouJin: ，幹嘛制裁跟伊朗做生意的伊拉克銀行？你
→ MouJin: 這句話暴露了你完全不懂美國的中東戰略。
→ MouJin: 天啊，你是認真的嗎？XD
到最後美國還是要放手，這就是美國的中東戰略

所以誰不懂呢??

噓 MouJin: 又比爛，阿薩德有問題，但ISIS和反對派是
→ MouJin: 反人類。阿薩德至少維持了世俗化，保護了
→ MouJin: 少數宗教。美國扶植的反對派裡混雜了大量
→ MouJin: 的「征服沙姆陣線」。在獨裁者和砍頭黨之
→ MouJin: 間，選獨裁者是常識。 看看利比亞，推翻
→ MouJin: 格達費後變成了什麼人間煉獄？
現在還沒發生的事，你就預言啦??

噓 MouJin: 1027行動後，中國多次在昆明主持了緬甸軍
→ MouJin: 政府與民地武的停火談判，反倒是美國國會
→ MouJin: 通過的《BURMA Act of 2022》，明文規定
→ MouJin: 要提供非致命性援助給緬甸反抗軍。
原本緬北的勢力是國民黨，後來的四大家族都是背靠中共
現在中共主持談判不過就是押自已下面的小弟去談

至於BURMA Act of 2022??
請問現在的政府是不是政變上台的軍政府??
美國支持原先民主政府有問題嗎??


你要不要正視你把你說的「表面浮鏽」塞到我嘴裡的混淆視聽有多噁??

噓 MouJin: 你敢做不敢當，還怪別人解讀你的邏輯？你
→ MouJin: 能拿出一條中國與東南亞國家簽署的「治外
→ MouJin: 法權條約」嗎？拿不出來你就是在造謠。
google「中國在東南亞的治外法權」

現今中國在東南亞的影響力則更多體透過經濟、政治上的合作與滲透，
以及對中國公民在當地的管理與協調（如中國警察在泰國執行任務的傳聞），
來行使一種非傳統、更具實質性的「準治外法權」或影響力，
特別是在與中國有密切經貿往來的國家，如柬埔寨、寮國、緬甸等，
反映出中國在區域內日益增強的權力格局。

中國在東南亞並非現代國際法下的傳統「治外法權」（即領事裁判權），
而是藉由強大的經濟實力、地緣政治影響以及與地方政府的密切合作，
形成一種事實上的權力延伸，尤其在處理與中國公民相關的案件時，
顯示出類似於歷史上治外法權的結果。

噓 MouJin: 美國有全球戰略，微軟、蘋果去國外投資也
→ MouJin: 是戰略一環，難道微軟在愛爾蘭設廠就是把
→ MouJin: 愛爾蘭變成租界？中國搞戰略是為了保障能
→ MouJin: 源通道和貿易路線，這是大國標配。殖民是
→ MouJin: 要駐軍、收稅、改變當地法律，中國一項都
→ MouJin: 沒做。
google「中國在東南亞的治外法權」

現今中國在東南亞的影響力則更多體透過經濟、政治上的合作與滲透，
以及對中國公民在當地的管理與協調（如中國警察在泰國執行任務的傳聞），
來行使一種非傳統、更具實質性的「準治外法權」或影響力，
特別是在與中國有密切經貿往來的國家，如柬埔寨、寮國、緬甸等，
反映出中國在區域內日益增強的權力格局。

中國在東南亞並非現代國際法下的傳統「治外法權」（即領事裁判權），
而是藉由強大的經濟實力、地緣政治影響以及與地方政府的密切合作，
形成一種事實上的權力延伸，尤其在處理與中國公民相關的案件時，
顯示出類似於歷史上治外法權的結果

噓 MouJin: 我有說中國沒戰略嗎？同樣是搞戰略，中國
→ MouJin: 輸出的結果是：雅萬高鐵、中老鐵路、港口
→ MouJin: 貿易。美國輸出的結果是：加薩屠殺、伊拉
→ MouJin: 克廢墟、阿富汗潰敗。手段決定性質。 你
→ MouJin: 把「建設」抹黑成「殖民」，卻對真正的「
→ MouJin: 美軍基地」視而不見，這就是雙標。
美軍基地是殖民地??真的是笑死人
頂多能說是類似租界

你果然就是一直在混淆視聽

噓 MouJin: 當你面對美軍屠殺平民的事實，第一反應不
→ MouJin: 是譴責兇手，而是說「根源是搞共產革命」
→ MouJin: ，你的邏輯本質就是「受害者有罪論」，敢
→ MouJin: 做就要敢當，不要當了幫兇還裝無辜。
是你自已先找源頭的，怪誰??

噓 MouJin: 如果中國「輸出」詐騙，幹嘛大費周章去緬
→ MouJin: 甸、柬埔寨把人抓回來判刑？按照你的邏輯
→ MouJin: ，墨西哥毒販在美國賣毒品，是不是代表「
→ MouJin: 墨西哥國家輸出毒品」？把罪犯的行為上升
→ MouJin: 到國家意志，你的邏輯滑坡已經到了外太空
又在混為一談了

中國這些在國外搞黃賭毒，哪個不是被中國抓著小辮子的?
連緬北四大家族都能透過關係抓他們投案

這些在國外搞黃賭毒的，中國真的要抓抓不到??
所以就只有一種情況，就是他們就是去潛伏在東南亞，要去影響東南亞政局的

要不然為啥柬埔寨整個政府都要靠中國詐騙賺錢??

噓 MouJin: 你之前說「車子是不會鏽的，會鏽就是爛貨
→ MouJin: 」「傳統車企早就知道用什麼鋼才不會鏽」
→ MouJin: ，結果賓士鏽穿了煞車系統全球召回，你突
→ MouJin: 然改口說「召回合理」？你的標準怎麼像變
→ MouJin: 形蟲一樣？
我標準一樣呀，賓士召回了，BYD呢??

噓 MouJin: 中國警察在義大利、克羅埃西亞都有聯合巡
→ MouJin: 邏，難道義大利也是中國租界？東南亞的中
→ MouJin: 國警察是受當地政府邀請，配合打擊針對中
→ MouJin: 國人的犯罪，執法權依然在當地警方手裡。
→ MouJin: 這跟美軍在沖繩「犯了法日本警察不能抓」
→ MouJin: 的治外法權，是一個次元的東西嗎？
google「中國在東南亞的治外法權」

現今中國在東南亞的影響力則更多體透過經濟、政治上的合作與滲透，
以及對中國公民在當地的管理與協調（如中國警察在泰國執行任務的傳聞），
來行使一種非傳統、更具實質性的「準治外法權」或影響力，
特別是在與中國有密切經貿往來的國家，如柬埔寨、寮國、緬甸等，
反映出中國在區域內日益增強的權力格局。

中國在東南亞並非現代國際法下的傳統「治外法權」（即領事裁判權），
而是藉由強大的經濟實力、地緣政治影響以及與地方政府的密切合作，
形成一種事實上的權力延伸，尤其在處理與中國公民相關的案件時，
顯示出類似於歷史上治外法權的結果

噓 MouJin: 是你先要把所有責任推給共產革命的。我找
→ MouJin: 源頭是為了指出：美國的轟炸直接導致了權
→ MouJin: 力真空和貧困。你找源頭是為了暗示：因為
→ MouJin: 他們信共產主義，所以是要消滅共產。我的
→ MouJin: 源頭論是在究責，你的源頭論是在洗地。因
→ MouJin: 為意識形態不同就殺人嗎？這就是根本區別
意識形態不同而殺人，在歷史一堆

噓 MouJin: 你的邏輯滑坡已經到了把「基礎建設」和「
→ MouJin: 犯罪行為」強行綁定的荒謬程度。因為一帶
→ MouJin: 一路蓋了特區，所以裡面的詐騙就是中國輸
→ MouJin: 出的？那我問你，美國發明了互聯網和加密
柬埔寨（七星海、西哈努克港）、寮國（磨丁、金三角經濟特區)

這些地方的建設一堆賭場、酒店，請問是不是為了黃賭毒詐騙蓋的??

→ MouJin: 貨幣，現在成了全球暗網、洗錢和兒童色情
→ MouJin: 的溫床，是不是代表美國政府在「輸出兒童
→ MouJin: 色情」和「洗錢」？按照你的邏輯，美國才
→ MouJin: 是全球最大犯罪集團的總後台！工具和建設
→ MouJin: 是中性的，罪犯鑽了當地法律漏洞，中國現
→ MouJin: 在強力配合當地執法，這叫負責任。你卻把
→ MouJin: 「掃黑」說成「養黑」，這是對事實的公然
→ MouJin: 扭曲。
請問為啥柬埔寨政府要靠詐騙中國人賺錢??

這就是中國透過經濟去操控東南亞政治

噓 MouJin: 你承認「沖繩人不要」美軍基地，卻依然支
→ MouJin: 持美軍賴著不走，這第N次證明了你根本不
→ MouJin: 在乎「民主」，你只在乎「美國霸權」。玉
→ MouJin: 城丹尼是民選首長，代表的是幾百萬人的真
→ MouJin: 實民意。你一句「保護國家安全」就可以踐
→ MouJin: 踏民意？請問保護的是誰的安全？是美國的
→ MouJin: 地緣利益，還是被美軍強姦、忍受噪音的沖
→ MouJin: 繩人安全？你這種「為了宗主國利益可以犧
→ MouJin: 牲當地人」的思維，就是標準的「殖民地買
→ MouJin: 辦」嘴臉，別再裝什麼自由民主捍衛者了，
→ MouJin: 令人作嘔。
因為美國沖繩駐軍保護台灣的安全，這就是我的立場

噓 MouJin: 美國國會通過的《BURMA Act》明文規定撥
→ MouJin: 款資助緬甸反政府武裝，這才叫「養叛軍」
前政府支持者被你講成叛軍wwwwww

→ MouJin: 。中國在做什麼？中國在昆明主持停火談判
→ MouJin: ，施壓各方坐下來談。美國在拱火，中國在
→ MouJin: 勸架，你竟然能顛倒黑白說叛軍是中國養的
→ MouJin: ？那些詐騙家族現在不是被中國抓回來判刑
→ MouJin: 、就是被通緝，這叫「養」？你見過哪個主
→ MouJin: 人會把自家養的狗全殺了的？
中國殺自已養的狗很正常

噓 MouJin: 別再迴避賓士的問題了。我問的是：為什麼
→ MouJin: 賓士「煞車倍力器鏽蝕導致煞車失靈」這種
→ MouJin: 致命的結構性缺陷，在你口中叫「負責」？
→ MouJin: 而中國車不影響安全就被你罵成爛貨？你這
→ MouJin: 種「無視人命、只看車標」的雙標，才是真
→ MouJin: 正的混淆視聽。你不敢面對「致命缺陷」這
→ MouJin: 個核心問題，只會不斷在那邊跳針，掩蓋不
→ MouJin: 了你崇洋媚外到連基本安全標準都可以拋棄
→ MouJin: 的事實。
有問題就召回，這叫負責
請問BYD不召回算什麼??

噓 MouJin: 你連納粹是極右派都不知道，還好意思談政
→ MouJin: 治光譜？這在政治學界是常識。納粹全名雖
→ MouJin: 有「社會主義」，但希特勒上台後清洗了黨
→ MouJin: 內的左翼斯特拉瑟兄弟，把共產黨人和社會
→ MouJin: 民主黨人送進集中營。這就是典型的「掛羊
→ MouJin: 頭賣狗肉」。按照你的「望文生義」邏輯，
同派別內鬥很正常，因為他們才是競爭對手

→ MouJin: 朝鮮民主主義人民共和國有「民主」二字，
→ MouJin: 所以北韓是民主國家囉？老婆餅裡沒老婆，
→ MouJin: 納粹也不是社會主義，這是國中歷史程度的
→ MouJin: 知識，別出來丟人現眼。
https://zh.wikipedia.org/wiki/纳粹主义
納粹主義（德語：Nationalsozialismus，直譯：「國家社會主義」

你的國中歷史沒及格吧，真的別出來丟人現眼

噓 MouJin: 至於資源獲取，歐美過去是用槍砲逼你簽不
→ MouJin: 平等條約，現在是用金融鐮刀收割；中國是
→ MouJin: 用鐵路、發電站、真金白銀去「交換」開採
→ MouJin: 權。一個是搶劫，一個是交易。你跟我說這
→ MouJin: 兩者一樣？如果中國這叫霸權，那歐洲殖民
講的好像人家沒出錢蓋，照你這邏輯有出錢就叫交易

→ MouJin: 列強在非洲大量掠奪資源將鐵路用於資源外
→ MouJin: 運而非當地全面發展算什麼？
噓 MouJin: 你說「依照美國模式」？林肯面對南方分裂
→ MouJin: 時，他的「美國模式」就是：拒絕承認南方
我講是現在的越南照美國的模式在改革，你在扯啥

→ MouJin: 獨立，直接發動戰爭，直到南方無條件投降
→ MouJin: 回歸聯邦。這就是你心心念念的「美國模式
→ MouJin: 」！林肯從來沒有搞什麼「不設前提和談」
→ MouJin: ，他的前提永遠是「一個聯邦」。中國若效
→ MouJin: 法美國，就該直接武力統一。
不好意思哦，現在大多數國家認為台灣主權未定

噓 MouJin: 你的「俄羅斯遷都論」簡是在玩《模擬城市
→ MouJin: 》嗎？莫斯科和聖彼德堡是俄羅斯三百年的
→ MouJin: 政治、經濟、交通、人口核心，你叫一個大
→ MouJin: 國為了躲避敵對軍事同盟，把國家心臟挖出
→ MouJin: 來搬到幾千公里外的荒涼山區？按照你的神
成功或功能性的遷都案例
巴西 (Brasilia): 1960年從里約熱內盧遷至內陸的巴西利亞，被視為成功典範，
有效紓解舊都壓力，並規劃現代化都市。
奈及利亞 (Abuja): 1991年遷都，作為政治中心，平衡了沿海與內陸發展。
哈薩克 (Astana/Nur-Sultan): 1997年將首都從阿拉木圖遷至阿斯塔納，
建設了現代化地標。
緬甸 (Naypyidaw): 2005年遷都，但因缺乏配套，生活機能不足，
被視為較不成功的案例。
日本 (東京): 明治維新後，由京都遷至東京，成為政治經濟中心。
土耳其 (Ankara): 鄂圖曼帝國末期，首都由伊斯坦堡遷至安卡拉。
印度 (新德里): 1931年由加爾各答遷至新德里。


更不用說早在蘇俄時期就有在烏拉爾山以東建立堡壘
普丁三不五時都坐飛機去那邊
不是沒做，是早就做了

所以扯什麼安全性根本就是扯蛋

→ MouJin: 邏輯，當年古巴飛彈危機，美國為什麼不把
→ MouJin: 首都搬到科羅拉多山區？為什麼要搞海上封
→ MouJin: 鎖甚至準備核戰？因為戰略縱深是用來防禦
→ MouJin: 的，不是用來逃跑的！沒有一個大國會因為
→ MouJin: 鄰居架槍就自己搬家，只有懦夫才會。
那照你論點，是不是懦夫才需要戰略縱深??

噓 MouJin: 你拿芬蘭加入北約來反證「安全焦慮是假的
→ MouJin: 」，這叫「倒果為因」。正是因為俄羅斯正
→ MouJin: 深陷烏克蘭戰爭，北約才敢更進一步。這證
→ MouJin: 明了俄羅斯的恐懼是真實的，北約就是想圍
笑死，本來芬蘭不加入北約是為了中立
這是為了要讓俄羅斯不要不高興

結果俄羅斯搞烏克蘭戰爭，反而是逼芬蘭加入北約

→ MouJin: 堵它。如果這場仗俄羅斯贏了，你看芬蘭敢
→ MouJin: 不敢動？這也說明了為什麼烏克蘭不能丟：
→ MouJin: 烏克蘭是一馬平川的東歐大平原，直通莫斯
→ MouJin: 科，無險可守；芬蘭雖然近，但那是沼澤和
你以為只有烏克蘭是整個東歐大平原??
連俄羅斯的歐洲部分也是好嗎??

→ MouJin: 森林，地形完全不同。你不懂地理，也不懂
→ MouJin: 地緣戰略，只會看著地圖畫直線，真的別出
→ MouJin: 來丟人。
地圖上面有三條主幹道從芬蘭到聖彼德堡

google map很好用，真的別出來丟人

→ MouJin: 如果安全邊界是唬爛，那美國在菲律賓部署
→ MouJin: 中程飛彈是為了什麼？不就是為了把防線推
→ MouJin: 到中國門口？按照你的邏輯，中國領土這麼
→ MouJin: 大，怕什麼飛彈，把沿海城市放棄，搬到青
→ MouJin: 海去不就好了？這種「何不食肉糜」的荒謬
→ MouJin: 言論，只能證明你根本不懂國家安全的核心
→ MouJin: 是什麼。
烏克蘭是東歐大平原，你講的好像沒有烏克蘭，俄羅斯就危險了
請問波羅的海三小國早就進北約了，有沒有烏克蘭有差嗎??

你八成又要說，哦那邊都是森林沼澤wwwww
※ 編輯: krousxchen (125.230.17.26 臺灣), 12/17/2025 16:34:07
噓 MouJin: 所謂「國進民退」是戰略產業的國家調控，
→ MouJin: 這跟是不是市場經濟無關。美國現在搞產業
→ MouJin: 政策、搞晶片法案補貼、強制企業交出數據
→ MouJin: ，這叫不叫「國進民退」？如果政府干預就
→ MouJin: 不叫市場經濟，那美國強制字節跳動出售Ti
→ MouJin: kTok、補貼英特爾、制裁華為，這是不是「
→ MouJin: 美進民退」？是不是計劃經濟？
噓 MouJin: 你從哪裡看到他們想鬥死共產黨員？這是你
→ MouJin: 的幻想還是輪媒的洗腦？若是在批判996、
→ MouJin: 批判資本家剝削、批判階級固化，他們反對
→ MouJin: 的是背離了初心的走資派和無良資本，而不
→ MouJin: 是你意淫的要推翻共產黨。
噓 MouJin: 克里米亞自1783年葉卡捷琳娜大帝時期就是
→ MouJin: 俄羅斯領土，住了幾百年的俄羅斯族。1954
→ MouJin: 年蘇聯才由赫魯雪夫劃給烏克蘭管理。真正
→ MouJin: 的清洗是2014年後基輔政府立法禁止說俄語
→ MouJin: 、打壓俄族文化。
噓 MouJin: 你懂不懂什麼叫「世俗化」？宗教退縮到一
→ MouJin: 個相對獨立的宗教領域裡，方方面面去除宗
→ MouJin: 教色彩。美國在伊拉克搞的「按宗教分官位
→ MouJin: 」，是強化宗教對立。這叫世俗化？世俗政
→ MouJin: 治的核心是政教分離，選賢與能不看宗教。
噓 MouJin: 越南是共產黨一黨專政，搞的是「革新開放
→ MouJin: 」，完全是抄中國的「改革開放」。越南的
→ MouJin: 土地制度、國企改革、政治體制，哪一個是
→ MouJin: 美式的？越南經濟好，是因為它複製了中國
→ MouJin: 模式，並承接了中國溢出的供應鏈！你不是
→ MouJin: 最反對中國體制，視中國體制為邪惡之人嗎
→ MouJin: ？竟然去吹捧另一個共產黨國家，還硬把功
→ MouJin: 勞算在美國頭上？
噓 MouJin: 別再跳針詐騙園區了。我已經說了N次：中
→ MouJin: 國正在與東南亞各國聯合執法剿滅這些園區
→ MouJin: 。你說特區變詐騙是因為中國建設，那越南
→ MouJin: 、菲律賓（美式民主典範？）照樣一堆詐騙
→ MouJin: 和博弈園區，這也是一帶一路害的？
噓 MouJin: 好笑，這什麼閱讀能力，你貼的資料清清楚
→ MouJin: 楚：「並非現代國際法下的傳統治外法權」
→ MouJin: 。這說明中國在當地沒有法律特權，而美軍
→ MouJin: 在日韓是有簽訂《地位協定》司法豁免的。
噓 MouJin: 你竟然說美軍基地「頂多說是類似租界」。
→ MouJin: 天啊，你歷史是白讀了嗎？租界就是殖民帝
→ MouJin: 國主義的產物！當年西方列強在中國搞租界
→ MouJin: ，就是為了行使治外法權、建立國中之國。
→ MouJin: 你承認美軍基地是租界，就等於承認了美軍
→ MouJin: 是在搞殖民！感謝你親自證實了我的觀點：
→ MouJin: 美國就是現代的殖民帝國，到處設立租界。
噓 MouJin: 你的洗地角度已經突破天際。美國打伊拉克
→ MouJin: 是為了建立親美民主樣板，結果搞出個親伊
→ MouJin: 朗政權，這是徹頭徹尾的戰略失敗。你竟然
→ MouJin: 能硬拗成「美國本來就要放手」？如果目的
→ MouJin: 是放手，當初何必打？何必死人？何必花幾
→ MouJin: 兆美元？你把美國的無能敗退說成是深謀遠
→ MouJin: 慮，這叫「喪事喜辦」，連美國智庫都不敢
→ MouJin: 像你這樣吹。
噓 MouJin: 你說「意識形態不同而殺人歷史上一堆」，
→ MouJin: 以前蓄奴也很多，所以呢？我就不推論了，
→ MouJin: 免得你又不認，你講完整要表達什麼？
噓 MouJin: 陰謀論都出來了。你說詐騙犯是中國派去「
→ MouJin: 影響東南亞政局」的臥底？那中國現在把四
→ MouJin: 大家族連根拔起、頭目抓回來判刑甚至槍決
→ MouJin: ，這叫什麼？這叫「消滅自己的臥底」？按
→ MouJin: 照你的神邏輯，中國為了演戲不惜毀掉經營
→ MouJin: 幾十年的「情報網」？承認吧，這些人就是
→ MouJin: 利用當地軍閥割據搞犯罪的黑幫，中國現在
→ MouJin: 強勢執法是在掃黑。你為了黑中國，連「中
→ MouJin: 國政府剿滅自己特務」這種反智的劇本都編
→ MouJin: 得出來，真的是為了護航詐騙集團無所不用
→ MouJin: 其極。
噓 MouJin: 你的標準哪裡一樣？賓士召回是因為煞車倍
→ MouJin: 力器鏽穿會導致煞車失靈，這是致命的安全
→ MouJin: 隱患，不召回會死人！國產車的生鏽案例不
→ MouJin: 影響結構安全。一個是「會死人」，一個是
→ MouJin: 「不好看」，你竟然要求兩者同等對待？賓
→ MouJin: 士也有副車架生鏽沒被召回，還被集體訴訟
噓 MouJin: 特區建設，蓋酒店、賭場原本是為了像拉斯
→ MouJin: 維加斯或澳門發展旅遊業和博弈業。柬埔寨
→ MouJin: 政府發放賭牌是他們的內政。後來變成詐騙
→ MouJin: 園區，是因為當地執法腐敗和黑幫介入。你
→ MouJin: 看到刀子就說是為了殺人造的，看到酒店就
→ MouJin: 說是為了詐騙蓋的。那美國拉斯維加斯也是
→ MouJin: 為了幫黑手黨洗錢蓋的囉？把「基礎設施」
→ MouJin: 和「犯罪運營」強行劃等號，只能證明你邏
→ MouJin: 輯混亂。
噓 MouJin: 你怎麼不Google「納粹主義 政治光譜」？
→ MouJin: 你連極左極右都分不清，還好意思談政治光
→ MouJin: 譜，真的是無知者無畏。
噓 MouJin: 失去政權後拿起武器對抗現政府，定義上就
→ MouJin: 叫「叛軍」或「反政府武裝」。美國《BURM
→ MouJin: A Act》撥款資助他們打內戰，這就是「拱
→ MouJin: 火」。至於你說「殺自己養的狗」，這就是
→ MouJin: 典型的「不可證偽」謬誤。不抓你說中國包
→ MouJin: 庇，抓了你說中國滅口。話都給你講完了，
→ MouJin: 反正不管事實如何，你的結論永遠是中國有
→ MouJin: 罪。這種先射箭再畫靶的無賴邏輯，只證明
→ MouJin: 了你根本不在乎真相。
噓 MouJin: 歐美過去是「槍砲開路、掠奪資源」，留下
→ MouJin: 一地貧窮；中國是「基建換資源」，留下了
→ MouJin: 鐵路、港口和電力。你說「有出錢就叫交易
→ MouJin: 」？那當年鴉片戰爭後英國買中國茶葉也出
→ MouJin: 錢了，那是公平交易嗎？在殖民體系不平等
→ MouJin: 的權力結構下的掠奪，跟平等互利的一帶一
→ MouJin: 路商業交換完全不同。你刻意無視「建設」
→ MouJin: 這個核心差異，把掠奪者和建設者混為一談
→ MouJin: ，這就是為了幫西方殖民史洗白。
噓 MouJin: 你承認為了台灣安全可以無視沖繩民意。這
→ MouJin: 是否代表你所謂的「民主」只是「自私」的
→ MouJin: 代名詞？為了你的利益，別人的人權可以被
→ MouJin: 踐踏，這跟殖民者有什麼兩樣？
噓 MouJin: 我引用林肯是因為你先提「依照美國模式和
→ MouJin: 談」，結果發現林肯是武統派，你就緊急轉
→ MouJin: 彎扯越南？好，那我們來談越南。越南現在
→ MouJin: 是越南共產黨一黨專政，堅持社會主義方向
→ MouJin: ，土地國有制，搞的是「社會主義定向的市
→ MouJin: 場經濟」。請問這哪一點是「美國模式」？
→ MouJin: 美國有共產黨執政嗎？美國有五年計畫嗎？
→ MouJin: 越南明明是學中國的「改革開放」，你為了
→ MouJin: 去中國化，竟然把共產黨的改革硬說成是美
→ MouJin: 國模式，你的政治光譜是不是只要經濟好就
→ MouJin: 叫美國，壞的就叫中國？
噓 MouJin: 你活在哪個平行時空？聯合國193個會員國
→ MouJin: 中，有183個國家與中華人民共和國建交，
→ MouJin: 承認或認知一個中國原則。聯合國大會第27
→ MouJin: 58號決議已經從政治上、法律上和程序上徹
→ MouJin: 底解決了中國在聯合國的代表權問題。你口
→ MouJin: 中的「大多數國家」是指剩下的那十幾個邦
→ MouJin: 交國？還是你把美國那些玩文字遊戲的「非
→ MouJin: 官方說法」當成了國際法？別拿「台灣主權
→ MouJin: 未定論」來自我催眠了，國際現實是殘酷的
噓 MouJin: 你列舉的巴西、哈薩克、奈及利亞，哪一個
→ MouJin: 是因為「鄰國把導彈架在門口」而遷都的？
→ MouJin: 他們是為了內部經濟平衡或解決大城市擁擠
→ MouJin: ！這叫「行政遷都」。而俄羅斯面臨的是國
→ MouJin: 家生存威脅。俄羅斯75%的人口和工業產值
→ MouJin: 、交通樞紐全在烏拉爾山以西的歐洲板塊。
→ MouJin: 你叫俄羅斯把首都搬到山那邊去，那這1億
→ MouJin: 多人口和工業心臟怎麼辦？送給北約嗎？政
→ MouJin: 府躲進山裡，把人民和產業留在前線吃導彈
→ MouJin: ，這不叫遷都，這叫流亡政府！沒有一個大
→ MouJin: 國會因為敵人威脅就拋棄自己的核心精華區
→ MouJin: ，這就是為什麼你的論點是懦夫邏輯。
噓 MouJin: 戰略縱深是用來「換取時間」讓軍隊反擊的
→ MouJin: ，不是用來讓政府「逃跑」的。你問「是不
→ MouJin: 是懦夫才需要戰略縱深」？是有本事的大國
→ MouJin: 才配擁有戰略縱深，而小國只能當別人的棋
→ MouJin: 子。俄羅斯為了保衛他在歐洲的核心利益而
→ MouJin: 戰，這叫捍衛生存空間；你叫俄羅斯放棄歐
→ MouJin: 洲核心搬去西伯利亞喝西北風，這才叫懦夫
→ MouJin: 。既然你覺得搬家很容易，那美國古巴危機
→ MouJin: 時幹嘛不搬首都？以色列被圍攻幹嘛不搬去
→ MouJin: 美國？懂了嗎？因為核心利益不可退讓！
噓 MouJin: 你終於發現「俄羅斯歐洲部分也是大平原」
→ MouJin: 了？恭喜你，這正是為什麼俄羅斯死都不能
→ MouJin: 丟掉烏克蘭的原因！正因為莫斯科周邊無險
→ MouJin: 可守，所以必須在烏克蘭建立戰略緩衝區。
→ MouJin: 如果讓北約軍隊駐紮在烏克蘭，坦克部隊可
→ MouJin: 以在平原上一路狂飆直插莫斯科，毫無地形
→ MouJin: 阻礙。這跟芬蘭那種充滿沼澤、森林、湖泊
→ MouJin: 的破碎地形完全不同。你以為指出了俄羅斯
→ MouJin: 是平原是反駁我？錯，你是在幫我證實「緩
→ MouJin: 衝區對俄羅斯有多重要」！你的地理常識越
→ MouJin: 是貧乏，就越會鬧出這種拿證據打自己臉的
→ MouJin: 笑話。
噓 MouJin: 我看你真的把自己當成「Google Map 鍵盤
→ MouJin: 元帥」了。你以為打仗是開轎車去IKEA買家
→ MouJin: 具，跟著導航走那三條路就能到聖彼德堡？
→ MouJin: 軍事行動不是導航路線規劃，而是兵力能否
→ MouJin: 在地形上「展開、補給、掩護與機動」的問
→ MouJin: 題。三條主幹道意味著數萬輛坦克和卡車只
→ MouJin: 能排成「一字長蛇陣」擠在公路上，兩側是
→ MouJin: 無法展開的森林和沼澤。防守方只需要破壞
→ MouJin: 道路、橋梁，就能把整支部隊「切成一節一
→ MouJin: 節」，當年蘇聯打芬蘭的「冬季戰爭」，還
→ MouJin: 有俄軍在基輔北面的64公里車隊，就是死在
→ MouJin: 這種地形和戰術上。平原地形允許部隊「寬
→ MouJin: 正面展開」進行機械化衝擊，而森林道路只
→ MouJin: 能讓部隊變成活靶子。
噓 MouJin: 波羅的海三國邊境線短，戰略縱深淺，俄羅
→ MouJin: 斯只要切斷蘇瓦烏基走廊就能讓他們變成孤
→ MouJin: 島。防守300公里邊境和防守2000公里邊境
→ MouJin: ，成本和壓力是一個次元的嗎？正是因為俄
→ MouJin: 羅斯歐洲部分也是無險可守的大平原，所以
→ MouJin: 緩衝區才攸關生死！如果沒有烏克蘭這個緩
→ MouJin: 衝，北約裝甲部隊可以直接在俄羅斯邊境集
→ MouJin: 結，一腳油門就衝進莫斯科，俄羅斯根本沒
→ MouJin: 有反應時間。這就是為什麼俄羅斯死都要保
→ MouJin: 住烏克蘭的原因。在平原上，距離就是唯一
→ MouJin: 的防禦。你竟然說「反正都是平原所以沒差
→ MouJin: 」？