[新聞] 噁！男子候診間對6歲女童三度露鳥問「

[sulanpa (...)]

噁！男子候診間對6歲女童三度露鳥問「要不要摸」 法官出手了

2025-12-15 03:26 聯合報／ 記者
陳恩惠／桃園即時報導

黃姓成年男今年農曆大年初九到桃園龜山復健診所物理治療時，見6歲女童獨自在診間看書
，短短12分鐘內，三度趁機對女童露鳥，不僅要她看甚至問她「要不要摸」，桃園地院審結
，將他依對未滿十四歲女子犯強制猥褻罪，判處有期徒刑3年8月，本案可上訴。

犯罪事實指出，黃姓成年男子明知被害女童案發時未滿7歲，為未滿14歲女子，竟利用他前
往桃園龜山區某復健診所物理治療時，看到女童身旁並無大人陪同，為逞己私慾，仍於今年
2月6日下午4時9分起，接連在診所內的廁所及書櫃前，連續3次裸露生殖器，迫使女童觀看
，還問女童「要不要摸」，對女童強制猥褻行為得逞。案發後，女童父親報警處理。

法院審理時，黃男坦承曾在診所書櫃前裸露下體2次，但他否認於廁所前的犯行，辯稱裸露
下體是為了「給護理師看」，並非針對女童；辯護人也主張，被告行為應屬公然猥褻，認為
女童只是偶然經過，並未成為特定性客體，也未違反女童的性自主決定權，事後也未對她的
生活造成任何影響，不該以強制猥褻論罪。

法院審理認為，女童於警詢、偵查及審理中證述一致，明確指認黃男曾在廁所前及書櫃前不
僅對她裸露生殖器，竟撫摸著下體，出言要她看，頻頻追問「妳看到了嗎」、「要不要摸」
。相關說法有診所監視器畫面佐證，可見被告於短時間內多次接近女童，且現場並無他人，
顯非偶發行為。

合議庭認為，女童年僅6歲與被告素不相識，無誣陷動機，女童的證述具有高度可信性，另
外，提告的女童父親未接受被告的調解請求、也未提出刑事附帶民事訴訟，可見得告訴人並
非為請求民事賠償而誣陷被告。

經查，被告黃男於準備程序及審理中自陳，案發當時在玩手機遊戲，因為遊戲角色穿著暴露
，一時興起裸露下體等語，足見被告是為了滿足自身性慾，而對女童於密接時間、地點，先
後對她裸露生殖器3次，迫使她觀看而女童於案發當時未滿7歲、體形嬌小，被告則為成年男
子具有體型優勢，足認被告讓女童處於無助而難以反抗或難以逃脫的狀態，迫使女童看他的
性器官，以滿足自身性欲行為，縱使被告與女童無肢體接觸，仍已足以壓抑女童的性自主決
定權。

至於辯護人稱，事後未對女童產生影響，合議庭認為，女童對此事於偵查中明確證稱「感覺
很奇怪，想說為什麼要這樣子；我覺得被欺負，被告應該要進步一點等語」，足見女童案發
時對被告的行為感到困惑甚至感受被欺負，被告利用自身成年男子體型優勢、利用女童年紀
尚幼不及當場呼喊，對她露出小雞雞，顯然已違反女童的性意願，並將她當作性客體滿足自
身性欲甚明。

合議庭審酌，被告身為成年人，明知被害人不滿7歲、心智尚未成熟，卻為滿足私慾而違反
女童的意願進行猥褻行為，嚴重影響她的身心與人格發展；考量被告僅承認裸露行為，否認
強制猥褻，迄今未能取得被害人及家屬諒解，綜合其犯罪動機、手段、所造成的損害，以及
素行與生活狀況，量處適當之刑。


https://udn.com/news/story/7317/9203101


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.23.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765766130.A.5E3.html
→ frommr: 八卦-1
推 ttnpyepwos: 剪掉吧
推 wolve: 哪個鄉民喇
推 meicon5566: 還好五樓都去228露給甲看
推 samhuang1991: 有問了很有禮貌啊
→ dayuer: 他媽的這人腦袋裝屎是嗎？智障低能兒
推 Jin63916: 護理師有想看嗎？還露給護理師看
噓 nekoares: 出什麼手 記者中文有問題嗎
→ holyhelm: 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
→ keepwild: 真他媽噁男
推 Left1008: 台南 嘔嘔嘔嘔嘔
推 chenweichih: 低能兒這有什麼好爽的
→ ariz283: 摸你媽啦 操他媽去死一死好不好
推 mikechang829: 法官出手摸了
推 kload: 哥布林青鳥-1 進去慢慢蹲吧