Re: [問卦] 中華民國歷史上有發生行政院長不副署嗎？

[exelop (蔡比巴)]

整個問題就要從憲法找答案

憲法第37條，有提到總統公布法律，須經行政院長副署。

增修條文第3條第2項第2款，

覆議時經立院二分之一以上委員決議維持原案，行政院長應即接受原案。

問題來囉，在憲法中已律定行政院長覆議仍維持原案，就必須接受，

既然已寫必須接受，憑什麼不副署？

再者，憲法增修條文是依照中華民國到台灣後，依照國家實際需求去修訂

結果民進黨，選擇去遵守，在中國大陸時期原訂的條文，再來說自己務實

憲法條文遵守的優先順序，其實就解答很多問題了

贈君一法決狐疑，不用鑽龜與祝蓍。

試玉要燒三日滿，辨材須待七年期。

周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。

向使當初身便死，一生真僞復誰知？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.24.162.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765778266.A.F91.html
※ 編輯: exelop (163.24.162.248 臺灣), 12/15/2025 13:58:03
→ preisner: 但不接受需辭職被刪掉了啊
→ doctor75: 覆議失敗就應該總辭下台了。
→ VVizZ: 工三小
→ fufufugogogo: 總統已經判在野的法案違憲了 下一
→ fufufugogogo: 步就是判在野黨違憲
推 agamonnon: 他們是在鑽憲政漏洞
噓 zaonoort: 所以不副署會怎樣嗎？
→ victor77: 因為沒有憲法法庭，所以怎麼作都不會被
→ victor77: 判違憲，三權分立被破壞的結果
→ victor77: 立法院跟行政院都不受拘束，看誰力量大