Re: [問卦] 靠，第一次聽過國會獨裁勒

[kinki999 (QQk 廢文被劣文中)]

※ 引述《POLICEHK (CC)》之銘言：
: 國會不就直接民選出來的，供三小國會獨裁，那不是在說人民獨裁勒，靠，民煮本來就是
: 人民作主，有人知道在供三小勒嗎？


幫你問了比較夯的gemini


Q.在野國會可以獨裁嗎？

A.在民主憲政體制下，理論上「在野國會」（即在野黨佔多數的國會）不能實行獨裁，因
為國會權力受到憲法制衡。然而，在野國會可能透過極端的多數優勢運作，產生「國會獨
大」或「立法獨裁」的爭議。

主要區別在於：
1. 權力制衡的設計
憲政分立：現代民主國家通常實行權力分立（如行政、立法、司法），旨在防止任何單一
          機關獨攬大權。在野國會的主要職責是監督執政的行政機關、審查預算、並
          制定或修改法律。

相互制衡：行政院（內閣）可以對立法院的決議提出覆議，總統擁有核可權，而立法院也
          可以提出倒閣案（不信任案）。這種相互牽制是防止獨裁的關鍵機制。

2. 「國會獨裁」的爭議
「國會獨裁」通常不是指一個擁有無限權威、不受法律制衡的單一統治者，而是指：
多數暴力：在野黨憑藉國會多數席次，強行通過爭議性法案，壓制少數黨意見，導致決策
          過程缺乏實質討論或協商。
權力擴張：國會試圖將其權力擴展到憲法賦予的範圍之外，例如涉入過多的行政或司法領
          域。
架空行政：透過過度嚴苛的法案或預算審查，導致行政機關（執政黨）無法有效運作，形
          成「少數政府」困境。


總結：
真正的「獨裁」指的是單一統治者不受任何法律約束。在野國會雖然掌握立法主導權，但
仍受到憲法、司法解釋、行政部門的反制（如覆議、倒閣）、以及最終民意的監督。
在當代政治論述中，當人們批評「國會獨裁」時，通常是在批評國會多數黨「濫用權力」
或「一院獨大」，而非字面意義上的專制統治。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.119.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765788835.A.581.html
推 preisner: 好, gemini已被中共入侵,現在開始封鎖
→ dnzteeqrq: 以前民進黨國會過半都沒獨裁 =.=
推 livehouse: 民進黨準備ㄧ堆人2028被關到死
噓 ewei001: 受「憲法」制衡
噓 IanPatty: 我國比較像行政權獨裁，行政權都可以甩
→ IanPatty: 人民選出來的國會
推 cage820518: 反過來問行政會那個有沒有違憲比較快
推 qday: 不是dppchat我可是不用的喔
推 Frezzy9972: 真是可笑的一年！這是什麼歷史紀錄
推 gogoapolo: ChatDPP:咕嚕咕嚕
→ andy2011: 不怕一人獨裁只怕幾十人獨裁>>>有台灣特
→ andy2011: 色的獨裁
推 wilmachiang: 只有手握國庫大權才搞獨裁國會是民
→ wilmachiang: 選監督掌權者的重要機構何來獨裁之
→ wilmachiang: 說