Re: [新聞] 柯文哲Excel「金主列表」與證詞大彙整

[abduraff (aa)]

※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言：
: 先說結論
: 依刑事訴訟法的基本原則這樣搞是不能定罪的
: 無罪推定原則：檢方需提出積極證據，證明被告犯罪。
: 罪疑惟輕原則：如果證據不足以消除合理懷疑，法院應判無罪。
: 法理上
: 刑事訴訟中，不能僅憑反證法定罪。
: 反證或排除法只能輔助，必須要有正面的、積極的證據來印證。
: 若僅憑「邏輯推理」或「沒有別的可能性」等臆測就判罪，屬於違反「無罪推定」原則。
: 舉個簡單例子
: 傳國玉璽不見了，監視器只拍到A、柯、C 三人曾進入，現場卻只發現一張便利貼上寫著
: 一個字柯。北檢若據此主張：既然紙條上不是 A 也不是 C，那犯罪者就只能是柯，想靠

    你舉的例子不太對吧

    應該是傳國玉璽不見

    監視器只拍到柯曾進入現場

    就像柯的usb被逮到

    裡面的工作簿記載小沈1500

    因此你的傳國玉璽事件

    柯應該解釋為何在現場

    或是提出不在場證明

    而不是一直吵說你有畫面拍到我拿傳國玉璽嗎

    同樣的柯的"1500 小沈"被逮到

    柯應該解釋usb為何會有此記載

    看是要說自己的心腹[橘子]亂寫的

    或是自己亂寫的

    而不是一直吵說你有看到現鈔嗎

    畢竟你的usb已經被逮到囉

    這是不爭的事實









: 推理將柯定罪。按現代法理審判，如果沒有更積極證據支撐，是不可以判柯有罪的
: 實務上
: 間接證據鏈就算排除其他可能性成為定罪的一部分，仍必須完整、無漏洞，且互相印證。
: 最高法院 101 年台上字第 2207 號刑事判例
: 被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是
: 否與事實相符。若僅依自白即可定罪，容易造成誤判、濫訴，衝擊被告之人權保障與正當
: 程序。
: 最高法院 30 年上字第 1831 號刑事判例
: 認定犯罪事實應憑證據，仍非有積極證據足以證明其犯罪行為，不能遽為有罪之認定。僅
: 靠反證（例如排除法）、或主觀揣測，無法達到無法合理懷疑之外的證明標準，應以「積
: 極正面證據」為主。
: 更別說ExcelPay本身就不是積極事證，且相關證人證詞既不完整還有漏洞。
: -----
: Sent from PttX on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.18.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765805233.A.8AD.html
→ ss96003: 蛤！
噓 DCSHK: 挺可憐的
噓 star99: 自證無罪不是白色恐怖年代的東西嗎
噓 kangchan: 怎麼是被告要證明
→ mersma: 你有唸過書嗎？
噓 hsnumax: 柯只要能證明有其他人碰過usb就好
→ hsnumax: 包括檢察官 是檢察官要證明他沒可能偷改
推 cisyong: USB都被改過，誰知有沒有加料
噓 iamacomic: 告人要舉證，沒有證據到底要怎麼定罪?
噓 ggBird: 好可憐
噓 simga: 你證物都被動過 在美國法官根本就不受理了
噓 seanfan: 你是文組 但不是全部文組都是法盲
→ iverson414: 智障留名青史
噓 dapei842110: 刪民智受眾
推 s0914714: 原來是這樣解釋喔 那白色恐怖不恐怖
→ yamatai: 笑死 柯文哲說不是他寫的阿 你怎麼辦
噓 Amara: 你的資訊還在去年9月嗎
噓 tinuo: 回去唸書，又一個被三民自洗腦的
噓 hwsbetty: ？？？？