Re: [問卦] 台灣是不是證明了中國人不適合民主

[smallpig02 (小豬二號)]

中國人適不適合民主
和一段古老的故事有關
這段故事
就落在革命成功
中華民國成立以後,到中原大戰之前這段期間
讓我們聽聽AI如何總結這段故事

問:中華民國成立以後，到中原大戰之前的中國，民主社會是真的民主嗎?

微硬AI:
   **簡短回答：**
在中華民國成立到中原大戰之前，中國雖然形式上建立了民主共和制度，但實際上並沒有
真正落實民主。政治權力多由軍閥、政客操控，民主制度流於形式，社會並未享有穩定的
民主政治。

---

###  民國初期的民主理想
- **1912年中華民國成立**，推翻了兩千多年帝制，成為亞洲第一個民主共和國。
- 孫中山與臨時參議院制定《臨時約法》，確立了共和、立憲、代議制度的基本框架。
- 理論上，主權屬於國民全體，設有參議院、內閣，並有選舉制度，這些都是民主的外在
形式。

###  民主理想與現實的落差
- **袁世凱掌權後**，逐漸破壞共和制度，甚至企圖恢復帝制，導致政治混亂。
- 北洋政府時期，雖有議會與憲法，但多淪為權力鬥爭工具，選舉常被操縱，民主制度缺
乏實質運作。
- **軍閥割據**：各地軍閥掌控軍事、財政與行政，中央政府難以統一，全國呈現「名義
共和，實質軍閥政治」的局面。

###  北伐後至中原大戰前
- 國民革命軍北伐成功（1926–1928），名義上完成南北統一，但地方軍閥仍保有強大自
主權。
- 蔣中正雖建立南京國民政府，但各派系不斷內鬥，最終在1930年爆發**中原大戰**，顯
示民主制度並未真正鞏固。

###  結論
- **形式上：** 民國初期確立了民主共和制度，並有憲法、議會、選舉等民主機制。
- **實質上：** 政治仍由軍閥與少數精英操控，民主制度難以落地，社會並未享有真正
的民主。
- 可以說，**民國初期的民主是「理想上的民主」，但現實是軍閥政治與權力鬥爭主導。
**

-----------

所以你的提問其實
等同問了一個架空歷史提問
中國人有民主過嗎?
以這一百年的歷史來看等於沒有

也就沒有適不適合民主的問題了



※ 引述《jaylee2901 ( ˋ(′o‵")ˊ  )》之銘言：
: 台灣民主化才短短幾年
: 政府卻越來越不受監督
: 不受監督的政府就是獨裁政府
: 台灣人是由95%漢人組成的
: 現在台灣民主化失敗的結果
: 是不是證明了中國人根本不適合民主
: 有無八卦?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.221.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765810218.A.02B.html
→ puszta: 對！！只有台灣人適合而已，中國人滾
→ xBox1Pro: 中原大戰以後也沒有民主啊。而且孫中山
→ xBox1Pro: 一開始就說軍政 訓政 憲政三個步驟，也
→ xBox1Pro: 就是國家沒有真正統一之前根本沒辦法直
→ xBox1Pro: 接憲政。但是毛澤東時中國的大陸地區才
→ xBox1Pro: 實現真正的統一