Re: [新聞] 副署權非用來對抗立院！黃國昌轟「台灣走

[violetking (夢想就在前方(♂)]

憲法增修條文第3條
覆議時，如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院院長‘’應‘’即接受該決
議。

憲法明文行政院長應接受，

如此明確的規範，

結果許多出來應徵大法官的法學專家，

認同不副署是合憲的，



都不要說不副署的後果，導致實質獨裁，

如此明明白白的“應接受”都當作沒看到，

學者的風骨.......法律人的風骨.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.205.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765816778.A.F53.html
推 aa8318800: 那些風骨在加官晉爵前早已煙消雲散
→ gamania10000: 知法才能玩法
→ peterjfs: 綠圾私法法綠不是這樣喔
→ zixiang: 現在說沒有覆議，所以後面不算數
→ u9005205: 所以相對的就是倒閣...
→ u9005205: 五權憲法四不像制又不是今天才有的事...
噓 mnssddxs: 如果看不出來接受 跟副署 是兩個不同的
能覆議不覆議，那就是怠惰違憲，
覆議完全不接受，用副署卡就是違憲。
但一堆綠色學者居然大言不慚說合憲，
不要懷疑，到時候戒嚴獨裁也會有學者出來喊防衛性民主合憲。
→ mnssddxs: 詞 建議看眼科
推 sakey: 樓上應該回去小學重念國文
→ zeonic: 趕著當大法官的法律人已經飢渴難耐了
※ 編輯: violetking (59.115.205.90 臺灣), 12/16/2025 07:02:05
→ boredboy: 所以你的假單主管可以說我接受但我不簽
→ boredboy: 因為接受跟簽是兩個不同的詞呀 呵呵
→ ha11111543: 憲法？民進黨說了算