Re: [問卦] 為何軍火國防部不能自己買?

[louiswei1986 (禪寶寶)]

囿於台灣的地緣政治問題，
國防部不能直接去採購是可以理解的。

但是說白了，去採購這些武器絕對都是政府去談的，
談好了才有廠商可以去接手，
不可能一家茶行自己去跟美國談賣我武器，
請問他履約的錢哪裡來？
你有好幾億你會開家茶行？

所以現在流程多半是：
政府談好 > 廠商接標 > 廠商憑得標與美國接洽

問題就在於如果都只是需要一層採購，
為什麼不選一些正常的公司，
而且要說什麼只有他們有能力就是笑話，
因為要不要賣台灣武器是美國的戰略，
而不是一家廠商關係好不好。

反正圖利罪這麼好抓，可以查查馬桶、茶行的金流吧？
看履約的錢是從哪裡來的，背後到底金主是誰，嘻嘻。

※ 引述《minipig1127 (不錯的開始~)》之銘言：
: 軍購案政府對政府去採購
: 在國際上很常見
: 或是國防部直接對接生產製造的民間單位
: 給需求專案生產也合理
: 為何只是單純買賣的採購案
: 要透過民間單位過一手去執行
: 而不能由國防部直接去國際市場上買
: 有什麼特殊原因嗎??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.60.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765846629.A.535.html
→ OrangePest: 畢竟是公開招標 只要出價最低 符合資
→ OrangePest: 格 無論是什麼阿貓阿狗得標也沒什麼正
→ OrangePest: 當理由能駁回 國防部的問題是投標資格
→ OrangePest: 不夠嚴格 例如資本額門檻或限定專業外
→ OrangePest: 貿公司之類的
→ Night: 這些狗屁公司有處理易燃高危險化學品資格?
推 ji394su33000: 其實成立政府自己的採標機構就好啦
→ ji394su33000: 別國有的是專門的國企 有的是機構
→ ji394su33000: 以前台灣也算有吧 退輔會那些多少也
→ ji394su33000: 比較接近 但後來都被肢解成民企