[問卦] 一二審差那麼多正常嗎？

[HisVol (他的體積)]

法律就是一套規則

結果這個規則給不同人解讀

可能得到截然不同的結果

即使用合議庭3人來降低變異性

看起來變異性還是超級大



這樣的司法真的沒有問題？

我請ChatGPT, Gemini, Grok來判

都不會差那麼多



司法的可預測性那麼差

還怎麼做事

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.77.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765854420.A.DAD.html
→ bill403777: 法官抽抽樂
推 huangjyuan: 很多好嗎 還有死刑變無罪的
推 link4517: 三審才有的發揮啊
推 fman: 一審重判，二審減半，三審豬腳麵線，不過一
→ kasim15: 台灣人以前就在縱容啊 一審死刑 二審無
推 takeda3234: 就抽抽樂 可以看看那經典的北院某法
→ fman: 二審差那麼多還是很少見的
→ kasim15: 期 三審豬腳麵線 這些人退休俸才該砍
→ takeda3234: 官判決
→ takeda3234: 被彈劾過的法官到底怎麼審判
→ kasim15: 一審完全政治判案
→ overno: 缺德鬼：法院判決違憲，是法院獨裁
→ swommy: 不正常啊 政治判案啊 為了大罷免一定要判
→ swommy: 貪污啊 懂得就懂
推 tpta45855: 對民進黨很正常
推 xox5678: 一審法官可能有接到鄭銘x電話
推 silentmobius: 當然不正常 但對党來說正常的很
→ uranuss: 從7年變6個月應該蠻少見的
→ spzper: 不判貪汙悠罪怎撤職?
→ iPolo3: 正常
推 ccjj8: 台灣就是人治社會
噓 koujei: 自由心證，毫無專業可言
噓 iambahamut: 這不就是上訴的意義.....
推 t95912: 你可以去問AI一二審判決差那麼多的關鍵在
→ t95912: 哪
推 The4sakenOne: 除非有新的證據，不然差很多那不就
→ The4sakenOne: 法官抽獎？