→ j3307002: 對啊，但多數台灣人就是愛選民進黨 111.71.27.97 12/16 16:49
雖然不算專業，但一個法律系畢業去政治系修過立法過程來說明：
近代民主的典範一直不是模仿美國的總統制，而是英國的議會制。美國總統制是因為建國時仍面對強敵英國入侵的威脅必須擁有一個相當任期的總指揮官，從軍事制度轉化出來的畸形制度。和民主精神完全背道而馳。但美國人熟讀希臘羅馬的歷史，尤其是古雅典共和失敗的主因。知道在戰爭時期還要投票選領導人，甚至選擇國家方向這件事情多麼沒有效率，所以始終保持總統任期選舉。古雅典在斯巴達圍城時，城內瘟疫不斷，結果一堆人出來七嘴八舌出意見要當領袖，一個又一個人上台又被抹黑、舉發貪污然後下台，換了好幾個領袖，沒有一個可以組織起對斯巴達人的反擊
。結果就是城滅，雅典變成斯巴達的附庸。最後一起被馬其頓打敗，大家都成為血濃於水的希臘人。
倒閣權屬於議會內閣制的特徵。就是因為議會首相本身沒有任期限制，完全看議員人數變動來決定，可以十幾年，也可能一兩年，甚至幾百天內換人。所以但總統本身完全和民意代表分開選舉，完全不能成為倒閣標的。再加上所有總統國家都是在各種亂世中建立政權的，都不是和平建立選舉制度。所以總統權利完全看當時的軍閥總統願意下放多少權利來決定。而就算這樣，在政治學的著名教授所做的研究當中，仍以四個國家的總統所擁有的權利最多：台灣、南韓、俄羅斯（沒有政黨政治的總理和總統無差別）、阿根廷。
這四個國家在各種民主評分當中，被認為總統裹挾的權利過大。例如行政院長，本來不應該是由總統直接任命，而是必須透過民意機關監督遴選，有自己的上任卸任規則。而且行政權和總統對外代表國家的權利也應完全區分。但台灣行政院長完全變成總統的傳聲筒，幫忙總統嗆人幹黑手的角色。就是因為行政院長完全由總統決定人選而且隨時可被總統替換掉。每次講台灣的民主，但又有多少人知道台灣的民主是什麼樣子。跟普丁差不多程度的獨裁每次選舉只是選出不同的獨裁者而已。從李登輝以來很多人說要改，但始終沒有一任總統願意放權。國、民兩黨都擔心自己放棄的
權利會讓在野坐大。最後才養出這任野心擴張到最大的獨裁制度。包括副署權、倒閣權（實際等同顛覆國會重選）、大法官提名權等各種擴權手段都用上。完全無視民主權利制衡的毫無基本公民素養的領導層。
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 24115RA8EG.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.205.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765860564.A.A74.html