[新聞] 引「用刀叉吃人肉」名言反諷 檢酸柯文

[jeff0025 (無法顯示人物名稱)]

ETtoday新聞雲 2025年12月16日 13:00

引「用刀叉吃人肉」名言反諷　檢酸柯文哲：戴上魔戒就變了

記者黃哲民／台北報導

台北地院審理京華城等案，今（16日）上午續由檢方論告柯文哲涉犯收賄罪嫌，檢方引用

柯過去形容複雜政商關係的名言「用刀叉在吃人肉，都是很高雅的」，反諷柯任內不斷給

京華城「方便」、就看對方選舉時如何「回報」，檢方感慨相信柯本來很清廉，可能因為

選舉很花錢，「戴上魔戒，就變了」，但身為市長「可不可以這樣收錢？」




柯文哲昨天開完庭短暫受訪，喊話檢方「法庭上應該是講事實、講證據，而不是利用臆測

在編故事，就這麼簡單！」今聽完檢方論告，他神色凝重，預料今下午進行柯與辯護律師

團答辯程序，他將會提出猛烈反擊。



今上午9點44分起，仍由公訴主任檢察官林俊廷論告，延續昨天未完的收賄案情，詳述去

年（2024年）8月30日搜索柯文哲住處、查扣編號「A1-37」行動硬碟，發現硬碟內「財務

」資料夾內的「工作簿」Excel檔案，記載多筆人名、數字與時間，當天就用來訊問柯。



林俊廷指出，查扣時，硬碟上頭貼著1張橘色便利貼，寫著「2023.02.23備份」，柯文哲

承認那是他的字、硬碟應該是他的，之後在硬碟內找出很多檔案，包括講稿、人事檢討甚

至居家隔離通知書，很多明顯「專屬一身」的私人資料，作者都是「Wen」。




林俊廷表示，硬碟資料修改日期為2022年12月27日，是柯文哲卸任台北市長後2天，備份

日期是柯回任台大醫院退休後22天，這顆行動硬碟不僅是柯的，裡面的文件檔案，也是柯

以「Wen」之名製作與存檔，柯卻辯稱「我不清楚」、「我不要講了」。




檢方如此費勁解說，用意是證明「工作簿」檔案是柯文哲親手記錄的募款金流證據，寫的

數字都是錢，據此合理推論「小沈1500」的記載，代表柯收取沈慶京1500萬元，時間點就

在2022年10月19日，沈婉謝其他政治人物、僅邀市長親臨主持京華城動土典禮前後，是感

謝柯協助取得20%容積獎勵與建照的對價。




林俊廷指柯文哲曾說「你能欺騙所有人於一時，你能欺騙少數人於長久時間，但你不能欺

騙所有人於永久，時間久了，『真相』會慢慢顯現出來」，但起訴內容通篇沒有政治語言

，最後會顯現出來的，就是「帳冊」。




林俊廷問柯文哲，記在「帳冊」的金額，一筆一筆這麼高、到底要怎麼忘記？范有偉給

500萬現金、怎麼忘記？沈慶京給1500萬元，忘得了嗎？請柯「勿自欺欺人」，若辯稱「

金主要捐錢不行嗎」，就等於承認帳冊屬實，若辯稱「我只是轉手」，但金主是看柯的面

子捐錢，何況柯不是車手。



「無論目的是什麼，身為市長，不可以到處收錢，尤其是收沈慶京的錢」，林俊廷強調，

柯文哲辯稱錢都用在選舉，難道是要證明自己「清清白白收錢？」其他金主因無對價關係

、不怕承認捐錢，沈不敢承認，就是怕京華城變成行賄產物。



林俊廷表示，柯文哲說過「現在的政商關係非常高雅，我給你一個方便，那你在選舉的時

候如何回饋？那也不是直接進你的帳戶，所以現在的政商關係，有時候開玩笑就說，用刀

叉在吃人肉，都是很高雅的，這些所謂複雜的政商關係，就是選舉費用來的」，這段名言

，正是京華城案寫照。



林俊廷細數柯文哲裁示陳情轉研議，讓京華城訴求「起死回生」，批示公告公展、指定PM

（專案管理人），要求下屬怎麼做都行、快就好，不斷對京華城「我給你一個方便」，等

選舉時，看對方如何回報。



至於柯文哲辯稱錢不是給他的，林俊廷套用柯另一段名言「其實真的有選過一次的人，就

知道眉角在哪裡，哪裡是進你的帳戶，拜託，都是在旁邊弄的啦！」林說柯自稱「清所以

白、乾所以淨」，但檢方看到的是柯「貪，所以污」。



林俊廷強調，審理至今，他都稱呼「柯文哲市長」以示尊重，也相信柯本來很清廉，可能

因為選舉很花錢，「戴上魔戒，就變了」，但柯本案收錢時仍為市長，「身為市長，可不

可以這樣收錢？」本案犯罪事證明確，請法官依法判決。



https://www.ettoday.net/news/20251216/3084863.htm


--
https://i.imgur.com/hW5h5gU.gif   https://i.imgur.com/kJV8Xpi.gif
https://i.imgur.com/mus9aa2.jpeg   https://i.imgur.com/xsoSdOK.jpeg
https://i.imgur.com/Rq7dbDm.jpg    https://i.imgur.com/3JFrFUW.jpg
https://i.imgur.com/fpRblKK.jpeg   https://i.imgur.com/xxuciis.jpeg
https://i.imgur.com/sYpst6n.gif     https://i.imgur.com/DEKfHhV.jpeg
https://i.imgur.com/90i6C8z.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.141.254 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765862484.A.CBC.html
推 TZUYIC: 這句話用在萊爾校長身上也適用
推 dnzteeqrq: 硬碟不是一開始就被汙染了 哪個低能兒
噓 alan0204: 柯文哲是執政黨？
噓 ptt987654321: 所以到底有無犯罪證據?
→ fallinlove15: 只會講這些有的沒的 金流呢 弱智
→ boredboy: 檢察官的魔戒好像更大一點 呵呵
噓 Tsucomi69: 我跟你說證據，你跟我說excel魔法
推 ss88812: 喔是喔還真明確
噓 pp5270: 犯罪事證明確???
噓 ohya111326: 所以那個證據呢?
→ ss88812: 最噁心的是那些服務權貴的司法機關
→ buyala: 可以怎麼樣收錢，請檢察官講清楚一點，嘻
推 qazxc1156892: 好急哦
推 aqsss: 校長他們沒有責任額嗎? 不用幫黨募款?
→ pp5270: 政治有金流本就正常 重點是有私用嗎
噓 Tencc: 阿所以收錢的證據在哪
噓 marinetauren: 拿八成被加料的證物要指控人犯罪
→ FT6034: 檢察官這樣說話，根本一點都不公正
推 kkira: 還以為在罵自己主子
→ FT6034: 嘲諷、臆測、敵意超明顯
噓 iloveXW: 還以為是說掌握院檢又搞罷免的執政黨
→ C13H16ClNO: 抓不到證據就使出妖魔化之術
推 aaa80563: 選民服務錯了嗎
推 qazxc1156892: 收這麼多錢 總該查到放哪裡吧
→ FT6034: 林俊廷檢察官一副政客模樣
噓 leviva: 好了啦北臉
推 kinghtt: 馬檢也有個雯字...好巧
推 cafe123451: 繞了一年還在著excel打轉，錢呢
噓 harry0702000: 現在檢察官是名嘴是不是？耍嘴皮就
→ harry0702000: 好摟？資料誰放進去的無法證明，因
→ harry0702000: 為沒做數位證據保全就擅自打開硬碟
→ harry0702000: 。整天說貪污1500然後找不到錢只能
→ harry0702000: 拿政治獻金210硬凹貪污收錢？那間
→ harry0702000: 學校教出來的跟社會道歉可以嗎？？
→ vowpool: 這麼精彩怎麼沒有法庭直播可以看阿
→ marinetauren: wen說不定就記者的 柯又沒在用wen
噓 chuangtzu: 還在合理推論… 找出那1500萬出來啊
推 tvbic: 所以錢在哪？
→ firetim: 是在寫小說逆？
→ hsshkisskiss: 作為檢察官 林俊廷難道你可以這樣收
→ hsshkisskiss: 錢嗎？0.0
→ firetim: 法庭可以用小說當證據？
→ pttxo: 推論就可入人於罪 法檢這是退到什麼年代?
噓 bloodmickey: 東廠仔也懂人肉刀叉?>?
噓 magamanzero: 這檢方看起來就很有敵意...
推 magicmaxx: 所以金流在哪？
推 aqsss: 你好歹講一下 檔案製作日期 PC名稱..
→ magamanzero: 案他這樣說 政治獻金都可以廢了 www
→ aqsss: 沒有照流程進行數位證據保存 怎說服人?
→ magamanzero: 這檢察官要不要看一下dpp政治獻金
→ overno: 党的鷹犬
推 kingstongyu: 開始跳針無限LOOP,EXCEL PAY就是證據
噓 zhanguihan: 垃圾不給直播
→ Dirgo: 都開庭了還是沒有excel以外的東西喔??
噓 james725: 這年頭檢查官用跳針講故事辦案的啊
→ ertip: 刑事什麼時後能用傳聞證據了 還推
→ ertip: 測一推....
噓 ziso: 收錢?錢在哪?
噓 cecildizzy: 編故事喔?你是檢察官不是妓者捏
→ cecildizzy: 算了~反正也差不多一樣賤了
噓 mis1114: 還是不能證明小沈那筆不是檢察官自己加
→ mis1114: 的，相關證物都沒，想靠個推論就判刑，
→ mis1114: 硬碟證據鏈也毀了
→ GABA: 問題是沒有小沈跟柯的金流 不然哪裡需要來
→ GABA: 俊賣力演出
噓 treeeasy: 青鳥又再亂講，欸，原來是檢察官，怎麼
→ treeeasy: 什麼證據沒有，用湊的猜來判案，害我誤
→ treeeasy: 會了
噓 kress: 所以通篇都還是臆測啊 證據呢
推 forwhatZ: 逼供？
噓 ncekimo: 噓~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~