Re: [新聞] 影／高虹安助理費不算貪汙關鍵理由曝光

[ulycess (ulycess)]

※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言：
: 影／高虹安助理費不算貪汙關鍵理由曝光！立院回文「屬立委補助費」

顏寬恆詐領助理費案，台中高分院二審維持貪污罪判刑7年10個月

台中高分院和高院兩邊要不要打一架決定助理費到底是不是「立委補助費」

: 2025-12-16 12:47
: 聯合報／ 記者王宏舜 ／台北即時報導
: 新竹市長高虹安遭控任職立法委員期間，以國會辦公室零用金虛報酬金、加班費，一審
法
: 院認定高女犯2罪，不法所得為11萬6514元，依較重的「利用職務機會詐取財物罪」判
高
: 女7年4月徒刑，褫奪公權4年。案經上訴，台灣高等法院今僅依使公務人員登載不實罪
判6
: 月得易科罰金之刑。
: 高院合議庭由郭豫珍擔任受命法官，審判長為許永煌，雷淑雯為陪席法官。
: 高院今撤銷高虹安、前公關主任「水母」王郁文、前國會辦公室行政主任「小兔」黃惠
玟
: 及前主任陳奐宇被控貪汙部分，4人皆改依使公務員登載不實罪判刑。王郁文處有期徒
刑3
: 月、黃惠玟4月、陳奐宇2月，皆得易科罰金，且全部緩刑2年。前法務主任陳昱愷一、
二
: 審皆無罪。
: 而高院認為不構成貪汙治罪條例第5條1項2款的詐欺的理由，是因為立法院組織法的立
法
: 沿革，是認為助理費的相關立法目的與預算性質，屬於實質補助、彈性勻用，以每一個
立
: 委統籌數額作為單位，而編列的方式與說明都列在委員問政業務項下，助理的酬金與加
班
: 費本質上屬立委補助費性質，一開始是撥入立委的帳戶中，後來因稅捐的問題，才撥入
指
: 定助理的個別帳戶。
: 高院發言人潘翠雪表示，高虹安與助理已說明薪水是8萬元，但其中1萬元是要提撥公積
金
: ，「這樣的待遇可以接受嗎？」薪水7萬卻向立法院申報8萬元，產生登錄不符的現象，
構
: 成刑法「使公務員登載不實罪」。
: 高院合議庭認為，對於助理費與加班費編列預算的性質與理由都沒有改變，就中央主計
主
: 管機關歷來的定義，助理待遇納為民意代表待遇中立委聘用助理的補助，立法院函覆的
回
: 文稱，編列立委公費助理經費是補助立委問政需要，本質上屬立委補助費性質，基於以
上

李慶華詐領助理費案中
立法院還為了向李慶華追討詐領的助理費
強制拍賣李慶華2000萬的房產
過兩年就變成助理費是立委補助款

立法院要不要把李慶華的房子還給人家阿？

: 理由，認為高虹安等人欠缺貪汙治罪條例詐欺取財的故意犯意。本案檢察官可上訴，被
告
: 不得上訴。
: https://udn.com/news/story/6656/9206213

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.42.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765864694.A.9BC.html
推 Ben40: 你要看助理有沒有實際工作阿= =
噓 BlueBird5566: 不同案子也能鬼扯  讀書犯法嗎
推 cisyong: 人頭助理救不了
→ magamanzero: 你用人頭就不行啊 黑人問號
推 Amara: 不要只挑你有利的講 案子類型一樣
→ Amara: 嗎？
高院的邏輯是助理費是立委薪資補助，拿到自己口袋不是貪污，既然不是貪污的話用人頭領叫做「公務人員登載不實罪」，不叫貪污罪
※ 編輯: ulycess (42.78.42.10 臺灣), 12/16/2025 14:01:36
推 CrazySept: 用人頭不行啊 高的都是有在工作啊
推 coollee: 重點是人頭助理 錢進口袋
→ Ben40: 高被人說亂起訴就是因為她那些助理都也有
→ Ben40: 實際工作啊
→ VVizZ: 法官獨立審判所以才需要憲法法庭 阿 關門了
推 Amara: 人頭詐領助理費 你到底在比什麼..
→ Amara: 高虹安都有聘助理
→ IAMQT: 重點是有沒有入口袋 沒有的事情 是要犯什
→ IAMQT: 麼罪
→ stloqa: 高助理實質在工作好嗎 懶叫比雞腿？
→ magamanzero: 你邏輯壞掉了 人頭助理就是沒有
→ Amara: 高虹安 “沒有”放到私人口袋
→ welcome: 顏的助理都是人頭
→ magamanzero: 沒有的助理 當然是詐領...
推 alan00: 搞定法官簡單多了
推 coffee112: 你確定兩邊狀況都一樣嗎??
噓 Amara: 你與其在這裡亂講一通 還不如叫台
→ Amara: 南法院趕快把林宜瑾關進去 因為林
→ Amara: 宜瑾確實就是人頭詐領助理費 妥妥
→ Amara: 的貪污16年的貪汙仔
→ KEYork: 可憐
推 scott123321: 你有看案件內容嗎？一個是虛報，另
→ scott123321: 一個是助理有加班然後加班費捐回去
→ scott123321: ，但一審法官認定助理認為自己加班
噓 qm21: 助理有工作不是人頭不是詐領
噓 puritylife: 根本沒拿到自己口袋........
→ scott123321: 不算加班，所以捐回去是詐領，二審
→ scott123321: 糾正一審法官的神奇見解
→ t95912: 人頭浮報 跟實際有領到薪水放進公積金 有
→ t95912: 一樣？ 錢又不是直接被高放進口袋
二審法官的見解超神奇的
依照邏輯來講，如果二審法官真心認為助理費是立委的薪資補助好了
那麼連「使公務員登載不實罪」都不應該成立，因為沒有損壞公眾或他人權益，助理費是立委的薪水，立委愛怎樣花就怎樣花


如果說是薪資補助性質詐領案的話倒是有一個類似的「國旅卡詐領案」
簡單來講沒有實際消費，拿假單據領取國家補助給公務員國旅卡補助
現在實務上統一見解是不成立貪污罪，成立的是詐欺罪
※ 編輯: ulycess (42.78.42.10 臺灣), 12/16/2025 14:16:07
噓 chinhan1216: 滾回政黑自慰
推 coffee112: 所以高虹安把公積金 放進她的口袋了嗎?
→ iwanowsky: 傻鳥讀不懂是不是人頭的差異嗎 不懂可
→ iwanowsky: 以去問Gemini
推 Amara: 一直亂類比 根本就不是你講的那樣
→ photoless: 青鳥死全家 滾
→ Amara: 也不看案件之間是不是一樣 還扯到
→ Amara: 國旅
推 Ben40: 你可以參考這篇啊#1fGFWNxN (Gossiping)
→ Amara: 越講越遠
噓 dapei842110: 現在要用這論點洗地啊
→ magamanzero: 因為她要用單據去請領 單據記載錯誤
→ magamanzero: 所以他有罪..zzz
噓 ruzxkimo: 別跟青鳥講道理.......他們聽不懂
噓 louisgirl: 好氣好氣
噓 iwanowsky: 如果覺得2審見解超神奇 那應該就是跟1
→ iwanowsky: 審同樣聰明的40%多數
推 ronga: 這是人頭
→ GABA: 人頭
噓 black205: 讀書犯法喔？
噓 treeeasy: 高沒有進自己口袋，結案，形態不一樣
→ mikiup0321: 誰跟你說用人頭是登載不實？用人頭就
→ mikiup0321: 是不該領了