[問卦] 脆：丁特！你可不可以論述實質內容

[a0802459 (王月可可)]

附圖
https://i.imgur.com/tSCWUKQ.jpeg
知名電競加時事網紅丁特
在脆上面
針對最近發生的事情提出意見跟看法
結果底下有人回應
可不可以論述實質內容
這樣大家也比較好討論

所以丁特真的沒有論述實質內容嗎
我感覺前面二句就是啊
還是我認知錯了
有掛嗎
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.80.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765865829.A.A8C.html
推 dreamdds: 下面那個感覺才是只會打電動沒讀書的
→ gayst: 靠邀阿 拉下去出現陰毛
→ mozaiwen: 跟個登能兒有啥好討論的，整天自導自演
→ EXIONG: 事實是32：0
→ pdz: 黑熊是不是覺得賴總統的論順都蝦基巴亂講
→ pdz:             *論述
推 felixr0123: 下面有小孩 得一分
→ morris: 我想起另一個人了 近藤春菜
推 thomas: 這裡真的很明顯看出薄羊是多麼的草包
→ SuLiaen: 說別人沒實質內容的自己才是沒實質內容
推 jinkela1: 選擇性耳包 聽到不想聽的前兩句就當沒有
→ gx8759121: 問一下紅熊跟他爸斷絕關係了嗎沒
→ Rorona: 某人當初還說如果三讀通過蓋鐵路到北京
→ Rorona: 行政院就要做 跟本就是屁
推 wilson3435: 在野獨裁了，好可怕
推 boykid: 沈伯洋智障老招，自己故意看不出來內容，
→ boykid: 還叫人家提實質內容
推 joshtrace: 實質論述就是綠圾要黨國獨裁
噓 VinC3nt: 民退黨就是喜歡用貶低人的方式當起手式
→ VinC3nt: 有夠爛招
→ r85270607: 青鳥跟人對線就只會這招：否認你說法
推 JONES0816: 下面那個中文可能看不懂
→ r85270607: 而不是拿出可以相當對抗的內容
→ ocenman: 在野獨裁才是唯一論述
→ r85270607: 得出：「你要先講到我滿意 我才要講」
→ r85270607: 荒謬到：「你沒讓我滿意 是你不對」
→ joshtrace: 沈：實質論述 苗：防衛韌性
→ r85270607: 不過沒關係 發言是公開的
→ r85270607: 給喜歡看熱鬧吵架的自有公斷
→ eko112: 所以他要去call in對蹦了嗎?? XD
推 Tencc: 光"在野獨裁"這句話就夠吐槽了
推 harry155007: 哪裡不實質
推 j65p4m3: 哇靠陰毛會說話
→ eko112: 況且丁特 那篇哪句話 沒實質論述??
推 heureuxseed: 這個跳針真好用 說什麼都用這堵回去
推 joshtrace: 整個超級低能，在野黨是要怎麼獨裁???
→ heureuxseed: 不管啦 我說你沒實質論述
→ eko112: 大概就是無法反駁那篇內容 才又跳另一個戰
→ eko112: 場 正常不是應該要回應那篇內容嗎XD
推 barkids: 跟低端低能論述再多都是枉然，不必理會
推 u87803170: 红孩儿是看不懂字嗎？有夠智障
→ fallinlove15: 原來黑熊腦子那麼不好喔
→ barkids: 在野獨裁，就是個在國際丟臉的大笑話！
推 Doica2445: 撲馬怎麼在特！底下留言 笑死 狗打狗
→ sboy1111: 已經在論述事實了但無法反駁的最佳範例
推 revise: 下面那個怎麼看起來才像沒讀書的
推 ak8118: 沈又在跳針了
推 love80: 墮胎仔教你憲法？
→ ashjkn5586: 講的算清楚了吧 可能智商不夠看不懂
推 TomChu: 不是講了嗎
噓 Shinn826: 紅熊看不懂中文嗎？第一段論述很清楚
推 giroro255: 這麼簡單易懂了還要別人說論述實質內
→ giroro255: 容 是不是智力低下
推 gap03052034: ....這是在裝傻吧？
推 ibetitisnot: 實質內容不就前幾句 還讀博士咧
→ ibetitisnot: 學歷騙來的嗎?
→ JY1102: 所以說當立委真的可以不用腦袋，行政院長
→ JY1102: 是誰任命的？！倒閣有屁用喔，一個傀儡換
→ JY1102: 立院？？
噓 as569569: 聽黨話跟黨走就不違憲啦
→ froce: 丁特上次約戰，沈puma都不知道躲到
→ froce: 哪去了
→ PeaceBoy: 下面那個講話感覺很空
推 kamen766: 人一綠 智堪綠？
推 sinsia: 黑熊看不懂啦
推 jagger: 噗馬跳針日常
推 nico78628: 選擇性失明是我黑熊將軍
推 st002650: 一開口就跳針，黑熊日常不意外
→ t95912: 擁有權力的人說別人獨裁 還不夠實質論述
→ t95912: ？
推 keirto: 沒辦法 有人就是看不懂別人的論述
→ cbstgb: 學陳菊裝睡
→ doluir: 前兩句確實是實質內容
推 mikeeeee: https://i.imgur.com/3jbds6I.jpeg
推 MatchaMille: 紅孩兒的智商看不懂很正常
推 kenyeh001: 下面那個才是完全沒論述的阿呆吧
→ kakain: 因為不知道怎麼反駁，一律用提問強迫對方
→ kakain: 自證，浪費時間。
→ echochrome: 他認為不是就不是 那就不在同一面上
→ echochrome: 你問他他就用問題回你 你不回答就心虛
噓 hw1: 下面那個陰毛頭也沒拿實質論述反駁人啊
推 Ray90067: 可憐跳針陰毛
推 Maniacs: 實質內容你們也是拿自己喜歡的去講啊
→ Maniacs: 整個綠營側翼化就是你們這些人搞出來的
→ Riseagainst: 靠背啊國會改革時就整天叫人給論述
→ Riseagainst: 過了一年還是一樣 有病是不是
推 chuntsang: 腦殘綠共不想聽的就不是實質論述
→ chuntsang: 但噗馬又出來敗票了真棒
噓 a6444long: 看不懂中文的人要跟人討論? 笑死人的咖
→ a6444long: 又出來讓人笑死了
推 qazqaz69: 他講的不是事實啊
推 cheneden: 看起來....沈是智障？
→ awin519: 藍白爽死 民進黨一直自爆明年準備慘敗
推 GOOGLEISGOD: 實質已經講完啦，還要再講實質，鬼
→ GOOGLEISGOD: 打牆
推 s128222582: 好了啦 整天扣人紅帽時 怎麼不說要討
→ s128222582: 論實質內容
→ s128222582: 扣人紅帽的時候怎麼不講實質證據 這人
→ s128222582: 真他媽下賤又虛偽 不知道什麼家教可以
→ s128222582: 養出這種鼠輩
推 ga652206: 沈是再說賴要實質內容嗎?丁都幾乎原文欸
推 flowersuger: 意思就賊喊捉賊 八七到看不懂？
推 IamCyuan: 丁特約他直播他也不敢，還敢叫板喔
→ WarIII: 黑熊中文識讀有問題？
→ WarIII: 我怎麼看丁特文都是 從第一句就是實質內
→ WarIII: 容
→ WarIII: 還是黑熊沒看賴清德昨天的毀憲十講第一講
推 eggsuper123: 紅孩兒紅錢賺飽飽 傻鳥還挺 笑死
推 onomekab: 當官真的不用腦袋 禽獸也能當
推 g44439: 民進黨的不分區立委竟然是個文盲 可憐啊
推 capnlizard66: 哪裡沒有實質論述？