[問卦] 貪污罪一審存在的意義是什麼？

[ifeedmydog (我餵狗)]

貪污罪不可能在一審就定讞

因為不管怎樣判

被告跟檢察官一定會有一邊不滿意上訴二審

而且一審跟二審可以有相反的判決結果

這樣一審是在判什麼意思的？

是判心酸的？ 還是根本在亂判

反正還有二審


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.1.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765869653.A.82B.html
推 em4: 先求有
→ spzper: 把市長搞掉阿
→ bill403777: 看看不同法官判刑可以差距多大阿
推 shikao: 升官用
→ charles1975: 一審法官：難得表忠心的機會
→ neoa01: 你不覺得民進黨這樣搞到 人與黨+寒蟬效應
→ neoa01: ，還有近二年多的市政 就達到他們的目的
→ neoa01: 了嗎
推 virus2007: 現在都拿來搞人
推 pigin852789: 一次機會
→ nekoares: 所以你怎麼建議?
→ IAMQT: 升官的機會
推 cisyong: 但這樣一審的法官政黨輪替就完了
→ potionx: 一審跟二審的重點不一樣
→ qday: 升官啊，判決出來那天就升了
推 wolve: 下馬威阿
→ alittleghost: 醜一