Re: [問卦] 不副署就是違憲？

[emma750808 (熊貓)]

這就是一種制度的bug
想說總通都簽了公佈了
怎麼可能不副署
畢竟行政院長就是總統任命的
老闆都ok 他不簽的話就換人阿


當然這是正常的情況
一般來說 這種國家大事 應該不至於這麼兒戲
只是沒想到 真的給碰上了

就因為憲法沒規定到
真的卡這個bug
然後他不簽 總統也不換人
就在那邊擺爛


反正有責任的是行政院長 理論上跟總統無關
是他不簽喔 有事情找他喔
不然倒閣喔


反正當時防君子不防小人的條款
真的給碰上了....






※ 引述《tamama000 (GrandFatHouse崇皇肥肥)》之銘言：
: ※ 引述《bosGODton (明月清風誰與同坐)》之銘言：
: : 如果「不副署」被定義成「不行」
: : 那副署就很像一個制度型的「你以為你有選擇」。
: : 你以為你在做決策，結果你只是完成一個必填欄位。
: : 所以副署到底是：
: : 真正的制衡機制（有權說不、能擋、能負責）
: : 還是
: : 流程儀式感（不做會出事，所以大家一起演）
: : 如果是後者，那真的很像：
: : 國家級脫褲子放屁（還要雙重簽名、加蓋騎縫章）
: : 八卦點：
: : 有沒有副署其實就是「確認你已閱讀並同意」那個勾勾？
: : 不勾不能送出，勾了也不代表你真的同意，你只是想下班。
: 如果我告訴各位 這不只是行政責任問題呢
: 突然想到遙遠的回憶 有這麼一條罪
: 問了Google條文
: 抑留剋扣罪（《中華民國刑法》第129條）是指公務員
: 對職務上應發給的款項或物品，明知應發給卻故意
: 扣留不發或減少發給的犯罪，處罰很重，可能判處1
: 年以上至7年以下有期徒刑，還可併科罰金。這個
: 罪名是針對公務員的瀆職行為，不只侵犯國家
: 法益，也直接損害了個人權益。
: 以前砍年金 =合法化的剋扣退休金
: 現在三讀禁止停砍了 你還繼續比照上個月少發的錢
: 這能不算剋扣 什麼才是剋扣
: 希望李來希下個月帶著入帳明細直接去報警啦 看看會發生什麼事

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.98.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765879741.A.3BA.html
推 tamama000: 因為立法的人有唸書有廉恥
→ tamama000: 沒想過有這種下幹的情形
推 moon1991: 憲法增修條文第3條寫「覆議時，如經全
→ moon1991: 體立法委員二分之一以上決議維持原案，
→ moon1991: 行政院院長應即接受該決議。」
→ moon1991: 憲法上只有給行政覆議跟辭職的權利，沒
→ tamama000: 就像吃飯要拉屎 沒想過塔綠班有食糞的
→ moon1991: 有什麼不副署的權利
→ moon1991: 因為行政院長有自由不副署的權力的話
→ moon1991: 只要他不喜歡的法律都不副署就好，要立
→ moon1991: 法院做什麼
推 peterwu4: 所以它不提覆議啊XD
推 greg7575: 民進黨不簽聯絡簿
→ peterwu4: 其實最正常的是監察院可以出來彈劾，但
→ peterwu4: ，大家知道的…
→ DuvetLain: 憲法不就跟你寫有意見要提覆議
推 mutsutakato: 那就是當初立法的太人天真，還防君
→ mutsutakato: 子不防小人咧，拿到權力的人何者是
→ mutsutakato: 小人？跟畜生一樣簡直沒有下限
→ DuvetLain: 如果可以不副署不執行，那還需要覆議
→ DuvetLain: 制度幹嘛
→ peterwu4: 原來還有國民大會，現在沒有國民大會就
→ peterwu4: 只能靠大家了…
→ fallinlove15: 就卓榮泰硬凹一個根本不存在的權力
→ fallinlove15: 所以應該看成有個無賴耍流氓擺爛
→ BILLYBOY: 阿憲法就沒有賦予它決斷的權力 哪裡來
→ BILLYBOY: 的Bug 躺平領域 展開！
→ Nevhir: 龜還反過來說 他不簽 所以自己也不公布
→ Nevhir: 完全沒擔當的一個人
噓 river98: 讚讚讚
→ BILLYBOY: 以前都怎麼說的 佔著茅坑不拉屎 反正好
→ BILLYBOY: 好躺平總統職位自然來 上行下效