Re: [新聞] 高虹安二審「判輕不判重」從高院做「這事

[sickteee (ORALIVING)]

※ 引述《Neymar (內馬爾)》之銘言：
: 推 biaw: 郭豫珍 同時也是深童仲彥的法官 幹你媽真夠    223.137.4.127 12/16 21:31
: → biaw: 噁心
: 法官噁不噁心我不知道
: 要拿童仲彥案子來比要不要看細節？
: 童案：
: 涉以人頭詐領約5萬餘元，最高法院最終判貪污罪確定，處有期徒刑3年10月
: 高案：沒有人頭，助理確實有加班
: 高被檢察官控訴有用公積金拿來洗頭
: 高的辯解是身上有時候沒帶現金先用公積金墊，之後都有補上也有收據，甚至自己補的錢
: 還比較多。
: 要LP比雞腿？
:
爭議點是在這

郭豫珍在內的法官則駁回其聲請，理由之一寫道：「議員之公費助理補助費、春節慰勞金等均由議會編列預算支付，並非議員薪資之一部分，
更非對議員個人之實質補貼，不能任由議員將其間差額挪作他用，甚至納入私囊，核與公
務員加班費、值班費、差旅費及休假補助費之性質不相同。」童仲彥因此判決定讞、入獄
服刑。
對童 助理補助費不是議員的
對高 助理補助費就是

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.175.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765902062.A.FDB.html
推 CrazySept: 沒錯，立委的助理費科目是放在給立委
→ CrazySept: 的補助費裏
推 Ben40: https://www.cna.com.tw/news/asoc/20231
→ Ben40: 0120341.aspx
推 BoomLiver: 有人會搞定司法 嘻嘻
→ Ben40: 可以比對新北議員周雅玲的判決結果
推 drlee1231: 正解。立委是補助，由立委聘僱助理。而
→ Ben40: 其實反而前面高院法官立委制度跟議員不同
→ Ben40: 這點 就算不提這點 這判決也不算意外
→ dra7763: 我記得議員助理費跟立委助理費法源不同
→ dra7763: 所以之前就說立委助理費不太會成立貪汙
→ drlee1231: 議員助理則是由議會聘僱，議員不是老闆
推 kazami: 那政府對民間各種補助案也是補助 是否可以
推 CrazySept: 議會的是議會的薪資科目給助理
→ kazami: 比照立委的補助？
→ CrazySept: 立委的是補助費
→ dra7763: 議員助理老闆是議會 立委助理老闆是立委
推 CrazySept: 所以議會的助理費才會很多議員被抓
→ dra7763: 所以浮報議員助理費=浮報議會的薪資
→ CrazySept: 老闆不一樣
推 binshin: 差別應該是有人頭否～還有誣告的原因
→ binshin: 已經先宣告有期徒刑～所以沒有被判緩刑
推 kazami: 學校老師研究計畫聘用助理 老闆也是計劃主
→ kazami: 持人啊 我不懂有什麼差別
→ CrazySept: 我記得立委人頭還是會被爪阿
立委助理的(修法前)
助理費性質上屬於助理個人的薪資（包含酬金與加班費），依法由立法院直接撥入助理的
個人帳戶，並非由立委領取，亦非對立委個人的補貼。
議員的
直接撥付：助理費必須由議會根據議員提交的清冊（載明姓名、帳號等），直接撥入助理
個人帳戶，嚴格禁止匯入議員帳戶。
性質界定：法院實務仍認定助理費非議員薪資，亦非實質補貼。
※ 編輯: sickteee (59.102.175.91 臺灣), 12/17/2025 00:33:49
推 CrazySept: 助理有確實加班，那加班費的額度是立委
→ CrazySept: 決定的
→ ccjj8: 立委跟地方議員不同
噓 t21: 立委和議員的法條就不一樣也能在那邊吹
噓 hotcar: A錢就是A錢？，只是法官也是老百性,心裡
→ hotcar: 已有顏色。
推 drlee1231: 立委助理與議員助理，兩邊的法條不同
推 ronga: 看法律怎麼訂阿 如果覺得立委這樣不行就修
→ ronga: 法
→ drlee1231: 立委是助理老闆 vs 議會是助理老闆
噓 ilw4e: 當初就講了議員跟立委不同，立委當初為了標
→ ilw4e: 哥就改過了，基本上你助理有做事不是純人頭
→ ronga: 立委人頭還是會被抓 高的助理都有實質上班
→ ronga: 跟加班。
→ ilw4e: 就完全沒問題，就綠共在搞而已
→ drlee1231: 議員拿走議會發給助理的錢，貪汙
→ ilw4e: 而且根本沒管你助理要做多少事，只要你"有
→ ronga: 陳玉珍這次提案就是在解議員的部分
→ ilw4e: 做助理的事"就行了，其他是勞資爭議
→ drlee1231: 立委將立院補助給立委的錢用於助理公務
噓 sad775566: 青鳥裝睡 除非被狗幹才會醒
→ ronga: 不然一般人認知議員跟立委不都一樣為啥助理
→ ronga: 費 規則不同
推 xhide12: http://i.imgur.com/t2PwXAm.jpg
→ drlee1231: 錢沒私吞。故判登載不實，而非貪汙。
噓 ilw4e: 就像小冬瓜判罪機率高就是因為他用純人頭
→ ilw4e: 高從頭到尾就沒有用人頭的問題
噓 tanby: 不同法條
→ WowProctor: 本來就沒貪汙 青鳥亂抹黑
→ mintex: 貪汙是犯罪的行為
推 sismiku: 雙標=.= 這法官以後會被笑
噓 mm58307533: 立委跟議員就不同，所以才申請釋憲
噓 coffee112: https://i.mopix.cc/6grcwP.jpg
→ coffee112: https://i.mopix.cc/kwkLLf.jpg
推 eric61446: 補助是給立委 又不是給助理
→ gueswmi: 複製貼上的法律見解  居然是脆熱議喔
推 lee7317: 立委跟議員不同 早就一堆講解了
→ angellll: 就同一批心靈雞湯在洗文而已
推 shyangwang: 根本雙標？
推 ter2788: 確實兩個老闆不一樣
推 razer112233: 32：0
→ oxoxx: 藍白會修法
推 ryan1981: 其實大部份的案子 法官都會給機會...
→ ryan1981: 諷刺的是這也是藍白批評司法的原因
推 amury: 立委跟議員寫在不同法規裡就是不同喔？ 要
→ amury: 講不同也指出具體差異
噓 hools: 不同法規就是不一樣啊 基本常識吧
噓 treeeasy: 高沒有他用，都是薪資跟辦公室，童拿去
→ treeeasy: 繳私人信用卡及貸款支出，這才是私用。
→ treeeasy:  查清楚再罵很難嗎？
→ virus2007: 議員和立委的助理費本來就不一樣了，
→ virus2007: 當初案發時早就有人講了，少在那帶風
→ virus2007: 向
噓 treeeasy: 重點不是法源，是申請有沒有私用，立委
→ treeeasy: 助理費挪用拿去私用一樣有罪，但高沒有
→ treeeasy: 拿去私用，不然你講那一筆私用？
推 Lumia5566: 反正無限抗告 故意挑青鳥法官就好
噓 deerdriver: 議員跟立委的助理費發放方式不同 這
→ deerdriver: 個在高被告的時候就討論一堆了 鴿子
→ deerdriver: 封包飛幾年才飛到啊
推 ccpYYYY: 童案問題是根本就沒有那個助理
→ xhung: 法盲又再亂組合了