[新聞] 不副署恐涉刑責？蔡正元揭「非法變更國憲」：內亂罪

[rsreason (下垂衰眼中分龜頭 超噁爛)]

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251216004623-260407?chdtv
不副署恐涉刑責？蔡正元揭「非法變更國憲」：內亂罪

中時新聞網 祝潤霖


在野黨修財劃法，閣揆卓榮泰15日宣布不副署，引發軒然大波。前立委蔡正元指出，所有
民主國家的立法權力，僅賦予民選產生的合議制的國會，總統或閣揆都無權變更。卓揆不
但觸犯公務員不盡其應盡之責的瀆職罪，還涉及非法變更國憲的內亂罪，未來必須追究。

蔡正元16日在《林嘉源辣晚報》節目表示，只要立法院覆議法案維持原決議，行政院長就
一定要接受，不接受就是瀆職。他今天不只是瀆職，還內亂！說立法院違憲，還拿副署權
來對抗立法院？這個叫什麼？變更國憲！

蔡正元指出，瀆職跟內亂怎麼區別？刑法第120條，公務員不盡其應盡之責，而委棄守地
者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。（據了解，刑法第120條可約束行政院長）
什麼叫委棄守地？你該搞的財劃法，錢不給地方，該守的土地你不守，而且還拿副署權來
對抗國會？這是瀆職罪。什麼叫內亂罪？意圖破壞國體，以非法之方法變更國憲，「你現
在不就是用非法的方法變更國憲嗎？」

蔡正元直呼，刑法第100條（普通內亂罪）是7年以上有期徒刑，「以後國民黨執政一定要
追究這事！」不能讓行政院長亂到這種地步。

蔡正元提到，我們所有民主國家的憲法，都來自英國，憲法不是自己寫的，跟其他法律有
不一樣的地方，它有國際性，有歷史性。中華民國憲法是抄日本跟德國的，日本跟德國是
抄美國的，美國是抄英國的。英國1689年發生了光榮革命，是所有憲法的起源。還有1789
年發生法國大革命，我們中華民國憲法每一條都來自這兩個革命產生的重要權利法案。

蔡正元強調，第一條是，所有的立法權力，僅賦予民選產生的合議制的國會！不管是否民
選總統，還是行政院長，「你沒有立法權！」

據了解，總統也受內亂罪約束，《中華民國憲法》第52條明文規定：「總統除犯內亂或外
患罪外，非經罷免或解職，不受刑事上之訴究。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.33.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765912018.A.E8C.html
→ brianuser: 止兀的見解有用ㄇ
推 ice0101001: 憲法都規定覆議後應接受
推 firemothra: 跟尹錫悅一起下去吧
噓 kohonen: 郝柏村表示.....
噓 ip001: 通常法官遇到有黨證，見解都會轉彎
推 seanfan: 直接全民一人一案告發卓榮泰
推 seanfan: 直接告發他內亂罪瀆職罪想像競合啊
噓 yiao: 既然這樣  蔡正元去按鈴啊  光出一張嘴
推 kikujiro: https://i.imgur.com/GEq44Jx.jpeg
推 nicolaschen2: 拿郝柏村出來坦的腦子是不是有問題
→ nicolaschen2: ？郝柏村是不副署立法院三讀通過的
→ bob35: 聽賴說民主就想吐
→ nicolaschen2: 法律膩？
噓 lupin2401: 國民黨想執政?有夠紅
推 ddshu: 大法官被誰否決掉的…
推 ice0101001: 劉靜怡被民進黨否決掉了
噓 linchw: 你說了不算 法官都是他的人你怎麼辦？
推 atari77: 沒用 就是已經掌控司法才敢這樣蠻幹
噓 yw1002: 當年蔣介石的確說你是匪諜就是匪諜，比大
→ yw1002: 法官還大
推 ee99ee123: 現在到處說說人匪諜的就綠共啊
推 newsun1997: CC
→ linchw: 所以賴清德=蔣介石
→ linchw: 屠龍少年終成惡龍的故事
噓 x001611: 內亂不就自己
噓 spirit119: 蔣光頭政權在台灣的三次戒嚴有合憲法
→ spirit119: 嗎
推 lionsss: 講蔣光頭幹嘛 人都死透了 而現在這些人
→ lionsss: 還活者的民進黨人 最好永遠執政 不然一
→ lionsss: 但政黨輪替 一件件跟你算清楚
→ gy206578: 還好龜頭集團將來都要去美國 你追究啊
推 monarch0301: 笑死 蔣光頭是動員戡亂時期 能比嗎
推 carbomd: 不太可能,副署是憲法上的規定最後還是會
→ carbomd: 推去給大法官解釋.
推 rommel1: 立院不如順便修一下刑法內亂罪
→ rommel1: 把刑責寫的更明確
推 toray: 憲法定義不是刑事法院審理範圍
→ toray: 刑法也不能制定憲法規範，刑法是法律
→ wzmin: 事實上党已經掌握了4.4個院，什麼罪都不會
→ wzmin: 有
推 bhis: 好啦，憲法解釋大法官獨佔，有大法官再說啦