Re: [爆卦] G先生的回應簡單明瞭：根據中華民國憲法

[emma750808 (熊貓)]

這個明顯問AI的

但是你忘記有大法官
可以根據需要轉彎
反正就再創出一個新名詞
然後合理化不副署的動作就好
比如啥守護民主的義務阿 惡法有不執行義務之類

而且現在很明顯 民進黨並沒有要三權分立
裡面提到行政院應該要依法行政
不能審查法律

但是卓榮泰說他是根據民進黨開會的決議喔
三權之上就是黨的會議
只能說AI根本不懂台灣 不懂民進黨
才會這樣回答





※ 引述《g911335 (Ryan)》之銘言：
: ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦!，切勿用爆卦張貼新聞
: 無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月)
: 未滿30繁體中文字 水桶1個月
: 未滿20繁體中文字 水桶2個月
: 未滿10繁體中文字 水桶3個月
: 根據中華民國憲法立法院三讀通過的法律，行政院能通過不副署不執行嗎？
: 簡短結論先說：不行。
: 依《中華民國憲法》，行政院不能因為「不副署」就不執行立法院三讀通過並完成公布的法律。
: 下面分層說清楚
: 一、法律成立與「副署」的真正意義
: 1     法律怎麼才算生效？
: 依憲法與現行憲政實務，流程是：
: 立法院三讀通過
: 總統公布
: 依法定期限生效
:      行政院院長的「副署」不是法律生效的前提條件
: 2     憲法中的「副署」是什麼？
:      憲法第37條：
: 總統依法公布法律及發布命令，須經行政院院長之副署，或行政院院長及有關部會首長之副署。
: 這裡的重點是：
: 副署是政治責任制度
: 表示行政院對「公布這個行為」負政治責任
: 不是賦予行政院否決法律的權力
: 二、行政院如果不同意法律，能怎麼做？
:      合法手段（憲法允許）
: 1     申請立法院覆議（憲法第57條）
: 行政院對法律有重大歧見
: 可在期限內提出「覆議」
: 若立法院 再度以原案通過（現行為過半數）
:      行政院就必須接受
: 2     聲請憲法法庭（釋憲）
: 若認為法律違憲
: 可透過機關聲請憲法解釋
: 在未被宣告違憲前，法律仍有效，必須執行
:    不合法的作法
:    不副署 → 不公布 → 不執行
:    消極不執行已生效的法律
: 這會構成：
: 違憲
: 破壞權力分立
: 嚴重時可能涉及政治責任，甚至憲政爭議
: 三、如果法律已公布，行政院能「選擇不執行」嗎？
:      不能
: 憲政原則是：
: 行政院是法律的執行機關，不是法律的審查機關
: 只要法律：
: 已完成立法院程序
: 已由總統公布
: 未被宣告違憲
:      行政院就有憲法義務執行
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.177.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765933081.A.B1E.html
→ shiueyang: 你還活在有大法官的世界線？
→ EfiwymsiAros: 你根本不懂胖虎
→ tamama000: 合理
沒有大法官根本沒差 只要有民進黨決議就好
可以代替大法官創造新名詞 民進黨有那麼多法律專家 比如沈伯洋這種
還怕沒有新名詞可以用?
※ 編輯: emma750808 (114.137.177.121 臺灣), 12/17/2025 09:01:31
推 g1254501: 忘記教AI党權最大惹
→ greensaru: https://i.imgur.com/6tTFjEF.jpeg
推 arbun: 棋還沒下完，慫恿藍白發動倒閣後就可以解散
→ arbun: 國會，到時候宣布戒嚴就沒有立法院可以反對
→ arbun: ，把反對黨全部抓起來槍斃後就可以登基了
推 sunluna: 有沒有犬法官不重要 犬法官也是聽黨話的