Re: [新聞] 高虹安涉貪二審無罪 林智群列2疑點：一

[ulycess (ulycess)]

※ 引述《SiaoBen1996 (小本)》之銘言：
: 原文恕刪
: 單純好奇用相近的標準怎麼法院判決落差如此之大

那時候高雄市議會做法是把助理費匯到議員帳戶
2008年才要求要提出助理名單
所以在2008年前法院認為是議員的薪資
但是議員提出假名單被判偽造文書罪

2008年後高雄市議會改變玩法
要求直接匯到助理帳戶
所以08年後發生的曾麗燕詐領助理費案就被判12年

: 有些判決就用貪汙罪ex童仲彥詐領助理費被用貪汙判了三年十個月進去關
: 但2015年高雄市的議長、議員們甚至是直接用植物人、遊民等方式詐領助理費
: 最後的結果卻是整批用偽造文書判均得易科罰金
: (有興趣的可以看高雄地方法院 100 年度訴字第 1167 號刑事判決)、
: (臺灣高等法院高雄分院刑事判決103年上訴字第715號)
: 然後當時被告中有9位當時現任議員及11位前議員
: 好像在法院上其實還是很受法官主觀態度及認罪與否的差異，在近乎同一事實的裁量上
還
: 是有很大的落差，感覺才是人民對於司法不信任的主因。
: 如果一個行為該是貪汙就是貪汙，該是偽造文書就是偽造文書
: 因人設事去定製罪名的雙標，才是無法接受的[D

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.6.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765944987.A.F23.html
推 IAMQT: 其實助理費不應該這麼複雜 就是給助理或公
→ IAMQT: 用 有進立委口袋就違法 這樣不是很單純？
推 carlkan: 本來就很單純 但因為違法的有藍白
→ carlkan: 雜草就會不單純
推 IAMQT: 高虹安案例就是沒有入自己口袋 是因為民進
→ IAMQT: 黨才把事情變複雜吧 沒進口袋 算什麼貪污
→ IAMQT:
→ IAMQT: 一審法官為了升官 把事情變很複雜
推 hihimen: 其實入了助理口袋就不能管什麼用途了吧
→ hihimen: 助理要回捐給立委你也不能說什麼
→ hihimen: 這樣違法的話，那所有公務員都不能捐錢了
→ IAMQT: 就一審法官在搞
推 achun1212: 我覺得助理拿薪水再回捐的先後順序很
→ achun1212: 重要，先把8萬給助理，助理再回1萬，
→ achun1212: 還是說8萬先扣除一萬再給助理七萬。若
→ achun1212: 是第一種應該沒事吧？因為是報8萬，若
→ achun1212: 是第二種就是浮報。
推 hihimen: 立院直接給助理的，不會先扣除
→ achun1212: 而且這種拿出一萬在面試時應該就說清
→ hihimen: 但一審法官認為也是貪污，根本亂辦案
→ achun1212: 楚了？
→ hihimen: 智障青鳥一直拿童的案子來比 根本不同
推 achun1212: 我覺得登載不實有是有爭議，但是被告
→ achun1212: 不能上訴了
→ achun1212: *有是有爭議  助理拿八萬再回捐1萬，
→ achun1212: 助理確實有先拿到八萬啊，為什麼會登
→ achun1212: 載不實？
→ yasea2004: 上員工叫他打掉的律師？
→ ulycess: 直接扣助理費跟助理費回捐只是手段不同
→ ulycess: 而已，如果沒有回捐真意的話還是構成詐
→ ulycess: 欺或貪污罪
推 IAMQT: 沒真意但那筆錢就是辦公室用 這樣算誰貪污
→ IAMQT:  助理？
→ toshiba53000: http://i.imgur.com/bhOh3F8.jpg