Re: [新聞] 高虹安涉貪二審無罪 林智群列2疑點

[peter080808 (peter)]

 
自從立委和議員助理費改為立院和議會直接人事預算撥款給助理後
 
歷屆助理費案件通通沒法官認定是議員和立委的補助費
 
包含旗袍法官自己對童仲彥助理費案的見解
 
 
過去20年詐領助理費的的攻防一直是有沒有真正在執行助理的職責
 
以往被起訴的立委很多
 
判無罪通通是採信申報助理有執行助理工作
 
 
我記得以前有個立委案件是申報為助理的那位長期在國外念碩博士
 
最後法官採信他國外有幫立委處理事務
 
 
旗袍法官等於是推翻了自從助理費改為直接撥款給助理後的所有學長學姊的法官對於助理費
性質見解
 
 
 
若是我想要必須判高虹安無貪污罪
 
我會採下面三方向下手
 
1. 公積金是助理們自願捐款的性質
 
2. 助理是常態性責任制 加班費報滿屬常態
 
3. 高虹安無明顯得利
 
用這三個就能判高無罪 也不用打臉以前學長姐對助理費的性質認定
 
 
但旗袍大姐選擇了打臉以前所有前輩包含她自己把助理費定義成是立委補助款
 
這人真的是奇葩 我也不知道說啥
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.11.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765947948.A.336.html
噓 Mradult: 1.就被噴歪了啦，你要不要也捐薪水
噓 puritylife: 亂帶風向
→ Mradult: 2.也是法理不符，責任制哪來的加班？
比你把在立院支出列在人事費用的助理費硬凹成立委個人補助好100倍啦
 
※ 編輯: peter080808 (42.70.11.12 臺灣), 12/17/2025 13:12:45
噓 gowet: 並沒有，地方議會按各自縣市規定
→ gowet: 這次檢調辦高案，就是用地方議會限定只給助
→ gowet: 理，但立院當初意旨就是給立委勻用，昨天
→ gowet: 高院已經解釋過，而且案件初期很多分析就說
→ gowet: 地方議會跟立院根本不同，甚至一審法官也行
→ peter080808: 呵 高院只能照旗袍法官寫的講好嗎
→ gowet: 文問過，到底地方議會的自行規定能不能適用
→ gowet: 到立院
→ peter080808: 你怎不看顏寬恆二審判貪污罪高院怎
→ peter080808: 麼講
→ gowet: 結果一審法官拿到的回文也沒有機關敢說可以
推 hanktan: 文章開頭第一句就錯，後面推論零分。
→ peter080808: 現在就是兩個時間相近的顏寬恆案 二
→ peter080808: 審對助理費的認定差了十萬八千里
推 gowet: 那我講更白的，高跟整個民眾黨當初是繼承誰
→ gowet: 的立院系統，那些助理的前任老闆是誰? 藍的
→ gowet: 我不敢說一樣模式，但綠的可能80%都是這樣
→ gowet: 運作，如果高案有事，綠委等於埋了炸彈
→ gowet: 80%會一次團滅
→ peter080808: 以往立委人頭被起訴判無罪不是第一
→ peter080808: 次了 那次是人頭直接在國外唸書 判
→ peter080808: 無罪的原因是在國外唸書也有處理立
→ peter080808: 委助理事務 判無罪可以 直接推翻助
→ peter080808: 理費性質倒是首見
噓 Mradult: 高院還知道爭點在哪裡，其他案例幾乎是
→ Mradult: 人頭認定的問題
推 cerberi: 一審太丟臉 其餘不用提
推 magamanzero: 你是對的 問題是 這法官沒有要
→ magamanzero: 他就是要打臉一審的認定
→ magamanzero: 不然他可可以不問立院
→ magamanzero: 簡單來說就是補助費性質 沒有浮報
→ magamanzero: 立院如果回他別的答案 可能就有罪了
→ magamanzero: 他沒有先射箭再畫靶
→ magamanzero: 一審我就不知道為什麼不去問立院www
→ magamanzero: 助理費性質 立法院就專業人士
→ magamanzero: 不去問專業人士 自己認定...
推 gowet: 想升官當然要問能升官的窗口阿，高院可能沒
→ gowet: 這個困擾
推 coffee112: 所以高虹安這邊有人頭嗎?不然你一直提?
推 coffee112: https://i.mopix.cc/bvpnJX.jpg
→ coffee112: 同樣用法 結果李俊俋那邊的司法直接裝4
噓 askey: 立委補助款是不是要用在指定補助用途
→ hsshkisskiss: 法盲什麼都不懂 只知道黨說有罪就是
→ hsshkisskiss: 有罪
推 findwind0826: 這id反串終於露馬腳囉
推 wirecut: 俊挹兄 出來說說？
→ xulzj524: 在檢察官認真查俊邑兄之前我都認為是政
→ xulzj524: 治辦案
→ xulzj524: 這套模式明明白白當事人承認就是從李俊
→ xulzj524: 邑辦公室帶過來給高虹安用的
→ xulzj524: 怎麼可能高虹安有事 李俊邑沒事？
※ 編輯: peter080808 (42.70.11.12 臺灣), 12/17/2025 14:01:11
推 coffee112: 你看下我的貼圖跟你舉例的狀況有一樣
→ coffee112: 嗎 如果要舉例的話最好還是找一下吧
→ coffee112: 大家都可能會記錯 正常 找一下或ai搜
→ coffee112: 看看比較保險一點qq
推 hanktan: 所以政黨輪替後可以用高的案子來辦俊奕
→ hanktan: 。畢盡都是一樣的規矩一樣的助理。差別
→ hanktan: 只是一個立委是民眾黨一個是民進黨。
→ hanktan: 這事件之後應該沒有人敢用民進黨有相關
→ hanktan: 的助理吧，太可怕了。
推 cloudsub: 這三條一審的時候檢察官都沒有證偽吧
噓 aiggkimd: 李俊邑都沒事那高虹安為啥就不一樣，不
→ aiggkimd: 就綠能你不能
→ aiggkimd: 是一審有問題吧
→ toshiba53000: http://i.imgur.com/bhOh3F8.jpg