[問卦] 覆議後的表決門檻為什麼還是1/2？

[roger840410 (gua)]

小時候公民課教的，我記得覆議後投票的門檻會變2/3

但查了法條台灣是不是門檻又變1/2了?
這樣不就是同一群人同一件事再重新投一次票有意義嗎?
美國總統否決後國會重新表決的門檻也是變三分之二

所以到底哪個是對的，
有沒有掛？

下面是法條:

中華民國憲法
第 57 條
行政院依左列規定，對立法院負責：

三、 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之

核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。覆議時，如經出席立法委員"三分之

二"維持原案，行政院院長應即接受該決議或辭職。


中華民國憲法增修條文  第 3 條
1.行政院依左列規定，對立法院負責，憲法第五十七條之規定，停止適用：
2.
二、 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之

核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。立法院對於行政院移請覆議案，應

於送達十五日內作成決議。如為休會期間，立法院應於七日內自行集會，並於開議十五日內

作成決議。覆議案逾期未議決者，原決議失效。覆議時，如經全體立法委員"二分之一以上"

決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。
----
Sent from BePTT

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.227.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765948641.A.ECB.html
→ axalto: 我也有同樣疑慮，以立院都是政黨黨意為依
→ axalto: 歸, 表決一次跟二次根本沒意義
→ axalto: 除非五五波,還可以靠跑票翻船
→ qt359101: 是用增修條文阿 第三條第一項不就寫了
→ boredboy: 有吧 行政院的覆議要寫出一個能夠說服民
→ boredboy: 意的理由阿 就像我把我的工作完成交給下
推 pinkyho: 有差啊 給你時間提出立院滿意的協調方案
→ pinkyho: 假如2/3立院幹嘛不直接罷免總統就好
→ boredboy: 一位負責人 下一位如果覺得有些地方要回
→ boredboy: 到我這邊處理 就再退回 如果情況正如他
→ boredboy: 所說 我就再修改 改成1/2我猜是不想來回
→ boredboy: 造成國家停滯吧
推 yokojima: 以前行政院長要立法院同意啊，覆議
→ yokojima: 的門檻高些很合理。後來院長變成總
→ yokojima: 統免洗筷，門檻較低也說正常。
噓 sad775566: 美國的各部長任命要國會同意 台灣有嗎
→ sad775566: 權利制衡的概念
→ sad775566: 人事同意權給國會 就可以改2/3
→ roger840410: 原來是這樣 感謝說明
→ KudanAkito: 以前只有兩個黨