Re: [問卦] 認真問民主真的有比較好？

[pipsqueak002 (耶! 好運還沒走~)]

民主沒有比較好，它只是比較於現行其他的政治體制，相對沒那麼爛 XD

帝制就不用說了，爛死了，鬼才會選帝制。

而從馬克思主義理論中產生的共產主義本身就是一個不切實際的東西，
連對岸都說自己是"中國特色社會主義"，不敢講自己是純正的共產主義。

共產主義最終理想是:
- 沒有階級的社會 >> 這怎麼可能，人天生就是階級的動物
- 無國家 >> 想都別想，哪個政權會讓人民最後轉成無國家的社會型態?
- 一切公有 >> 無法私有財產誰還要努力?
- 分配制，各盡所能，按需分配 >> 這完全不合人性，人的需求本來就是無限的，
  資源是有限的，如果能滿足需求，誰還要競爭還要努力拼命? 躺平就OK了阿。
  這只會養出一群搭便車的，反正努力多努力少都拿到一樣的回饋。

再加上，歷史告訴我們所有從基於馬克思主義成立的政體，在實行社會主義的過程中，
為了要實現公有制，必然會產生高度權力集中的「無產階級專政」國家機器，
因為你要消滅階級跟私有財產嘛，但問題是，當你消滅了舊的官僚體系，舊的階級，
這些掌權的無產階級的官員，又沒人可以制衡，誰會放棄權力讓社會走向無國家社會?
所以到最後都發展成獨裁政體，沒有一個例外。

所以民主制度爛歸爛，但它是建立在私有制，市場經濟，資本主義，
自由競爭利潤驅動的思想，這是比較貼近人性的。

你再怎麼去罵資本主義有多爛，民主政體都跟財團掛勾，
都是階級複製，近親繁殖，但是他就是依照人性本身而產生的體制，
相對於其他反人性的政治制度，民主制度還算是比較不那麼爛的了

而且至少它讓人民相信自己有選擇的權力，總比一早就知道沒的選來得好吧ＸＤ

※ 引述《scitamehtam (新竹恐牙狼)》之銘言：
: 本魯好奇啦
: 希特勒好像也是民選出來的
: 我一直有個疑問
: 如果選民素質低，那選出來的人真的會很好？
: 而且統計上來看，多數是是容易煽動的
: 而非絕對專業與理性在決策
: 僅少數菁英有這特質
: 我舉個例子
: 要是台積電總經理、董監、董事之類的
: 是要你有一股都可以投票表決選誰
: 這樣台積電還能如此有效率嗎？
: 重大需要專業決策的位置
: 真的用多數決就好？
: 要是大部分選民民意支持侵略
: 那就真的要侵略？
: 如果交由專業經理人管理國家大事的規劃
: 是不是更合理
: 另外就是民主就算能換掉，但常常因此政策無法連續
: 而且每到選舉就是重大資源在對幹
: 其實蠻沒效率，還激起對立
: 但需要有績效監督機制
: 淘汰不適任就是了
: 而且不能世襲
: 這樣是否比較有機會成為強權？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.118.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765956655.A.889.html
推 RossRachel: 任何制度都一樣，靠制度獲得利益者，
→ RossRachel: 會維持制度，因制度而被剝奪利益者，
→ RossRachel: 會想推翻制度，沒有誰好誰壞，都只是
→ RossRachel: 利益權衡而已…
噓 cage820518: 讓人民相信自己可以選擇 其實沒有反而
→ cage820518: 是更可惡的 新型態奴役制度
所以才說它沒有比較好，它只是不是最爛的那個 XD

→ butten986: 笑死，完全否定教育體制沒有獨立造成的
→ butten986: 洗腦教育循環破解民主
→ butten986: 你無法反駁，民主只要破壞教育系統的內
→ butten986: 容，直接進入比獨裁還糟的惡性循環
→ butten986: 無論民主還是專權，如果不設法減少智障
→ butten986: ，整體最終就是社會安定衰退。
所有的類型的政治體系都會伸手操作教育阿，沒有例外。
所以還是那句話阿，它沒有比較好，它只是比較沒那麼爛的那個。

推 VOLK11: 我覺得馬克思的終極理想是很大同世界的
→ VOLK11: 只是人的私心，慾望，想法，立場，利害的
→ VOLK11: 複雜度非常難解
→ VOLK11: 當初共產國際選擇階級鬥爭的方式太過負面
→ VOLK11: ，種下後面對立仇恨的禍根
→ VOLK11: 但是在那個窮的人被壓榨到剩餘人生價值殆
→ VOLK11: 盡，連活下去都艱難的時代
→ VOLK11: 發生這些事件真的不意外
→ VOLK11: ..個人思考的點是整個物質世界到底要怎樣
→ VOLK11: 的社會制度是傾向公平的
→ VOLK11: 但是不可能完全公平，這裡是物質世界，人
→ VOLK11: 出生擁有的才能和資源就是先天的不公平
推 VOLK11: 但是擁有的比較多的人懂得付出，就是人文
→ VOLK11: 意識的進步
→ VOLK11: 每個人都不是聖人，都有缺點，但是看問題
→ VOLK11: ，就是要不停反思，檢討，反省
→ VOLK11: 再反思，檢討，反省，才有辦法避免最爛的
→ VOLK11: 結果
推 butten986: 智障化洗腦教育的子民會反思什麼？
推 VOLK11: 民主制度和專制相比就是遇到暴君或是兩光
→ VOLK11: 昏庸的領導人
→ VOLK11: 多了制衡和監督的力量
→ VOLK11: 但是要耗比較多的時間在處理對立面的問題
→ VOLK11: 一定會對立，這本來就是人性的常態
→ VOLK11: 只是說對立之後，有沒有一點誠意要和解或
※ 編輯: pipsqueak002 (59.125.118.168 臺灣), 12/17/2025 16:09:13
→ VOLK11: 是相互妥協或是互相想辦法，找到互相都可
→ VOLK11: 以接受的方案
推 Gentile: 可是鬼島的民主有缺陷看來無法制衡
→ VOLK11: ..今天個人罵之前民進黨版的轉型正義是轉
→ VOLK11: 型仇恨
→ VOLK11: 因為它們不是要處理仇恨，是要借轉型正義
→ VOLK11: 讓年輕人永遠對別的政黨有仇恨
→ VOLK11: 然後（只能）把票投給低屁屁
→ VOLK11: 這是虛偽的轉型正義，為什麼不正名成轉型
→ VOLK11: 仇恨呢？
推 butten986: 不你沒有仔細看懂我的意思，民主玩教育
→ butten986: ，社會崩壞的程度上下限可以超越獨裁，
→ butten986: 當然正常不會有那麼多智障，但如果真的
→ butten986: 出現那麼多智障，你怎麼會有不會比獨裁
→ butten986: 爛的刻板印象？你又沒被洗腦。
→ butten986: 智障獨裁只是一個智障的下限，一群智障
→ butten986: 搞民主，是大家一起合作超越下限
推 VOLK11: 今天一個人要仇國民黨，仇日本人，仇美國
→ VOLK11: 人，仇中國等等
→ butten986: 當然我們要相信整個世界有一定程度的常
→ VOLK11: 那是一個人的情緒和認知，個人管不著
→ butten986: 態分佈為主，可要是我們運氣不好，就剛
→ butten986: 好是智障最多的那群還不會比獨裁爛，合
→ butten986: 理嗎？
→ VOLK11: 但是國家（未來）要不要繼續運作下去
→ VOLK11: 如果讓仇恨遮蔽了雙眼，看不清比較客觀的
→ VOLK11: 現況
→ VOLK11: 就值得全民關注，監督，和關切
→ VOLK11: ..我覺得一個國家的領導者要有更不偏激，
→ VOLK11: 面向未來的見地，才能帶領國家走向一個比
→ VOLK11: 較穩定安和可期的未來
→ VOLK11: 我覺得台灣這十年領導人一直被過去歷史糾
→ VOLK11: 結羈絆住，導致於沒有辦法心平氣和的去面
→ VOLK11: 向未來
→ VOLK11: 歸零重新開始，從來不是別人給的契機，而
→ VOLK11: 是自己內心仇恨值要降低
推 butten986: 被仇恨控制難道是理性不智障嗎？幹根本
→ butten986: 問題還是智障啊