Re: [問卦] 認真問民主真的有比較好？

[butten986 (白色的惡魔識到的。)]

說降智民主比低能獨裁好的，是智障被洗腦嗎？

大家知道加州零元購嗎？
不知道的自己去搜尋，
不會搜尋的，去找自己原生家庭問題在哪裡，
連搜尋零元購都不會。

零元購當初假道德人士包裝
美其名減少警政負荷，
還可以讓沒有飯吃的人有飯吃。

結果是事實呈現社會「無序」，
當然事後被公投終結零元購，
這就是民主的「容錯」跟「修正」彈性，
那麼，當初零元購這種「法治」又怎麼會出現？

說有民主「修正」所以沒問題，
啊，要是智障過半，沒有修正，
還有勇氣站出來支持民主比獨裁好的，
不要只會在那邊降智跳針說喜歡獨裁去當獨裁狗，
我就問，
零元購造成「社會無序」VS獨裁集權高壓，
那個人敢跳出來挺無序的？
雜種一直說獨裁最爛，
那為啥沒種出來提起「社會無序」比獨裁好！
為什麼不討論「社會無序」？
零元購就用事實證明，
民主的底線可以下探到社會無序。

你有聽過獨裁者經營體制朝「社會無序」規劃的嗎？
獨裁者無論有才還是智障，
不管是德政還是惡法
就是要靠「社會秩序」來維持權力，
朝失序規劃的獨裁者，是沒外力也想要自爆嗎？
獨裁就是讓人失去自由，
但失去自由還能搞出「無序」嗎？

正常人當然是要「自由」但「不要無序」啊！
你無法阻止「自由」變成「無序」還好個屁。

社會相信世界智商是常態分佈，
而不是爸媽平均一顆睪丸。
阿不就美國零元購還好有人智商正常停止零元購，
啊要是他媽沒有停止零元購，
你們這群被洗腦民主萬能的，
有沒有種挺台灣零元購半年試試！
民主的零元購啊！

我拿的是不是事實？
幹你媽智障還在那邊自以為民主，
不把什麼垃圾行為都瞎扯貼民主標籤是會自卑喔！
強姦也民主，貪污也是建國基金？

瞎扯什麼民主不需要教育，
人人天生有資格投票才公平的，
不給投票就是獨裁，有聽過俄羅斯喔？
你農業檢驗超標，超標不能上架販售，
會把農藥標準上調說這樣就公平嗎？
你他媽的是個抄襲智障，
你會讓他持有雙碩士證書去選市長蓋公園嗎？

整天放寬標準，
是他媽要讓全國弱智化還是宮廟化？

政策朝全國弱智化教育，
有什麼資格搞民主？

整天不看內文跳針你去被獨裁，
會讓自己智商看起來高嗎？


我最後就問一個問題，
不要跟我瞎扯什麼民主獨裁，

大家捫心自問
自己國家變化產生過半是智障的時候，
你是有有勇氣承認智障變多該立法改變的那群人嗎？


再重複
我是問有沒有勇氣承認智障過半，
不要跟我扯啥民主獨裁，
就問狀況發生時，你敢認自己國家有過半智障嗎？

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
                     奴性是種很神奇的東西，
 當孳生出紅色和綠色的藍色組織，設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則；
   他們只要取代藍色組織後，紅色和綠色創造新的口號，改幾條不重要的規矩；

奴隸就會感受到自由平等，並且圍剿質疑紅色和綠色的人，把他們打成藍色等其他色。
 這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源，自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.91.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765965155.A.536.html
→ mclarenjpn: 托克維爾表示：（∩▽∩）艾德蒙‧柏
→ mclarenjpn: 克表示：*\(^o^)/*
→ b2202761: 所以你認為北韓比降智的台灣更好？
來啊！有種零元購半年，我就敢保證北韓更好。
噓 dunabs: 藍白過半，所以藍白都是.....
來啊！有種說我論述哪裡有錯，
不要整天跳針立場，
我拿事實舉例，論述哪邊有問題？
你噓我是我哪邊講不對你問我講。
→ hiphopmei: 民主制度一開始就菁英制==
但菁英要被有常識的普通選民限制集權，
不然全部菁英控制生死啊！
「限制集權」的菁英制懂不懂？不懂不要再扯遠
※ 編輯: butten986 (42.79.91.195 臺灣), 12/17/2025 17:57:49
→ Qaaaa: 不能全說是金鷹制或是智障制
→ Qaaaa: 基本上現在美式民主跟歐洲民主要分開看
→ Qaaaa: 歐洲雖被板上方瘋狂酸 但現實顯示人家真的
→ Qaaaa: 會修正而不會管丟不丟臉 而美式民主現在搞
→ Qaaaa: 成這樣主因是各自搞成神主牌制度
脫離事實，哪有分立場用民主妥協爭議的意義？
脫離事實只是一群瘋子在鬼扯政治信仰而已，
哪裡是什麼立場不同。
※ 編輯: butten986 (42.79.91.195 臺灣), 12/17/2025 18:01:26
→ Qaaaa: 對方提ㄉ我就一定要反 沒迴旋空間
噓 kauosong: 請問拿著民主反民主對嗎？
你有先看懂內文嗎？
沒看懂我內文你跳針這題，
只是一直在扯立場想貼標人選邊而已，
你是覺得自己很聰明在騙智障嗎？
噓 b2202761: 零元購早就改了，民主國家可以改，北韓
→ b2202761: 能改？？？
你是不是看不懂內文？我說了，
智障過半就不會改，你看懂了嗎？
來我問你「智障」過半會不會修正？
※ 編輯: butten986 (42.79.91.195 臺灣), 12/17/2025 18:04:17
噓 kauosong: 問題是北韓會讓零元購發生嗎？
→ kauosong: 你用零元購來講根本不對。零元購本來就
→ kauosong: 不應該發生
噓 b2202761: 在智障的民眾在自己的利益受到損害也都
→ b2202761: 會拉下當權者，獨裁國家自己受到損害你
→ b2202761: 除了忍耐之外還能幹嘛？
推 Mayfly: 你講的好像獨裁國家不會發生零元購一樣
你有看懂我前提？
我直接問你，
獨裁者會不會讓國家往無序發展？
犯罪不可能不會發生，
但請問獨裁者會不會讓制度往無序發展？
※ 編輯: butten986 (42.79.91.195 臺灣), 12/17/2025 18:06:10
→ Mayfly: 自己去查南阳音乐节哄搶事件，還有對岸有
→ Mayfly: 事沒事就有的哄搶案件
→ kauosong: 你們動不動就扣人帽子「獨裁」？
→ kauosong: 有沒有想過什麼叫做「獨裁」？
→ butten986: 智障民眾會拉下獨裁者？？你看看中國歷
→ butten986: 史，都換了幾個皇帝才想起來要拉下
推 kauosong: 到底什麼定義「獨裁」？不過就是跟著美
→ kauosong: 國邏輯在定義罷了
→ kauosong: 新加坡算不算獨裁？
噓 DarkHolbach: 獨裁為什麼不會有零元購？非洲一堆
→ DarkHolbach: 國家軍閥就是土匪
→ butten986: 承認無論獨裁還是民主，讓智障變多就是
→ butten986: 錯誤方向很難嗎？什麼時候讓智障變多的
→ butten986: 政策，因為是民主決策出的，就變成好事
→ butten986: ？
→ DarkHolbach: 獨裁國家連人都可以搶，搶貨物算啥
→ DarkHolbach: 民主相較獨裁更能糾偏也是不爭的事
推 mclarenjpn: 絕對民主，絕對暴政。
→ DarkHolbach: 實
→ mclarenjpn: 蘇格拉底親身示範
→ butten986: 笑死，非洲那個叫零元購？人家那叫叢林
→ butten986: 法則，零元購的時候你知道有警察嗎？非
→ butten986: 洲人家搶的就是警察啊！
→ butten986: 美國零元購你知道警察就領薪水看著搶劫
→ butten986: 發生嗎？
→ butten986: 我通篇主軸就是智障問題，結果沒人敢提
→ butten986: 智障，都在跳民主獨裁
→ DarkHolbach: 非洲為啥不叫零元購？都是搶你還分
→ DarkHolbach: 誰搶？
噓 b2202761: 你要先定義智障標準，是不是只要思想跟
→ b2202761: 你不同的人都是智障？
推 Mayfly: 妳想說獨裁者不會讓社會無序發展，我說有
→ Mayfly: 沒有可能民主社會也不會讓無序發展？
→ Mayfly: 你今天只抓着零元購這個結果來批評，講的
→ Mayfly: 好像民主國家會鼓勵零元購一樣，那好啊，
→ Mayfly: 我也拿哄搶這個結果來理論啊？今天你要是
→ Mayfly: 一個統治階級二代，你犯法甚至不會有記錄
→ Mayfly: ，這算不算鼓勵社會無序發展？
→ DarkHolbach: 獨裁者無序發展的比比皆是，歷史看
→ DarkHolbach: 太少而已
推 mclarenjpn: 42樓別氣，重點是如何不讓智障掌權，
→ mclarenjpn: 可行方法廢除普選。學歷過低不准有選
→ mclarenjpn: 擇權、被選舉權
→ DarkHolbach: 去看一下魏晉南北朝多少奇葩皇帝吧
→ mclarenjpn: 但學歷界線就比較有爭議
→ butten986: 獨裁者不讓無序發展是因為他的生存根本
→ butten986: 就是獨裁者的秩序，他底下智障多有差嗎
→ DarkHolbach: 完全不讓智障掌權的制度是沒有的
→ butten986: ？啊零元購被停止就是智障不夠啊！智障
→ butten986: 夠多，零元購能被阻止嗎？難不成川普能
→ butten986: 跨過州長執法，讓聯邦政府去認定零元購
→ butten986: 是犯罪抓起來嗎？
→ DarkHolbach: 民主能做到的就是讓推翻智障變得相
→ DarkHolbach: 對容易
→ DarkHolbach: 獨裁者無序發展的比比皆是
→ DarkHolbach: 石虎、劉子業、高洋、高緯……
→ butten986: 所以我的結論很簡單，你玩民主，你就要
→ DarkHolbach: 魏晉南北朝隨便講就一堆
→ butten986: 有介入智障的心理準備，你不打算限制那
→ butten986: 些智障行為你玩個屁民主！聽懂嗎？就問
→ butten986: 你智障要不要限制？
→ DarkHolbach: 民主國家三權分立就是在限制智障了
→ butten986: 三權效果不好不用修？我們目標是限制，
→ butten986: 還是看起來有三權？三權發現不行限制智
→ butten986: 障難道就擺著三權不改？
→ DarkHolbach: 講得好像獨裁就能限制智障一樣
→ DarkHolbach: 毛澤東帶整個國家失智，還不是等他
→ DarkHolbach: 死後才能改革
→ DarkHolbach: 如果在民主國家毛澤東幹不出大躍進
→ butten986: 獨裁只有一個智障，這智障無論什麼善惡
→ butten986: 法，都要以維持有序為前提，不然直接就
→ butten986: 自爆，民主拉高智障比例可是能玩出一大
→ DarkHolbach: 民主不是完美的，但這就是目前最能
→ butten986: 群無序
→ DarkHolbach: 制衡統治者的制度
推 Mayfly: 那你獨裁者的秩序跟屁民無關的時候又如何
→ Mayfly: 獨裁者的秩序就為了獨裁者服務的，如果今
→ Mayfly: 天他的秩序不符合整個國家大衆的利益，你
→ DarkHolbach: 獨裁維持秩序？如果你認為零元購這
→ Mayfly: 沒有民主的彈性是能把把獨裁者換掉嗎？
→ DarkHolbach: 種程度是無序，那為什麼軍閥搶人民
→ Mayfly: 你喊着民主的容錯率沒有秩序重要，你是真
→ DarkHolbach: 不算無序？
→ Mayfly: 的覺得把整個社會秩序賭在個人的判斷力是
→ Mayfly: 有理智的事情嗎？
→ butten986: 你覺得可行是因為還沒發生智障數量爆表
→ butten986: 的極端狀況，事實證明集體智障下，民主
→ butten986: 連秩序都可以廢掉。
→ DarkHolbach: 北韓你覺得很有序嗎？北韓你知道是
→ DarkHolbach: 冰毒製作大本營嗎？
→ DarkHolbach: 柬埔寨、緬甸都是專制國家，他們國
→ DarkHolbach: 內詐騙橫行很有秩序嗎？
→ butten986: 大家都正常腦分佈當然民主好，但智障惡
→ butten986: 性循環大發生，還堅信民主好，我只能笑
→ butten986: 笑，迷信是什麼？有機率發生極端條件下
→ butten986: ，還在用常識試圖回歸正常曲線。
→ DarkHolbach: 你有一個問題就是你假定菁英當政就
→ DarkHolbach: 不會有失智
→ butten986: 我內文沒修，裡面有沒有一句無論獨裁的
→ butten986: 善法惡法
→ DarkHolbach: 錢學森這種優秀學者都會支持大躍進
→ DarkHolbach: 柬埔寨波爾布特還是留學法國的菁英
→ butten986: 我說民主不適用就是社會多數集體失智，
→ butten986: 跟民主的菁英部分失智有什麼關係？
→ butten986: 正常人會搞到國家智障過半還在那邊哈哈
→ butten986: 民主好讚？
→ DarkHolbach: 就歷史來看，專制失智的情況好像也
→ DarkHolbach: 沒有比民主少
→ butten986: 所以大躍進是以民主制度為基礎發展的？
→ DarkHolbach: 民主至少不會像大躍進那樣把人民口
→ DarkHolbach: 糧沒收
→ butten986: 那他支持個雕？
→ DarkHolbach: 大躍進就是專制啊，所以這個例子告
→ DarkHolbach: 訴我們不能獨裁
→ butten986: 大躍進一開始就不是民主體系下的政策，
→ butten986: 跑去支持是哪招？
→ DarkHolbach: 大躍進在民主國家不可能發生
→ DarkHolbach: 為什麼不是民主就不能支持？
→ DarkHolbach: 幫官方背書當肉喇叭也是支持
→ butten986: 哈哈，大躍進就是典型的單人降智，那降
→ butten986: 智完後，老毛子還有沒有掌權？有跑到無
→ butten986: 序那一邊嗎？死的人多人少，跟社會有序
→ butten986: 無序，有啥直接關聯
→ DarkHolbach: 當時降智的不只毛，整個共產黨都是
推 Mayfly: 哪怕是中國也不是真正的獨裁，而是
→ Mayfly: 由「貴族」控制的精英寡頭政治，因為真正
→ Mayfly: 的獨裁實在太智障了，獨裁者就算不是智障
→ Mayfly: ，他也沒辦法是橫跨所有領域的完美統治者
→ Mayfly: ，甚至她哪天老了變得更加智障民衆們也還
→ DarkHolbach: 如果你認為零元購這種程度算無序，
→ Mayfly: 是無法換他下來，民主最大的優勢就是不可
→ DarkHolbach: 那餓死幾千萬人為什麼不是無序
→ Mayfly: 能真的整個社會都是智障（要不然社會本身
→ Mayfly: 就無法運作了）民選制度確保了國家行動方
→ Mayfly: 向會隨著社會與環境變化一直做彈性調整
→ Mayfly: 而獨裁者個人嗎？但環境變化方向不符合獨
→ Mayfly: 裁者個人利益甚至是喜好的時候，你最好祈
→ Mayfly: 禱科技還沒發展到無法革命的程度。
→ Mayfly: 清末那些拒絕進化的滿清貴族是最好的例子
→ DarkHolbach: 然後文革破壞文物、教育停擺算不算
→ DarkHolbach: 無序？
→ butten986: 大躍進這麼爛，在民主國家智障多時還有
→ butten986: 機會發生，有這種機會，民主能自稱比較
→ butten986: 好？有民主的大躍進比毛澤東大躍進好的
→ butten986: 這種比較法喔？
→ DarkHolbach: 你可以找出任何一個民主國家搞出人
→ DarkHolbach: 為饑荒餓死幾千萬人的例子嗎
→ DarkHolbach: 目前看來這種例子全是專制國家
→ butten986: 笑死文物被破壞，請問是毛澤東的命令，
→ DarkHolbach: 你可以去看看楊繼繩的墓碑一書寫什
→ butten986: 還是毛澤東沒命令？毛澤東命令「破四舊
→ butten986: 」聽從命令是有序還無序
→ DarkHolbach: 麼
→ butten986: 我直接問，服從命令是有序還無序
→ DarkHolbach: 所以對你來說有下令就不是無序
→ DarkHolbach: 那零元購還是有法律依據的，為什麼
→ DarkHolbach: 是無序？
→ butten986: 毛澤東沒下命令，他們自己發瘋開始砸文
→ butten986: 物才是無序
→ DarkHolbach: 毛澤東自己都說控制不住這些人了
→ butten986: 美軍美萊村屠村，你說這是有序還無序
→ butten986: 這就是無序，所以後面軍法審判來處理無
→ butten986: 序的問題。毛澤東有說過不准毀文物，他
→ butten986: 們還砸那就是無序
噓 DarkHolbach: 所以你就是覺得只要有政府下令就是
→ DarkHolbach: 有序，即使這個有序造成的傷害比你
→ DarkHolbach: 認為的無序大，你還是覺得這種“有
→ DarkHolbach: 序”好過“無序”
→ DarkHolbach: 你覺得秩序只有政府的才算秩序嗎
→ butten986: 你覺得毛澤東說砸的時候，沒有動手砸文
→ butten986: 物的人，是屬於有序還無序
→ DarkHolbach: 造你的說法零元購也是有序，幫派份
→ DarkHolbach: 子也是秩序的一種
→ DarkHolbach: 我以為有序無序是看社會傷害程度
→ DarkHolbach: 文革連科學都否定了，叫做有序？
→ butten986: 你直接來一套零元購半年，我不需要解釋
→ butten986: 什麼，體驗民主零元購的好。
→ DarkHolbach: 零元購再怎麼樣也好過文革
→ DarkHolbach: 知乎有個問題是北韓跟海地要選哪個
→ DarkHolbach: 那個問題底下大部分人都選海地
→ butten986: 部落時代，有人認科學嗎？所以過去沒有
→ butten986: 科學體系的朝代，你都在政體上歸類為無
→ butten986: 序政體？
推 Mayfly: 那上位者根本不在乎你有沒有序的時候呢？
→ DarkHolbach: 所以中共是部落時代的文明嗎
→ Mayfly: 或者他的有序不是你的有序的時候呢？
→ Mayfly: 中國之前引進黑人把廣州搞成黑人區，現在
→ Mayfly: 官方推行K簽證引進印勞，非常有序，但對
→ Mayfly: 人民來說是有序的嗎？
→ DarkHolbach: 那照你的說法，部落時代還強姦呢，
→ DarkHolbach: 那今天街上如果到處都強姦，你覺得
→ DarkHolbach: 算有序還是無序
→ DarkHolbach: 照你的說法你也不能說零元購無序
→ DarkHolbach: 畢竟直到上世紀90年代中國都還一堆
→ DarkHolbach: 攔路虎
推 Mayfly: 說明白點，
→ butten986: 那你覺的海地就海地吧！一個智障只有一
→ butten986: 個下限，一群智障沒有下限。我是兩個都
→ butten986: 不想選，只想要有個智障少一點的地方。
噓 lolggqq: 可悲
→ DarkHolbach: 你怎麼會覺得北韓只有一個智障
→ DarkHolbach: 智障你覺得他不會洗腦人民嗎？
→ Mayfly: 有序無序根本就是法治落實和行政效率的問
→ Mayfly: 題，民主不民主是另一回事
→ DarkHolbach: 而且金三胖還是歐洲留學的
→ Mayfly: 你他媽要是跟我一樣天天看對岸網站你才不
→ Mayfly: 會覺得對岸智障少
→ butten986: 獨裁上位者不在乎有序，他就直接自取滅
→ butten986: 亡，自滅傾向的人，還需要討論啥？民主
→ butten986: 制度出現一群支持自滅的，難道就變成好
→ butten986: 事？
→ butten986: 簡單一點，大概就是，民主有序>獨裁有
→ butten986: 序>民主無序=獨裁無序。
→ butten986: 無序就是他媽智障
→ butten986: 那我問你，你有時間天天看對岸智障，請
→ butten986: 問這群智障開始零元購之類的嗎？
→ butten986: 你問我答，我問你你不答又問新問題，你
→ butten986: 禮貌嗎？
→ DarkHolbach: 現代獨裁者要自滅很難啦，像柬埔寨
→ DarkHolbach: 波爾布特都是因為越共入侵才滅亡
→ DarkHolbach: 北韓鬧過幾次大饑荒金家都還屹立不
→ DarkHolbach: 搖
→ DarkHolbach: 不借助外力現代獨裁者就是很難垮台
→ butten986: 那麼這些沒滅亡的獨裁者內部是有序還無
→ butten986: 序
→ butten986: 內部有無序的人不聽命令也沒事嗎？
→ butten986: 你為什麼不覺得，一直不回答反而提新問
→ butten986: 題的你站的住腳，你只是拉不下臉人錯而
→ butten986: 已，拉不下臉的人都會故意忽略對方的反
→ butten986: 問
→ butten986: 面對這麼久都拉不下臉的人，我去吃飯很
→ butten986: 合理吧
→ butten986: 認錯
推 Mayfly: 你想要看對岸零元購是吧？給你配飯
→ Mayfly: 【货车侧翻20吨苹果遭哄抢】
→ Mayfly:  https://b23.tv/sN1zb3D
→ Mayfly: 【俺是拾咧，俺不是偷！探究河南农村哄抢
→ Mayfly: 乱象背后的原因】
→ Mayfly:  https://b23.tv/d7vXZEk
→ Mayfly: 【南阳音乐节盗窃案，村民应该如何处罚？
→ Mayfly:  https://b23.tv/orjJOfc
→ Mayfly: 【村民哄抢游客行李，内裤电脑不翼而飞
→ Mayfly:  https://b23.tv/9zrz9Np
→ Mayfly: 【男孩偷吃邻居外卖进医院】
→ Mayfly:  https://b23.tv/QEQMY7p
→ Mayfly: 【8.22广东潮州明抢0元购事件，几十人哄
→ Mayfly: 抢就跑，太可怕了-哔哩哔哩】
→ Mayfly:  https://b23.tv/ullkP4y
推 Mayfly: 【河南商丘，网友爆料：柘城县幸福万家超
→ Mayfly: 市，被传要倒闭了，大量顾客涌入超市哄抢
→ Mayfly: https://b23.tv/pjVn1O4
→ DarkHolbach: 如果你覺得零元購算是無序，那為什
→ DarkHolbach: 麼教育制度徹底瓦解不是無序
→ DarkHolbach: 北韓連基本的經濟都瓦解了，算有序
→ DarkHolbach: 無序？
→ DarkHolbach: 要講零元購，那中國還有八孩媽，連
→ DarkHolbach: 人都搶算是有序無序？
噓 leo255112: 就算智障也是大多數人的選擇
推 hong414: 支持賴清德獨裁 加油