Re: [問卦] 認真問民主真的有比較好？

[chadmu (噓之收集者查德姆)]

※ 引述《scitamehtam (新竹恐牙狼)》之銘言：
: 如果選民素質低，那選出來的人真的會很好？

來看幾篇研究民主程度和國民生產力的圖表怎麼說的

https://i.imgur.com/F5q253l.png
https://i.imgur.com/2AKbWr5.png (紅字代表此國家仰賴出口天然資源)
https://i.imgur.com/VXHmr2R.png

簡單來說，人民在越上面就越有錢，越右邊就越民主

Q：偏民主的國家有沒有窮國？
A：有，至少有相當部分是

Q：偏專制的國家有沒有富國？
A：只有極少部分國家能做到專制又有錢：產油國和新加坡

Q：台灣能不能靠出口石油維生？
A：不能

Q：台灣有沒有像新加坡或香港那樣的航運樞紐地位
A：沒有

反民主的那些人，你覺得台灣變成專制國家後
國民所得會變高還是變低？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.216.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765973901.A.581.html
噓 ilw4e: 因果不分，呵呵
推 Heartrock: 馬列子孫會過來噴你
→ ilw4e: 那些西方帝國有錢靠的是過去殖民帝國時代
→ ilw4e: 的掠奪累積的資本，跟民主有啥鳥關係，只是
→ ilw4e: 近代轉成同一套體制而已
噓 mutsutakato: 不想反駁你，但是台灣真正從年收入
→ mutsutakato: 很少到台灣錢淹腳目的時間是在國民
→ mutsutakato: 黨專政時代，進到民主時代後反而都
→ mutsutakato: 是吃老本。
推 DarkHolbach: 台灣經濟奇蹟也是有很多不可複製的
→ DarkHolbach: 原因的
→ DarkHolbach: 比如那個時候中國還在搞共產
→ DarkHolbach: 然後韓戰之後得到不少美援
→ DarkHolbach: 當然那個時代也有正確的決策，但那
→ DarkHolbach: 年代的主政者擺到現在也不可能有如
→ DarkHolbach: 此高經濟成長
→ Rekkuuza: 台灣錢淹腳目的時代也是在吃環境老本
推 fsuhcikt: 終究還是要看帶頭的是誰 假如領導者真的
→ fsuhcikt: 是打算當家族企業認真經營本身又有才能
→ fsuhcikt: 那專制集權確實能讓其有更充裕的發揮空
→ fsuhcikt: 間
→ DarkHolbach: 諾貝爾經濟學獎得主克魯曼有寫過一
→ DarkHolbach: 篇文叫做The myth of Asia miracle
推 moonba: 台灣經濟奇蹟真的是天時 地利 人和都有
→ DarkHolbach: 簡單來說就是否定亞洲高經濟成長可
→ DarkHolbach: 以當西方的榜樣
→ DarkHolbach: 他說亞洲高經濟成長基本上就是投入
→ DarkHolbach: 的增加，比如勞動人口、教育水平提
→ DarkHolbach: 高之類的
噓 scitamehtam: 台灣經濟崛起、日本經濟崛起都在專
→ scitamehtam: 制時期