Re: [新聞] 論文抄襲案高虹安敗訴 智慧法院判賠資策

[zzzzzzzzzzzy (壞兒瓦西里)]

太智障了

這就好像唐伯虎臨摹唐伯虎在華府的春樹秋霜圖

但因為持有者是華府

所以唐伯虎臨摹自己的真跡要被告

這就是洋人邪惡資本主義下的著作權歪理

※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 聯合
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 蔣永佑
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 論文抄襲案高虹安敗訴 智慧法院判賠資策會40萬加登報1天
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 資策會去年控告新竹市長高虹安當年帶職赴美攻讀博士，涉嫌未經授權抄襲她在資策會發表
: 的2篇期刊論文且未標註出處，主張著作權遭侵害提告求償。日前智慧財產及商業法院判決
: 高虹安敗訴，須賠償40萬元，將論文中與資策會期刊論文重複的部分篩除，並將判決書案號
: 、當事人、主文刊登於聯合報或自由時報1日。
: 高虹安美國辛辛那提大學博士論文題目「運用分類及關聯規則探勘技術之多生產站製造品質
: 預測模型」，遭資策會遭指控抄襲她任職期間發表的「運用分類及關聯規則探勘技術之多生
: 產站製造品質預測模型」、「製造品質預測之稀疏編碼」2篇期刊。
: 資策會認為，高虹安未經同意，擅自於博士論文內重製或改作資策會受著作權法所保護的著
: 作，並上傳至國外資料庫進行公開傳輸，已侵害資策會的著作財產權。
: 高虹安則抗辯，論文中使用期刊內容屬職務上正常使用行為，且資策會非期刊著作人，此舉
: 未侵害資策會的著作權和著作姓名表示權，也沒有侵害其公開傳輸權，主張為合理使用。
: 法官審酌相關備忘錄、電子郵件及文件，僅能證明資策會曾同意高虹安以帶職、帶薪方式前
: 往美國智能維護系統中心進行技術合作的研究及規劃，但不包括前往辛辛那提大學攻讀博士
: ，並非履行資策會指派之任務，無法依自員工服務合約主張職務上正常使用行為。
: 且依照資策會與經濟部間的研究計畫輔助契約書，研究成果即期刊著作權屬資策會所有，資
: 策會與高虹安間並無更改智慧財產權歸屬情事。而期刊內容為語文著作，高虹安引用期刊於
: 博士論文中，再上傳至「美國俄亥俄州圖書資訊網路（Ohio LINK）」及「ProQuest資料庫
: 」公開，自然已侵害資策會的公開傳輸權，又未明示引用出處，已逾越合理範圍，因此判決
: 高虹安敗訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://is.gd/DDzM3q
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.105.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765977567.A.EA2.html
推 greensaru: 意外嗎？
→ IAMQT: 重點是資策會本意是培養人才欸 學術的應用
→ IAMQT: 還可以這樣搞以後出去你都不能延伸題目 除
→ IAMQT: 非加入民進黨 廢物單位乾脆廢除算了