Re: [新聞] 論文抄襲案高虹安敗訴 智慧法院判賠資策

[treeeasy (無)]

應該上訴，畢竟的確是高的研究，也不是用在商業行為，應有上訴爭取空間，實際智慧產
出人連將研究用於學術論文及期刊上都不行，實在是有點著作權保護太過了，又沒有傷害
到資策會利益，資策會作為實在有點著作權蟑螂的味道。

但著作權的確是資策會的，嚴謹使用於論文時，當時如果要用，也應該先取得資策會同意
，並且引用加註，如此就不會有今日之事。（如果不是代表民眾黨參選可能就沒事了）

如果資策會不同意，當然不能放進論文裡。

不過這跟抄襲別人研究是兩碼子事，是高的智慧結晶，只是著作權在資策會手上而已。

標題不是很恰當，應該是違反著作權法，而不是抄襲，
盜用別人的研究成果才叫抄襲，高始終是使用自己的研究成果，跟一般認知的抄襲行為（
例如小智）差很多呢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.89.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765980117.A.2F0.html
推 OforU: 論文沒加引用就要賠40萬的話，反觀小智
推 shyangwang: 錯了愛強辯？
推 ronga: 當初資策會就鼓勵使用 畢竟是培育人才用的
推 coffee112: 想不到 居然還要賠這麼多
※ 編輯: treeeasy (118.169.89.249 臺灣), 12/17/2025 22:24:49
推 cjoe: 好像只有 違反公開傳輸，其實真的很凹
說的是，又不是用在商業利益上，難道資策會這研究要拿去賣或是自己產出什麼產值嗎？
並沒有呀。

推 ePaper: 高應該會上訴 自己拿自己的來用竟然敗訴
推 star99: 文組法官又跳過學倫會自己認定抄襲
→ star99: 最多是著作權問題 作者還是她自己
推 koj: 要講抄襲青鳥才能報小智的仇
※ 編輯: treeeasy (118.169.89.249 臺灣), 12/17/2025 22:26:06
※ 編輯: treeeasy (118.169.89.249 臺灣), 12/17/2025 22:31:43
推 a7696405: 蘇打綠唱自己以前的歌也沒事
推 Hellery: 又沒有商用，符合公眾利益使用原則吧==
→ Hellery: 反正鬼島司法就是華人那一套，有關係就沒
→ Hellery: 事，沒關係就拿來整你雞毛狗血
→ bndan: 這案是最扯的 法官直接當上帝 定案抄襲 ==
推 ProTrader: 主要是不能商業使用吧  說抄襲不正確
推 astrophy: 台灣沒救了
推 Ben40: 問題是放在論文集裡算商業使用？
→ Ben40: 還是高有自戀到拿自己的論文集去賣？
推 kobe143: 無恥綠共 沒有下限
推 cmcmcmcm2: 就不會寫論文的法官才會這樣判阿 笑死
推 viagraho: 當年資策會有同意阿
→ zasdee: 顏色不正確 追殺