[問卦] 不副署真的是憲法賦予的權利嗎？

[Superxixai (Lux sit)]

不是已經有覆議的規定了嗎，
如果認為不副署是權利，
那麼覆議的相關規定，
根本就是擺好看的，
因為不管覆議有沒有過，
都可以不副署。

有沒有相關的八卦？

--
Sent from my iPhone18,1

○ PiTT // PHJCI

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.22.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765987424.A.FE0.html
噓 poqwiuer: 很簡單，有違法就去告！
→ Anvec: 民進黨毀憲亂政
→ siwinee: 不副署=不服輸=我賴皮=我獨裁
→ siwinee: 這就是賴皮狗自己耍無賴！不守法的垃圾
推 chunzheng: 請去看憲法43條
推 starchiang: 下三濫執政黨、總統
推 iLeyaSin365: 蔡正元這幾天講不少
→ iLeyaSin365: 根本不是 絕對不是
推 hkcdc: 這是完全獨裁了
→ iLeyaSin365: 那些只是閩南本土台獨意識的人，在
→ iLeyaSin365: 以對抗什麼威權（其實就是國民黨的
→ iLeyaSin365: 外來外省異族政權）的黨外心態 在以
→ iLeyaSin365: 為他們做任何一切都是正義的、站在
→ iLeyaSin365: “台灣人”立場的意識型態
推 scott123321: 你去看看今年以前有沒有人說過，有
→ scott123321: 無那本教科書說過，或是公民課本有
→ scott123321: 說過，行政院可以不副署以制衡立法
→ scott123321: 院，看完就知道答案了
推 adios881: 我看新聞是有但是對總統頒布的法令用
→ adios881: 只是這次院長的聲明加了個惟
→ adios881: 表示這次完全是個案也就是爭議
→ adios881: 院長自己認為違憲直接動用這條對總統法
推 carbomd: 照這樣說有覆議的規定,那副署根本不用寫
→ carbomd: 進憲法?
→ dong80: 不副署就是老子不幹了 自請下台 沒有不副
→ dong80: 屬又不離開的 除非是不要臉
推 carbomd: 沒規定不副署就要下台,他當然可以繼續當
→ carbomd: 然後等立院提不信任案請他下來.如果覆議
→ carbomd: 真這麼好用那憲法又何必有不信任的條文
→ xuane: 賴清德跟卓榮泰在說謊掩蓋違憲的事實
→ xuane: 副署權是在節制總統未經內閣同意就擅自創
→ xuane: 造法律並公布，並非給內閣跟立法院對抗的
→ xuane: 權利
推 T8: 注意賴情得用下駟對上駟問題
→ T8: 叫行政院長偶爾不副署就能玩累在野高層
→ T8: 多玩幾次人民就不再注意，而且還能順便
→ T8: 把柯建銘處理掉。
→ T8: 不要再用最高等級出來解釋。
→ carbomd: 有違憲的事實請去找大法官釋憲.憲法法庭
→ carbomd: 人數不夠開不了?看誰修憲訴法的,以前都沒
→ carbomd: 這個問題.
→ zeonic: 輸了還想拗到贏，這不是賴皮什麼才是賴皮
→ r85270607: 不是，但如果你們要首創變成憲政慣例
→ r85270607: 你們各方都同意的話 那還有什麼好說的
→ r85270607: 但目前這就不是大家有共識的慣例
推 yoshilin: 一個完全非民選的行政院長，可以擋民選
→ yoshilin: 的？
推 moon1991: 憲法增修條文第3條寫「覆議時，如經全
→ moon1991: 體立法委員二分之一以上決議維持原案，
→ moon1991: 行政院院長應即接受該決議。」
→ moon1991: 憲法上只有給行政覆議跟辭職的權利，沒
→ moon1991: 有什麼不副署的權利
→ moon1991: 因為行政院長有自由不副署的權力的話
→ moon1991: 只要他不喜歡的法律都不副署就好
→ moon1991: 要立法院做什麼，這是憲法上權力分立的
→ moon1991: 基本解釋
→ moon1991: 應拗自己有不副署權只是獨裁而已
推 heacoun: 副署是義務
推 rommel1: 如果真有副署權  憲法會明文寫出來
→ rommel1: 要怎麼使用
→ kannl: 七次修憲把權力結構搞得亂七八糟，還不是
→ kannl: 為了李老鬼的權力慾望~
→ cmcmcmcm2: 台灣超級總統制沒這權力 而且憲法本意
→ cmcmcmcm2: 也沒有 單純就是違憲的錯誤解釋
→ Jueqing: 屁股想也知道當然是沒有
→ Jueqing: 不過因為是硬拗黨提出的 所以應該是有吧
推 child1991: 那就綠共拿來騙傻鳥的 你怎麼當真了
→ child1991: 動點腦袋想哪個民主國家會允許行政權
→ child1991: 推翻民意代表通過的法案
→ yayawoliyau: 提名大法官要立法院同意vs法案要副
→ yayawoliyau: 署，怎麼一個可以反對一個不行
推 Nobita: 副署是對抗這個位子上級有提名權的人用的
→ Nobita: 不副署就是我不願意幹 你要嘛把我拔掉
→ Nobita: 所以正常情況都會副署 或者總統應該要換人
→ Nobita: 接任這個位子 沒有兩個人談好你不簽我不換
→ aprilsugar: 請回去重修國中公民
推 pili12345: 行政院長高興做什麼不做什麼都可以的
→ pili12345: 話，那就是獨裁，憲法有可能賦予你獨
→ pili12345: 裁的權力嗎？ 能制衡的就是能拔掉行政
→ pili12345: 院長的總統，但是總統不站在多數民意
→ pili12345: 代表的立法院這邊，跑去跟行政院長兩
→ pili12345: 個站同一邊在那邊唱雙簧搞獨裁...
推 orz151426: 完全不是，國中生都知道條款寫什麼
→ simon9331: 缺德賴皮成性，可見一斑。