Re: [新聞] 不副署財劃法…政院：若法案違反這3

[globalera (a balanced life)]

各位晚安，我是錢律師。行政院長繼不副署財劃法修正條文後，行政院昨天說如符合其所

說的「違反憲法權力分立」、「破壞民主程序」，以及「施行後將對國家發展造成無可回

復的重大危害」三個原則，可能不副署「公務人員退休資遣撫卹法」、「公立學校教職員

退撫條例」修正條文，行政院不副署立法院三讀通過的法律案可說是我國憲政上的創舉，

當然有重大爭議，不過憲政慣例本來就是由憲法上的實踐累積而成的，所以如在野黨不以

政治手段如倒閣明確表示反對，將形同默認行政院長擁有副署或不副署立法院三讀通過之

法律案的實質認定"空間"，這可能將形成新的憲政慣例，影響不可謂不大。還是說在野黨

覺得將來可以重返執政，所以形成這樣新的憲政慣例也無妨?


※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言：
: 不副署財劃法…政院：若法案違反這3原則 卓揆就會考慮以不副署守護憲法
: 聯合報
: 記者 黃婉婷
: 行政院長卓榮泰宣布不副署再修版財劃法，賴總統昨定調公教年金不該倉促修法走回頭路，各界關注停砍公教年金法案是否比照。行政院指出，卓揆已表明，若法案違反憲法權力分立、破壞民主程序，以及施行後將對國家發展造成無可回復的重大危害，就會考慮以不副署守護憲法。
: 立法院日前三讀通過「公務人員退休資遣撫卹法」、「公立學校教職員退撫條例」部分條文修正案，確定停砍公教人員年金，並停止退休所得替代率調降回溯至2024年，府院也研議採「不副署」應對。
: 行政院發言人李慧芝說明，行政院長卓榮泰日前針對再修惡版財劃法已對外說明不副署法案的三個原則，在「違反憲法權力分立」、「破壞民主程序」以及「施行後將對國家發展造成無可回復的重大危害」時，卓揆就會考慮以「不副署」的方式來守護憲法。
: 李慧芝表示，目前行政院尚未收到立法院日前三讀的「公務人員退休資遣撫卹法」及「公立學校教職員退休資遣撫卹條例」兩案，但這兩個法案將會讓過去7年的年金改革成效功虧一簣，也將加速退撫基金提前破產，現職公教人員未來的退休所得將岌岌可危，恐怕要由全民共同負擔。
: 李慧芝續指，這兩項法案既剝奪政院預算提出權，也悖離年金改革所欲達成的世代正義與基金永續的目的，不僅如此，這兩案在黨團協商未獲共識下就進行二、三讀表決，審議程序上已違背民主討論的過程與精神；因此，卓揆已對外表示，將會對此兩法案採取必要的憲法作為。
: 李慧芝進一步說明，目前立法院除了在法案審議程序上有多次忽略民主討論的過程之外，也不讓行政院針對日前提出的財劃法覆議案有說明的機會，關閉溝通與討論的程序與管道，而目前進行中的年金改革已獲得司法院大法官782、783號解釋的合憲認定，政院會繼續按照憲法解釋實踐年金改革。
: https://udn.com/news/story/124680/9209789

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.222.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765991151.A.125.html
噓 jma306: 砍預算也能反對
→ jma306: 倒閣只是社會空轉 重複無聊選舉
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 12/18/2025 01:10:38
推 semicoma: 你要這樣文謅謅卻又掩飾不住自己的本色
→ jma306: 大罷免玩了一年   就是浪費錢浪費時間  然
→ jma306: 後網軍多了飼料糧草
→ semicoma: 不如直接學黃帝穎
→ jma306:  政府為了搞大罷免選舉  也耽誤了正事
→ Colitas: 這種憲政慣例就叫專制政權。
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 12/18/2025 01:12:45
噓 hsiung9: 所以1.25兆不通過等於賣台嗎
→ jma306:  台南救災也耽誤   花蓮堰塞湖也消極處理
→ jma306:   浪費在無意義選舉
推 semicoma: 這題的解法就是把癥結點憲法法庭無法運
→ semicoma: 作的問題解決掉 其他都是多餘的 你行政
→ semicoma: 權配說什麼事違反憲法權力分立 破壞民主
→ semicoma: 程序嗎? 呸
推 crazywar: 要是共党法庭說不違憲就不違憲嗎？
→ good90150: 犬法官是他的人，行政院也是他的人，
→ good90150: 倒閣總統又不會下台，倒閣有屁用
→ good90150: 倒閣總統一起下台重選我就支持啊，沒
→ good90150: 看到民進黨現在是在強調2/3席次嗎？就
→ good90150: 代表就算倒閣重選藍白還是多數，但只
→ good90150: 要沒到2/3席次就是綠共繼續獨裁
→ Nevhir: 龜頭連憲法都敢違 去賭他不會戒嚴風險太高
噓 gani2e: 慣雞巴 把人民選出來的立法院當塑膠 那你
→ gani2e: 不會直接稱帝？
推 semicoma: 各位晚安 我不是錢律師 我講不出錢律師
→ semicoma: 這種論述 呵呵
→ meatmm: 自從看到大法官支持官員在質詢時說謊後
→ meatmm: 完全不覺得這批大法官會做出合理判決了
噓 xxxangoy: 重點倒閣就沒屁用 民進黨可以選到贏
推 miracle210: 還有另外一種解法阿 賴清自請下台重選
→ miracle210: 重新接受民意的檢驗 為什麼一定是倒閣
→ xxxangoy: 國會解散還有空窗期 真的白癡才倒閣
→ jma306: (國會解散還有空窗期 ) 沒錯  沒有國會怎
→ jma306: 審年度預算  特別預算
→ jma306:  都不要花錢了ㄇ
推 a87569650: 找你這樣講民進黨贏兩次啊 真厲害呢
噓 bautz: 網軍新綠師喔
→ globalera: 民意變化很快的，1949年美國說絕對不救
→ globalera: 國民政府，結果1950年6月韓戰爆發，美
→ globalera: 國民意說變就變，美國派第七艦隊通過台
→ globalera: 灣海峽，我國與美國的關係一直好到現在
→ globalera: ，即使經歷斷交，其實是越來越好。
→ globalera: 就看在野黨有沒有魄力吧，人民的眼睛是
→ globalera: 血亮的，也就是民意如流水的意思。
推 miracle210: 我也在看賴清有沒有魄力
→ jma306:  民進黨就是在亂  當家愛鬧事
→ jma306:  以為自己很很厲害  政治大玩家
→ globalera: 我想執政黨的立委大多也在觀望吧!
→ zainc: 大罷免就類倒閣了拉~32:0的結國卓榮泰有負
→ zainc: 責下台嗎?你怎麼以為倒閣後卓榮泰會沒臉下
→ zainc: 台?
→ globalera: 美國會讓那樣的情況發生嗎?
→ zainc: 韓國伊錫瑞戒嚴時美國不知情嗎?還不是發生
→ zainc: 了~我陰謀的懷疑美國可能知情看事情怎麼發
→ zainc: 展~
→ globalera: 美國是成熟民主國家，他們很重視民意，
→ globalera: 不論是美國的民意還是該國當地的民意。
→ globalera: 重視到即使翻臉不認人也在所不惜。
推 semicoma: 你舉1950年代的美國來說美國民主成熟 就
→ semicoma: 已經透露你不懂美國歷史了 不懂的東西就
→ semicoma: 別亂扯來唬其他不懂的人 網路上 你總會
→ semicoma: 遇到懂的人打你臉
→ globalera: 我歷史政治都外行，大家就姑且一看吧!
推 yoshilin: 復署只是畫押，不是權利，搞得行政院長
→ yoshilin: 以為自己是高票當選
→ carbomd: 說副署只是畫押是在替大法官釋憲嗎?
噓 hsiung9: 魄力是什麼？能當飯吃嗎？
噓 IAMQT: 天天選舉 民進黨真的擾民傷財
→ efaye: 白癡才發動倒閣，發動罷免總統才是正解
→ globalera: 罷免總統依憲法增修條文第二條第九項，
→ globalera: 要全體立法委員三分之二同意後提出。
→ globalera: 現階段罷免總統沒有可行性。
推 hsiung9: 只要綠的基本盤有40% 就不能罷免總統所
→ hsiung9: 以倒閣倒底有什麼意義？
→ cbstgb: 綠能你不能，民進黨是不會換位思考的
→ hsiung9: 32：0民進黨除了叫林右昌辭祕書長 賴清
→ hsiung9: 德 卓榮泰 柯建銘沒一個辭下來
→ hsiung9: 倒閣後就算藍白一樣立委過半也不會超過2
→ hsiung9: ／3人數 賴清德一樣可以厚臉皮說憲法沒
→ hsiung9: 規定行政院長不能再提名卓榮泰理由要他
→ hsiung9: 繼續幹 然後失去保護傘立委 繼續搞大罷
→ hsiung9: 免 請問是哪個腦袋正常的藍白方會提這種
→ hsiung9: 愚蠢的損己倒閣方式？
→ globalera: 美國會讓這種情形發生嗎?
→ bole: 下次就行政院長自己創造法律了，等著看吧
推 semicoma: 我就明講了 你前面用1949~1950年的例子
→ semicoma: 的民意變化說美國重視民意 這是錯的 美
→ semicoma: 國民運是1950年代中後期才比較有規模 這
→ semicoma: 才是美國歷史上民意比較受重視的開端(我
→ semicoma: 前面說1950年"代"是筆誤贅字 如果我的原
→ semicoma: 意是1950年代 我是會接受你用1950年代的
→ semicoma: 例子 但就算有筆誤 也不影響我的結論)
→ semicoma: 另外 民意確實如流水 但每次民意展現都
→ semicoma: 是獨立事件 而且民意如流水怎麼會導出民
→ semicoma: 眾的眼睛是血(x)雪(o)亮的 並暗示行政院
→ semicoma: 現在的作法才是對的 才是民意? 我講這些
→ semicoma: 都還是在一個前提下 就是我並不反對卓用
→ semicoma: 不副署的手段倒逼朝野面對憲法法庭停擺
→ semicoma: 的困境 但這只是我認為有機會解決問題的
→ semicoma: 手段 並不會因為我不反對這手段 我就要
→ semicoma: 甚至我就自以為代表主流民意 我誰啊我?
→ semicoma: 同樣問題也可以問你自己 你誰啊你? 能代
→ semicoma: 表民意? 那各種主觀碰撞下 你會發現 終
→ semicoma: 究還是要用民主投票或/且釋憲來解決
噓 tigotigo: 都可以不副署了 倒閣後選舉擱置也不意外
→ tigotigo: 連立法院都沒有 通通用行政命令來搞 連
→ tigotigo: 你的身家性命都可以用行政命令剝奪 這樣
→ tigotigo: 你可以嗎？
推 depo: 乾脆廢掉立法院不是更快
噓 lovecyslove: 你可以繼續發文 但是改一下開頭好不
→ lovecyslove: 好 錢綠師
噓 suyihua: 這在笑話嗎
→ suyihua: 寫
噓 suyihua: 呵呵，算了吧明眼人知道這種論調想洗什麼
噓 luninyou: 噁心，硬要護航。
噓 myyalga: 別聽他瞎說
→ myyalga: 看過憲法了這又不是什麼慣例！
→ myyalga: 副署是明文規定法案必經的程序，不副署反
→ myyalga: 而是行政端「違憲違法」要被倒閣，只是藍
→ myyalga: 白不倒！
推 abcpiii: 側翼就側翼
→ ocwandu: 嘻嘻 重返執政也可以不附屬嗎？也可以拒
→ ocwandu: 絕財劃法嗎？
→ donntstop: 顏色露出來了