[問卦] 酒駕撞死人為什麼不是故意殺人起訴？

[topic21000 (topic21000)]

餓死抬頭，

台灣真的是犯罪天堂

酒駕撞死人關沒幾年

開車撞死人也關沒幾年

以後黑社會要殺人

是不是開車比開槍好？

館長那時候如果不是挨山羌

而且唉三撞，是不是就去了？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.227.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766021298.A.BAA.html
→ knives: 因為就不是要殺人，只是不小心撞到人，我
推 seabox: 法匠會說殺人要有意圖
→ knives: 只是想要酒駕開車回家，不小心撞到人又不
→ seabox: 其實捨去意圖就好 就用個酒駕過失 然後刑
→ knives: 是故意的
→ seabox: 責很重
→ knives: 誰叫你命那麼不好，剛好被我撞死
推 kotorichan: 沒喝酒時速200公里撞死人 都算過失了
→ kotorichan: 這有啥的
→ sr2112: 問法匠啊
→ sagada7451: 別提了，現在台南人不怪市長反而指責
→ sagada7451: 民眾黨
→ mozaiwen: 闖紅燈也不是用故意殺人罪....
→ jellan0401: 電視新聞一打開一定有酒毒駕肇事 治
→ jellan0401: 安超爛
→ maltum: 因為死的不是法律從業人員
推 achun1212: 法官邏輯差啊