Re: [爆卦] 沈伯洋:立委職責是在議場辯論而非懟人民

[RossRachel (RossRachel)]

立委不是只在立法院「對同儕」負責
在公共空間，也因可受人民質疑、可被人民挑戰
拒絕辯論，不是尊重人民，而是迴避公共問責

一、「跟人民辯論，贏了又怎樣？」

這是錯誤解讀辯論的意義
公共辯論本來就不是為了「贏人民」
而是為了以下幾點
1.讓不同觀點被充分檢驗
2.讓第三方公眾看見論證是否站得住腳
3.讓權力者無法只用「說明權」而不接受反駁

民主社會中的辯論不是對人民「取勝」
而是對公眾清楚「交代」

二、「我有資訊優勢，所以不該辯論」

掌握了法案資訊與議程細節
利用資訊落差更應該是要向人民溝通、說服的理由
正因為有資訊優勢、制度權力、發言平台，
才更需要面對不同觀點的挑戰，
而不是只選擇「我來說明，你來聽」

三、「真正該辯論的地方是立法院」

這是對公共輿論的限縮
如果所有實質辯論都只發生在議場內，
那人民永遠只能事後接受結果，
而不是事前參與論證。

這與「人民是頭家」的說法本身就自相矛盾。

大概是這樣…
以上供參

※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言：
: https://files.catbox.moe/9uvza5.png
: 深夜 murmur。
: 最近一直有人喊著要找我辯論。我想可能對立法委員的職責有些誤解。
: 作為立法委員，我的工作是在立法院辯論。透過政策攻防、法案思辨，才能將人民的利
益
: 極大化；這是民意代表的責任，也是民主的真諦。
: 但面對「人民」，請問是要辯論什麼？
: 我們是人民選出來的公僕，人民是頭家。 跟頭家辯論，贏了又怎樣？
: 立委掌握了法案資訊與議程細節，如果我利用這種資訊落差，用專業術語去壓制，隨便
一
: 句「這法條你搞錯了，其實中間XXX」「你不知道這個有被討論過然後被否決嗎？」就
宣
: 稱勝利。 請問，這種「贏」有什麼意義？這只能是在網路吵架用的。
: 面對人民的疑慮，我們該做的是盡量「說明」，捍衛價值並解答疑問。所以我寫文章、
開
: 直播，一條一條回應，本來就是我的工作。我公開行程超多，而我都是讓民眾問問題問
到
: 飽的。
: 真正該辯論的地方是立法院，是那些被沒收討論的委員會。
: 所以，不用再喊了。有任何疑慮，歡迎提出，我一直說，「拜託具體講一下到底有疑慮
是
: 哪個部分」，而我會負責解答與報告；至於辯論，請讓它回到議場上。
: 啊對了，有新同學可能最近才認識我，我這半年左右鎖留言是因為之前有超大量中國網
軍
: 洗留言。
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.57.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766022070.A.224.html
推 binshin: 哈你認真了
推 SINW: 有沒有人提供一下他當初在立法院台下嗆黃國
→ SINW: 昌：來辯論啊啊的影片！
推 sway28: 不要嘗試跟理由伯拚文字
→ SINW: 的影片
推 devirnt: 你跟智障爭論，怎麼樣他都不會承認輸的
→ roywow: 紅孩兒在立院只會包頭裝傷還會幹嘛
推 overno: 逃兵 逃辯論 逃逃逃
→ rb79: 他就會瞎扯亂掰 跟他講邏輯是行不通的
推 DarkyIsCat: 獨裁的推手哪看得起人民
推 clairehao: 推
→ j020109873: 這咖好笑耶
→ t95912: 我是建議puma去日本學習一下 他們的議員
→ t95912: 都是直接站在街頭接受選民檢驗的