看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
哪個哦 其實大多數法律人是支持不副署的 幾乎80%都是 因為他們通通的法律觀念就是大陸法系那套 就是行政權有能力反制立法權 要不是歐陸閣揆能主動解散國會 要不就是美國那套總統能拒簽 拒簽後需要2/3國會議員通過才生效 我講白了啦 不管當時的憲法立法想法是什麼 80%法律系教授會告訴你副署權存在 不爽你去找大法官釋憲 ---- Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.11.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766039924.A.E48.html ※ 編輯: peter080808 (42.70.11.12 臺灣), 12/18/2025 14:39:26
beartsubaki: checks and balances才對吧 123.193.208.73 12/18 14:43
scott123321: 李陳馬蔡表示:有這種權力怎麼不早 27.53.225.236 12/18 14:43
scott123321: 說 27.53.225.236 12/18 14:43
peterjfs: 你說的是綠圾私法法綠學者對吧 49.216.165.254 12/18 14:48
hcwang1126: 來個具名的讓我笑一下誰這麼不要臉 111.71.2.75 12/18 14:52
joua0214: 誰信你…我身邊法律人都氣炸了… 101.12.149.93 12/18 15:03
s910211: 你認識的法律人,有畢業嗎? 101.8.82.220 12/18 15:07
Qooji: 好厲害,哪來的數據?118.170.141.212 12/18 18:07