[問卦] 為啥斯拉夫民族彼此間不想統一

[samhuang1991 (Sam Huang)]

如題，
東斯拉夫語支、西斯拉夫語支、南斯拉夫語支都是從原始斯拉夫語族分出來的
為啥斯拉夫民族沒有想要統一成為強大的國家，反而一直相殺？

有沒有八卦？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.126.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766039971.A.C58.html
推 s213092921: 歐洲也沒統一啊
推 orangehb: 閩南人也一直想奴役非閩南人呀
推 easyfish: 沒有必要
推 POWERSERIES: 突厥也沒統一啊，統一思想就是個落後
→ POWERSERIES: 的思想
推 LoveMakeLove: 一個民族壓在同一個國家風險太高
→ LoveMakeLove: 投資理財基本觀念：雞蛋不能放在同
→ LoveMakeLove: 一個籃子裏。
推 cage820518: 統一是超前的思想吧 我們都是地球人
→ cage820518: 有國家就會有衝突 有衝突人民就會受害
→ cage820518: 春秋戰國幾百年的戰爭 反省後得到統一
→ cage820518: 的概念 覺得是血淚教訓
噓 fufufugogogo: 普丁：不然我在忙什麼
→ chatbra: 只有中國人才想著統一，統一難道生活更好
→ Forcast: 城邦，搞烏托邦
→ Forcast: 南斯拉夫加上東歐被蘇聯弄在一起
→ bb10181128: 南斯拉夫有過啊 後來還是解體了
推 machiusheng: 二戰時 史達林 推烏克蘭人去當第一排
→ machiusheng: 炮灰 抵擋希特勒的進攻
推 calad: 看看上一個主張日耳曼統一的下場
→ bb10181128: 鐵托當時是不結盟政策
→ a94037501: 東斯拉夫野蠻人想統一其他人啊
推 MouJin: 如果統一不好為什麼歐洲現在拼命搞歐盟？
→ MouJin: 為什麼美國要維持聯邦？斯拉夫民族的悲劇
→ MouJin: 在於他們雖然語言相近，但缺乏強有力的核
→ MouJin: 心文明與政治制度將其整合，導致被東西方
→ MouJin: 強權撕裂。中國的「大一統」思想正是為了
→ MouJin: 避免這種「部落化」的悲劇。事實證明，分
→ MouJin: 裂導致戰亂與貧弱，統一帶來和平與強盛。
→ victoryman: 有呀
→ victoryman: 南斯拉夫結果還是崩了
→ CORSA: 親宗同源血脈相連的鴨綠江兩岸也沒統一
推 ssaprevo: 西斯拉夫是文明人 其他兩支斯拉夫不好說
→ r85270607: 課本教的南斯拉夫忘記多少了？
→ r85270607: 歐盟並不是一個大一統前提
→ r85270607: 相反 歐盟是一個維持均勢的協商
→ r85270607: 南斯拉夫跟歐盟 跟大一統混在一起
→ r85270607: 只是顯示：「你」其實不熟
推 MouJin: 你確定歐盟只是維持均勢？如果只是為了均
→ MouJin: 勢，為什麼要統一貨幣、統一邊境、設立歐
→ MouJin: 洲議會？那是19世紀梅特涅時代的東西，結
→ MouJin: 果導致了兩次世界大戰。歐盟的核心是「主
→ MouJin: 權讓渡與政治整合」，是為了消滅戰爭。南
→ MouJin: 斯拉夫解體是因為它缺乏像中華文化這樣「
→ MouJin: 書同文」的核心凝聚力，是強行拼湊的結果
→ r85270607: 在民族國家概念起源的地方
→ r85270607: 還經過數百年的衝突考驗的歐陸
→ r85270607: 跟人談歐盟是大一統傾向會不會太荒謬
→ r85270607: 大一統的模樣是法德與匈義唱反調？
→ r85270607: 甚至德法自己會互掐？？
→ r85270607: 歐陸均勢已經是數百年的經驗總結
→ r85270607: 他們目前並未做好有要大一統的想法
→ r85270607: 如果你是一個地方分權的大一統
→ r85270607: 你可不受我們如今東方歡迎
推 sixer: 語言不通怎麼統一 台語跟廣東話也無法溝通
推 MouJin: 你一直把「均勢」掛在嘴邊，但歷史告訴我
→ MouJin: 們，歐洲幾百年的「均勢」結果就是兩次世
→ MouJin: 界大戰。就是因為受夠了幾百年的均勢戰爭
→ MouJin: ，歐洲才要走向「主權讓渡」。現在歐盟雖
→ MouJin: 然還沒走到單一國家的終點，但它絕對是在
→ MouJin: 往「超國家統一」的路上走，而不是倒退回
→ MouJin: 梅特涅時代。歐盟內部的法德互掐、或是跟
→ MouJin: 匈牙利的矛盾，那是「議會裡的黨爭」，是
→ MouJin: 同一個政治實體內部的資源分配吵架，這跟
→ MouJin: 國與國之間靠武力維持的「均勢」完全是兩
→ MouJin: 碼事。美國兩黨也互掐，賴清德跟在野黨也
→ MouJin: 互掐，難道台灣就不是一個政治實體？
→ r85270607: 所以它們改用均勢與對話了
→ r85270607: 哪怕意見再有相左 依然採用對話
→ r85270607: 你看過當法德主張硬起來就開除匈義嗎
→ r85270607: 現在是後冷戰時代了 大哥
推 MouJin: 均勢才是冷戰思維，是北約對華約、美國對
→ MouJin: 蘇聯的那種核威懾。歐盟內部是「去均勢化
→ MouJin: 」的，德法之間沒有均勢，只有「融合」。
→ MouJin: 你一直用冷戰詞彙來形容後冷戰時代的歐盟
→ MouJin: ，這才是最大的荒謬。
→ MouJin: 你說歐盟只採用「對話」？那請問為什麼歐
→ MouJin: 盟現在凍結了匈牙利超過 200 億歐元的資
→ MouJin: 金？這叫對話，還是叫「經濟制裁」？
→ MouJin: 如果真的如你所說是「均勢」，匈牙利為什
→ MouJin: 麼會因為拿不到錢而面臨財政危機，甚至被
→ MouJin: 迫向中國借款？這種「不聽話就扣錢」的行
→ MouJin: 為，難道不正是超國家中心對地方成員的強
→ MouJin: 力控制嗎？你推崇「對話」，但現實是歐盟
→ MouJin: 直接讓匈牙利永久損失了 10 億歐元。這種
→ MouJin: 「法理懲罰」在你的「均勢對話論」裡要如
→ MouJin: 何解釋？這明明就是一種類似中央對地方的
→ MouJin: 行政處分。
→ r85270607: 所以凍結俄國資產還是凍結匈牙利資產
→ r85270607: 透過的名義是歐盟還是匈牙利？
→ r85270607: 我在講的是歐盟這個集體均勢與安全
→ r85270607: 但對於歐盟而言 現在對俄的態度
→ r85270607: 還在缺乏共識的爭論中
→ r85270607: 你是大一統是吧？那還需要吵！？
→ r85270607: 你想像的大一統歐盟早該出兵了吧
→ r85270607: 你聽過漢武帝要打匈奴
→ r85270607: 兗州集結民力 荊州說我反對？
推 MouJin: 「大一統」指的是主權、法律與市場的統一
→ MouJin: ，而不是「意見的統一」。在任何民主或共
→ MouJin: 和體制的大國，內部爭吵是常態好嗎
推 MouJin: 凍結匈牙利資金是用歐盟執委會的名義。這
→ MouJin: 就是「中央政府」的角色。如果只是你說的
→ MouJin: 「均勢」，那應該是德國法國制裁匈牙利，
→ MouJin: 而不是「歐盟」制裁匈牙利。用這個超國家
→ MouJin: 主體的名義！這正好證明了歐盟已經具備了
→ MouJin: 凌駕於單一成員國之上的法律人格與強制力
→ r85270607: 外交是吧，我們是歐盟大使館？
→ r85270607: 還是匈/德大使館？
→ r85270607: 按照你這高論，我們要有台北大使
→ r85270607: 高雄大使，台中大使了
→ r85270607: 你跟你討論集體安全協商
→ r85270607: 你硬要講這是大一統
→ r85270607: 外交都搬出來了，那 你說說大使館吧
→ r85270607: 歐盟如果真的是緊密的大一統聯合
→ r85270607: 美國俄國比你我還著急
推 MouJin: 歐洲經貿辦事處就是了！在其他有邦交國家
→ MouJin: 叫「歐盟代表團」。「集體安全協商」是北
→ MouJin: 約的事。蘇聯時期，烏克蘭和白俄羅斯在聯
→ MouJin: 合國都有獨立席位，難道蘇聯不是一個統一
→ MouJin: 國家？「一國兩制」下的香港也有駐外經貿
→ MouJin: 辦事處，難道香港不是中國的一部分？
推 MouJin: 拿台北高雄來比喻法德，顯示你不懂「單一
→ MouJin: 制」與「聯邦/超國家制」的區別。台北高
→ MouJin: 雄是單一制下的行政區。美國各州在台灣也
→ MouJin: 都設有辦事處https://www.asoataiwan.org
→ MouJin: ，難道美國就分裂了嗎？存在地方代表機構
→ MouJin: ，完全不影響整體的統一性。