[新聞] 國旅都盤子？LINE 調查：台灣人最在意的

[asd63312337 (幸運草)]

國旅都盤子？LINE 調查：台灣人最在意的其實不是價格
https://bit.ly/495sG3h
自由時報 吳佩樺　
雖然網路上不時出現「國旅太盤，不如出國玩」的調侃聲音，但也並非所有台灣民眾都抱持
相同想法。根據LINE旅遊針對平台用戶進行的「國旅大調查」顯示，國內旅遊仍具一定吸引
力，對不少人而言，依然是生活中重要的休閒選項。

調查指出，在頻率方面，有51%民眾一年會安排1至2次國旅，另有28%表示會進行3～5 次。
不過，也有11%受訪者坦言，過去一年都沒有在國內旅行。從數據來看，國旅並非高頻旅遊
，而是多數人一年中的「短暫休息」，成為週末或短假期的小旅行選擇。

在最吸引前往的國內城市中，花東地區奪下第一名，接著依序為宜蘭與台南，而澎湖與高雄
則分別位居第四與第五。從結果可觀察到，花東與宜蘭以遼闊自然景觀與慢步調氛圍，成為
首選；台南則憑藉美食與深厚文化底蘊，穩居熱門目的地。至於澎湖與高雄，分別以海島風
情和港都漫遊為特色。整體而言，台灣民眾偏好「放鬆中帶點探索」的旅遊型態。
https://i.imgur.com/e4Ynt5b.png
國旅吸引力最大原因是可安排短天數、不用請假。（圖／LINE旅遊）

選擇國旅的主要原因，「可安排短天數、不用請假」是關鍵因素，占比達20%。其他原因則
包括，交通方便可快速抵達旅遊地(16%)、語言溝通無障礙(15%)、飲食習慣相近(12%)、免
簽證或護照(12%)，以及旅遊資訊取得容易(11%)，這些皆進一步說明民眾看重的是國旅的省
時性與熟悉感，而非價格因素。

在國旅的體驗方面，有58%民眾表示「還可以，沒有特別驚喜」，另有29%認為「整體體驗不
錯」，覺得「不滿意、體驗不佳」的僅占7%。可見多數用戶對國旅抱持中性偏正面的看法，
但也反映出仍有不少優化空間。
https://i.imgur.com/wWhuBs8.png
台灣民眾認為國旅最應該改善的還是住宿價格。（圖／LINE旅遊）

儘管如此，民眾認為國旅最應該改善的項目，仍以「住宿訂價與透明度」居首，占比高達 2
3%，顯示旅宿的價格是否合理，對消費者來說非常重要。另外還有景點創新與更新(13%)和
交通接駁的便利性(12%)，皆反映出用戶對於旅遊體驗、品質與便利性的重視。同時，旅宿
設施狀態(12%)與景區環境整潔(9%)也被納入改善清單。

額外說明的是，LINE旅遊本次調查樣本以女性佔多數(62%)，年齡集中在35～44歲(32%)以及
45～54歲(24%)，多數居住於北部(53%)。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.246.254 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766046768.A.C3A.html
噓 MrNeverWin: 國旅住一晚一萬五 釜山五天四夜一萬五
推 poisonB: 改善的第一個不就是價格 記者看不懂數字
推 athome1: LINE 把台灣人當盤子
噓 kazafso: 沒有備品別提國旅
推 SakeruMT: 怎麼數據有辦法判讀成這樣？1+2的結果
→ SakeruMT: 不正說明了「不想被住宿坑」導致的嗎？
推 kimkim9988: 標題就錯誤了吧
→ gaym19: 喔是喔真的假的
→ kimkim9988: 價格就是最大問題
推 leo1217000: 交通混亂、車不好停、花錢受罪
推 glmkk: 一晚七八千 不如飛出去
→ xox5678: 台南高雄 一看就假新聞
推 VIP: 選擇國旅的主要原因那一段，最後說非價格因素
→ xox5678: 從沒聽說身邊有親友去台南高雄
→ hihimen: 釜山一晚不用二千.....
推 sobiNOva: 貴又盤連基本用具都不附XD
→ yanluan: 笑死最該改善不就宿住價格，標題亂打？
→ VIP: 問題是選擇了國旅，難道因素會有"價格便宜"嗎
推 Doica2445: 光路程就要閃一堆測速 只要是景點一堆
→ Doica2445: 違停+刁民 少數的優點是停車場沒人停
推 Retangle: 住宿價格浮動真的太離譜
推 NAZEBE: 住宿、交通、景點配套沒一個能打，一日遊
噓 swommy: 價格不是因素 然後最該改善的是價格 這記
→ NAZEBE: 商圈百貨公家設施逛一逛就好，假期多直接
→ swommy: 者在寫三小啦 沒發現前後大矛盾嗎
→ NAZEBE: 出國，狗才國旅
→ Doica2445: 現在停車塲也貴到靠北
→ boss88893:    鶄：不可能，高雄演唱會這麼成功...
推 tnnua: 在意的是備品啦
→ tnnua: 有夠賭爛
推 remember246: 有錢人都國旅難怪不在意住宿費
→ bluedon: 一晚都快一萬了  窮人都出去玩
推 coffee112: 居然是花東...??
推 jaxjax: 東京六天五夜住宿雙人房兩萬元
推 cidcheng: 這叫做優點裡面沒有價格，不是不看價格
推 Xinz: 不！價格絕對是第一
推 stevenyu82: 就是價格啊= =
→ stevenyu82: 同樣價格，台灣的比較爛
推 fony1029: 價格是其一啦 不過現在東京也跟國旅一樣
→ fony1029: 貴
→ fony1029: 但還是一堆人去啊 大家說的是情緒價值
→ ttnpyepwos: 明明就價格，便宜治百病
→ fony1029: 發出去有多少人按讚
→ ttnpyepwos: 一堆人都改成一天遊了，還不是價格？
→ ttnpyepwos: ！
推 slurpee: 這篇好好笑，記者自己不看內文
→ fony1029: 東京跟國旅一樣貴 但大家也前仆後繼啊
→ fony1029: 表示是有沒有備品跟奇摩子的問題 台灣飯
→ ChangWufei: 說到底就是不值那個價阿
→ fony1029: 店連早餐都很難吃
→ fony1029: 上次看連大阪都住不起了 只好住名古屋
→ fony1029: 國旅：沒有備品、早餐難吃、馬桶要擦屁
→ fony1029: 股
推 kinki999: 80-90年代的街景… 國旅誰愛去誰去
→ photonic: 國旅住一晚 韓國可以玩五天
→ WSY000000000: 是不想當盤子而已
→ BaRanKa: 我朋友去泰國一晚2200 4星飯店
→ BaRanKa: 雙人房他帶旅伴去 一人1100 怎麼比
→ BaRanKa: 台灣你我一晚一人要2200
推 coliform: 標題寫最在意的不是價格，內文說台灣人
→ coliform: 覺得最該改善的是價格。  我邏輯差...
→ BaRanKa: 前幾天石垣島的雙人房價錢8K4 根本昏倒
噓 kay00503: 這記者標題是有啥問題
→ alex00089: 價格敏感型消費者
→ alex00089: 國旅六日我可以沖繩三天兩夜
→ alex00089: 國際通根本墾丁大街都台灣人
推 x007: 標題跟內文怎麼相反
→ BaRanKa: 但重點還有一個就是:旅伴沒這麼好找了
推 way7344: 結論很民進黨
推 flyhuman: 標題說不是價格，結果改善項目最高就是
→ flyhuman: 價格，洗風向這樣洗也太誇張了吧
推 k798976869: 對 台灣人都不在意價格 只是國旅太貴
推 kimfor: 就是價格跟爽
噓 Everyeeeee: 自己報導自己不識字
噓 wryyyyyyyy: 智障記者
推 muching: 下標題的通常是編輯，是編輯根本沒看稿
推 racheel: 連備品都要自備或購買，寧願當天來回，價
→ racheel: 格實在太扯
推 stevenyu82: 就算花費一樣，日本體驗比較好，就不
→ stevenyu82: 能說「一樣貴」
→ stevenyu82: 2000元日本可以住很好，在台灣住爛民
→ stevenyu82: 宿，這樣哪叫做一樣貴
推 smallestegg: 記者程度真的是…
推 j1992624: 無言
→ doluir: 是價格好嗎 標題在幹嘛
→ siwinee: 價格就是最大問題！白癡喔
噓 malaimo: 智障標題
推 wolfmind: 其實還是錢啦 你民宿試試看 假期打個八
→ wolfmind: 折 馬上客滿
噓 ashclay: 記者的理解有夠記者
推 nalthax: 都北部的女性回答喔
噓 tatty5566: 標題被內文附圖打臉嗎？供三小