推 asdf45610: 看到上次大罷免背完鍋被丟掉後，沒啥 61.228.102.155 12/19 05:43
→ asdf45610: 人想理賴吧。 61.228.102.155 12/19 05:43
推 Orisinal: 張嘉尹 林佳和 蘇彥圖 38.21.187.224 12/19 05:43
推 Sanish: 林明昕 1.175.14.99 12/19 05:44
推 king8: 因為他們大多之前不是這樣教學生的 這樣是108.172.100.163 12/19 05:50
→ king8: 打自己的臉108.172.100.163 12/19 05:50
推 lime1207: 上那一篇就有呀 啥教師聯盟 教授協會 223.139.43.144 12/19 05:51
→ sammy98: 也沒有看到 百工百業 網紅 律師 來號召連 175.98.10.202 12/19 06:02
→ sammy98: 署的 175.98.10.202 12/19 06:02
推 renna038766: 不用學者 連大二法律系學生都知道可 118.167.69.130 12/19 06:09
→ renna038766: 以不副署 118.167.69.130 12/19 06:09
→ monitor: 憲法規定要附署，不附署就是反抗總 111.243.14.132 12/19 06:11
→ monitor: 統公告，顯然沒把總統放眼裡 111.243.14.132 12/19 06:11
推 linein: 憲法增修條文優先於憲法本文，憲法增修就 27.51.113.23 12/19 06:39
→ linein: 說『應』副署 27.51.113.23 12/19 06:39
推 seanfan: 本文可也沒說可以用副屬對抗立法院123.193.165.104 12/19 07:32
→ seanfan: 不論體系解釋目的解釋立法例解釋都沒辦法123.193.165.104 12/19 07:33
推 seanfan: 不用大二學生 國小公民都有教爛清德在鬼123.193.165.104 12/19 07:36
→ seanfan: 扯蛋123.193.165.104 12/19 07:36
→ Forcast: 學者：要重新洗腦學生 114.25.168.147 12/19 07:44
推 rustic5566: 百工百業等飼料 61.230.15.123 12/19 07:45
→ preisner: 不是有林智群和黃帝穎大綠師,怎麼會找不 60.248.161.28 12/19 07:46
→ preisner: 到? 60.248.161.28 12/19 07:46
→ Forcast: 那幾個律師是哪門子學者 114.25.168.147 12/19 07:58
噓 tn907915: 別忘了還有熱血公民黃老師 49.218.230.38 12/19 07:58
→ showdoggy: 只能匿名 實名的出來會變黑歷史 42.70.245.7 12/19 08:02
推 Paulsic: 學者的良心突然都找回來了？？ 27.240.233.207 12/19 08:02
→ Zarmy: 誰敢背書 此例一開以後就是教科書上負面教 60.250.103.199 12/19 08:03
→ Zarmy: 材 60.250.103.199 12/19 08:04
→ wds824: 這已經跟法學沒關係了，這應該是要找國文 49.214.9.5 12/19 08:10
→ wds824: 老師的問題了 49.214.9.5 12/19 08:10
推 Vassili242: 有啊，不是有法界大佬黃帝穎嗎223.137.242.251 12/19 08:17
→ u9005205: 副署權本來就是君主立國首相副署的特色 42.70.159.23 12/19 08:29
→ u9005205: 的.... 42.70.159.23 12/19 08:29
噓 zerowingtw: 明明就有 志群 地影~~還有立雄~~~~~ 61.31.104.61 12/19 08:30
噓 tarcowang: @linein 增修條文哪一條寫的？ 218.164.3.123 12/19 08:51
推 seanfan: 樓上 第三條講行政院得第二項第二款123.193.165.104 12/19 09:16
→ seanfan: 完全就這狀況 要件跟法效都沒有模糊空間123.193.165.104 12/19 09:17
→ joke3547: 台灣永社啊 42.73.189.192 12/19 09:24
推 ngt047: 大律師比公法教授權威啊 101.10.163.170 12/19 09:40
推 louis82828: 林明昕啊 超級大老欸 223.137.134.47 12/19 11:36
推 peekeer: 林他是政委阿...拿自己畢生清譽陪葬 136.226.240.84 12/19 11:46
推 jack0123nj: 上次國會改革法案違憲 公法學界就有 42.75.74.183 12/19 12:13
→ jack0123nj: 很多批評了 大多都認為大法官太嚴格 42.75.74.183 12/19 12:13
→ jack0123nj: 市面上流傳學者連署 仔細看根本沒幾 42.75.74.183 12/19 12:15
→ jack0123nj: 個公法學者 42.75.74.183 12/19 12:15
推 lusifa2007: 可以不附署但效力不是讓立院三讀通過 111.82.122.255 12/19 13:48
→ lusifa2007: 的法律不生效 不附署不是否決權 111.82.122.255 12/19 13:48
→ lusifa2007: 沒有一個公法學者是把不附署解釋成美 111.82.122.255 12/19 13:50
→ lusifa2007: 國那種否決權 111.82.122.255 12/19 13:50
→ spzper: 不背書但也不反對~和放任一樣125.230.219.160 12/19 16:52