[新聞] 打臉高院？高虹安二審逆轉關鍵公文曝光

[paiopapa ()]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
三立新聞

2.記者署名:
記者詹宜庭

3.完整新聞標題:
打臉高院？高虹安二審逆轉關鍵公文曝光　未見「實質補助彈性勻用」

4.完整新聞內文:
https://attach.setn.com/newsimages/2025/12/17/5386794-PH.jpg
新竹市長高虹安助理費案二審判決大逆轉，貪汙部分獲無罪。（圖／翻攝畫面）

新竹市長高虹安助理費案二審判決大逆轉，貪汙部分獲無罪，理由是高院採信立法院函覆
資料，認為助理費性質屬「實質補助，彈性勻用」，不過，今（18日）立院函文曝光，公
文內未見「實質補助，彈性勻用」，以及補助立委問政所須財力不足等內容。

根據立院函覆高院的公文，發文日期為去年10月14日，主旨為「貴院為審理本院前立法委
員高虹安等貪污等案件，函請本院函覆相關資料一案，復如說明，請查照。」

說明共有五點：第一，復貴院113年9月23日院高刑寒113矚上重訴36字第1130108730 號函
。第二，貴院所詢有關本院助理費事宜，查本院組織法第32條規定略以：「立法委員每人
得置公費助理8人至14人，由委員聘用；立法院應每年編列每一立法委員一定數額之助理
費及其辦公事務費。公費助理與委員同進退；其依勞動基準法所規定之相關費用，均由立
法院編列預算支應之。」準此，公費助理係由委員自行聘用，其雇主為立法委員。本院僅
依委員辦公室提供之資料代為辦理其所屬公費助理薪資（含加班費）核撥及勞健保等相關
事宜。

第三，另貴院所詢有關本院助理加班費事宜，因公費助理之雇主係立法委員，有關工作指
派、加班事實認定及各項人事管理等，均屬雇主權責，本院僅依委員提供之名單及數額核
撥至各公費助理之個人帳戶，不適用於本院所訂之「立法院職員加班管制要點」。

第四，至貴院所詢自民國74年起歷年公費助理預算編列及調整情形，以及有關公費助理費
制度修法之演變及立法理由，因均係屬政府公開資訊，請貴院自行至立法院全球資訊網／
國會圖書館／立法智庫項下之「立法院預決算知識庫」及「立法院法律系統」中查詢為宜
；另所詢「立法院組織法」與「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例」之
立法體例、實務執行及發展之差異一節，因本院並無辦理地方業務，尚難提供比較說明。

第五，檢送本院108年8月、12月及110年8月、12月全部立法委員支領公費助理費及加班費
資料一份，本案涉及個人資料，請依個人資料保護法之規定妥慎存管運用。而公文最下方
則附上周萬來簽章，不過，整份公文內卻未見「實質補助，彈性勻用」。

https://attach.setn.com/newsimages/2025/12/18/5387813-PH.jpg
立法院函覆高等法院的公文內容曝光。（圖／翻攝畫面）

https://attach.setn.com/newsimages/2025/12/18/5387814-PH.jpg
立法院函覆高等法院的公文內容曝光。（圖／翻攝畫面）

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1767464

6.備註:
這不就是解釋函令而已嗎？
遇到不太確定法規的適用情形
就發文給訂定這條法律的機關尋求函釋

像是採購法的主責機關是工程會
所以遇到對於採購法規定不明確的相關問題可以發文給工程會
比較通案性的情況 工程會還會把函釋放在網路上公告
不過常常工程會就是把法條抄一遍然後回說請依權責卓處就是了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.194.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766100279.A.E60.html
噓 snsdakb48: 好了啦 還在崩啊
推 sammy98: 檢察官解釋法律類似大法官/高等法官的概
→ sammy98: 念
推 CMPunk: 果然還是要看我們最公正的三立才準
推 achun1212: 所以？法官不懂當然去問專業的啊？法
→ achun1212: 官用醫生的精神鑑定還不是一樣道理…
→ ShaNe1993: 三立還在崩潰
推 virus2007: 沒鏡週刊認證的公文，當然不可信
→ achun1212: 哪像北檢不懂計劃法也不去問，然後心
→ achun1212: 證柯p明知違法。
→ achun1212: 台灣司法不被信任就是時常雙標，說變
→ achun1212: 就變。
噓 otter: 自信點，有種把問號去掉
推 jeffky: 如果一直是實質補貼彈性勻用，陳玉珍就不
→ tabrisPTT: 照三立標準，國防預算能給裝潢公司嗎
→ jeffky: 用提修法了。
→ syldsk: 這就跟論文抄襲一樣，看是誰被檢舉，討厭
→ Forcast: 所以三嬸？
→ syldsk: 的人就抄襲成立，不討厭的就找理由審一個
→ syldsk: 引用上的失誤
→ Forcast: 發回更嬸？
噓 scum5566: 三民自好了啦，高虹安有事 李俊吧也會進
→ scum5566: 去欸，這麼看不爽李俊邑嗎?
→ scum5566:                              邑
噓 nashpan7: 復職了還在崩阿
→ syldsk: 自己黨的全部都懲處一遍，人家看你有gut
→ syldsk: s三審就幫你
噓 a7788783: 黨霉報導就直接END，反正也不會是真的
噓 coffee112: https://i.mopix.cc/m5R8rR.jpg
噓 zhanguihan: 還在崩潰喔，等2026及2028會崩潰的更
→ zhanguihan: 慘
→ zerowingtw: 三立好會，比高院法官厲害
噓 linceass: 高虹安有罪的話 李俊邑也會有罪
噓 jason222333: 好了啦
→ Forcast: 所以要用俊挹來個用俊弈換新竹嗎玉石俱焚
噓 coffee112: 所以李俊俋什麼時候才要抓去關??
噓 River29: 會看三民自鏡就是半糖的起手式
噓 coffee112: 李俊俋身上還掛一個濫用公務車 結果根
→ coffee112: 本沒有下文 民進党的司法改革大成功
噓 coffee112: https://i.mopix.cc/1pOZRY.jpg
噓 coffee112: https://i.mopix.cc/Qp28xC.jpg
推 jeffky: 犯法的話，高虹安和李俊邑都去關，當然沒
→ jeffky: 問題。
→ gopath: 判決資料本來就公開
噓 coffee112: 高虹安那個如果真那麼嚴重的話 那李俊
→ coffee112: 俋怎麼可以查32個月都還沒有下文?
→ Forcast: 檢察官這時就那麼怕煎茶嗎
→ coffee112: 民進党一堆被舉發告發或者重新起訴 好
→ coffee112: 像有不少案子都3年左右全都沒有下文...
噓 linceass: 最好笑的是高都二審了 李的案還被檢調
→ linceass: 用他字案壓著
噓 copybrown: 笑死  ㄧ個二審無罪 黨媒整天洗 真是
→ copybrown: 垃圾
→ jeffky: 這篇的重點是因為一個不存在的證據判無罪
→ jeffky: 。又在扯大家一樣爛幹嘛。
噓 caity: 第三點,立委有提加班費法院就會準,沒有存在
→ caity: 虛報問題,立法院加班費管理沒管到立委助理
推 hsshkisskiss: 三立的智障怎麼出生沒有被掐死啊0.0
推 hanktan: 不喜歡既不存在
推 KRISTYL99198: 李俊俋有買雙眼皮貼就對了？
→ sukoo: 有膽就不要掛問號啦.畜媒轉換器
→ lemon81824: 三立 end
→ p16771: 密件，誰洩密的？
噓 ponkd: 三民自鏡繼續崩演
推 jerrykyo: 法官就去研究整個立法歷程才這麼說的
噓 akiyo791: 好了啦 三立不要再崩潰了
噓 smallpig003: 垃圾泣還在崩
→ copybrown: 三立 你他媽
推 liocorno: 國家亂源 三立
噓 ronald0000: 垃圾黨媒
→ rcat2010: 不愧是台灣最中壢的刪民智
→ tenlove: 可憐喔！還在悲傷幾階段？
噓 ass812882: 三立
推 Riseagainst: 照片很會選喔
噓 bala73: 新竹也還有一大團小智粉超崩潰 我真的傻
→ bala73: 眼
噓 desirU: 這啥標題
噓 lightbox: 這什麼標題
→ lightbox: 新聞也寫得亂七八糟
推 wolve: 好了啦 三明治又在自慰了 噁心死了
噓 switching: 好了啦 自己開一家法院來盼啦
噓 notime: 自信點，把問號去掉