[新聞] 快新聞／網友疑「為何酒駕罰則不加重」 釣出沈伯洋親自解答

[wu73 (こんなところで終われな)]

1.媒體來源:《民視新聞網》

2.記者署名:徐子為報導

3.完整新聞標題:快新聞／網友疑「為何酒駕罰則不加重」　釣出沈伯洋親自解答


4.完整新聞內文:
發佈時間：2025/12/18 19:35
更新時間：2025/12/18 19:35
https://i.urusai.cc/snwxl.jpg
即時中心／徐子為報導

網友在社群發問，關於酒駕議題，為何都沒有政黨敢碰？沒人敢加重罰則？到底修法上有
何困難？未料不久後，竟直接釣出立委沈伯洋親自回應解答，他指出，儘管加重罰則修法
確實會減少酒駕，但現在「降到一個程度停住了」，根據研究和各國數據，此效果僅限於
嚇阻初犯，對於累犯卻沒有什麼效果。

網友在社群平台Threads上發問，酒駕為什麼都沒有政黨敢碰？沒有人敢加重罰則？綠執
政時有人在喊他們做很爛，一堆東西都不改（包含酒駕），但現在喊綠爛的人們奪下了立
法院，酒駕還是沒有動靜。究竟是大家一樣爛呢，還是酒駕真的有什麼修法上的困難？

對此，現為民進黨籍不分區立委，同時也是台北大學犯罪防治研究所專任副教授的沈伯洋
親自在底下回應，他表示其實酒駕修法多次，一直在加重。

但罰則加重究竟有無效果？這就有點複雜：

沈伯洋解釋，
1. 確實酒駕變少，死亡變少，但是降到一個程度停住了，也就是說，還是有案子繼續發
生。
2. 如果把個案分類，會發現，初犯變少了，但累犯反而沒有；偏偏重刑化主要是要針對
累犯。
3. 威嚇要有效，需要三個要素：「嚴厲」、「迅速」、「確實」。其實一開始初犯檢少
，是因為臨檢變多，導致「迅速」「確實」這兩點被落實，但也因為這樣消耗大量警力。
等警力如果調開，這兩個元素就沒被落實，單單就只剩「嚴厲」，力有未逮。
4. 所以能做的，要從兩個點切入：第一個，針對初犯類型，用道德（店家代駕壓力、朋
友譴責）或者設備（酒精鎖等）比較好達成，但對於累犯部分，有可能必須要到不給予車
輛駕駛的程度。然而，累犯也有可能仍舊想辦法找到車子來開，所以有些國家也突發奇想
，利用危險辨識（比如車牌不同顏色）來警告用路人等等。

沈伯洋坦言，目前各國都遇到類似問題（能夠降，但只能降到某個程度），然後加上還有
用手機開車、毒駕等新類型。他認為，將車子改良，讓酒駕者受到限制最直接，不過他也
坦承，這個強制力在法律上會非常巨大。

《民視新聞網》提醒您：喝酒不開車、開車不喝酒！
未成年請勿飲酒，飲酒過量，有礙健康！

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2025C18W0722/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.196.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766100324.A.845.html
推 cuteme5566: 靠腰酒駕直接關30不得假釋你說會沒效
→ cuteme5566: 果？
噓 strike519: 聽他在放屁   強制沒收車輛怎麼沒用
推 a7gner: 好了啦柏洋 抓到人了沒？ 要告來告啊
推 ArgusX: 死刑應該不會有累犯吧
推 yoshiringo: !!!!!!!!!!!!!!!!!
→ webster1112: 你抽他30萬 百萬  千萬 啊
→ webster1112: 禁止駕駛 對!
推 cuteme5566: 現在台灣的問題是刑罰太輕+假釋+外役
→ cuteme5566: 監，根本不痛不癢
推 arickal: 出來洗地 鬼話連篇 關人或扣車成本太高
→ arickal: 不想做而以
噓 rumblefish: 死刑還會有累犯嗎
噓 oldmangoes: 可憐啊
噓 spring53287: 他的論述跟幹話鄉民有什麼差別阿
噓 plbroum88: 何不試試看鞭刑？
→ Sciarra: 立委怎麼可能自己罰自己 沒看見都要想辦
→ Sciarra: 法合理化助理費用了
噓 webster1112: 關人或扣車成本太高=> 撞死人不高?
噓 syldsk: 釣出這咖感覺都把該議題弄臭了
推 ccyaztfe: 酒駕就死刑？ 說這話的人是不是？
噓 sliver5525: 加個累犯條例不困難吧？執政黨？
→ KGarnett05: 什麼酒駕就死刑是不可能的，但至少該
推 s22257: 講了一堆？？然後？？推給車廠？？？
噓 zw39107: 酒駕關十年起跳不得假釋，他們就不能開
→ zw39107: 車害人了啊
噓 shinjr: 胡說八道
推 zxzxzzzx: https://i.imgur.com/Z3GgvqG.jpeg
噓 YLTYY: 屁話一堆
→ KGarnett05: 在沒肇事初被抓罰鍰、駕照、車輛這些
→ YLTYY: 文組就愛扯一堆空話 裝死 說沒辦法處理
→ KGarnett05: 上面夠重夠痛，肇事致傷致死這些不分
→ KGarnett05: 是不是初犯，刑期要夠重，說什麼到一
→ ruln: 沒有初犯 不就不會有累犯了嗎？ 所以嚇阻初
→ KGarnett05: 定程度停止，關夠久至少確保這個人不
→ ruln: 犯也蠻重要的。
噓 shortimex: 即便加重還是有酒駕 等於沒用 神邏輯
→ KGarnett05: 可能在監獄還酒駕害人吧
噓 gn01693664: 蔣幹
推 start0917: 酒駕撞死人唯一無期徒刑總可以了吧
噓 simon9331: 千杯千杯再千杯，酒駕肇事殺人就是綠
→ simon9331: 共的台灣價值！
噓 SpectreMan: 有人酒駕就懲罰高官還會沒辦法解決？
噓 humour: 人家就是要喝，來啊來啊，怎樣怎樣 XD
推 cuteme5566: 酒駕撞死人，該區市長立委議員關3年，
→ cuteme5566: 這樣不錯
噓 plbroum88: 犯罪學專家也不過如此
→ druu: 因為執法者跟審判者也需要開車應酬喝酒吧
噓 tn907915: 如果是問某立委女兒被恐嚇案件進度也可
→ tn907915: 以釣出他來回答嗎？
→ showdoggy: 累犯直接關 並餓死他
→ ffaatt: 連車都不敢處理了
→ beercat: 鞭刑 鞭到他戒酒你說有沒有效
→ isu0911: 這個白痴就是沒有實務能力的代表
噓 lcl0128: 至少能降，都是人命，什麼鬼理由
噓 cvs1234: 強制關+吊銷行照駕照會沒用？沒用就是罰
→ cvs1234: 的不夠重而已
噓 overthinkin: 最愛罪犯的政党
噓 Gurren2077: 國之將亡必有妖孽
噓 Vassili242: 黨就是挺酒駕 在那叫什麼
噓 NNK0702: 是怕有一天懲罰到自己
噓 ameko34: 祝福你全家被酒駕撞死
→ DMM: 沒有初犯會變累犯？
噓 neonova777: 講了一堆廢話結論就是你也不知道怎麼
→ neonova777: 辦
→ lovekiho: 累犯就是直接法拍車輛 吊銷駕照 買車需
→ lovekiho: 要駕照 多管齊下 害怕有人再犯嗎
噓 wryyyyyyyy: 解了什麼答 屁話一堆
→ klo678: 這咖怎麼一堆版面
噓 ston12: 就算能減少一個人受害都應該去做
→ ston12: 不然你能提出更好的方案嗎？
→ krosiswang01: 竭力為罪犯辯護的立委耶，不能防止
→ krosiswang01: 犯罪所以就輕罰，對得起受害的人嗎
噓 rdanderson: 鞭刑下去至少減少90%
→ copybrown: 這咖小整天在therad下西下景喔
→ rcat2010: 不敢鞭刑的孬孬
噓 HowieH: 垃圾政客
噓 chang0206: 我知道啦 因為這樣所以法案很難寫啊
→ TRYING: 民視 徐子為  這內容你覺得 OK ?
→ hikari22: 把車子沒收不就好了
推 vin850411: 蟾蜍還罵藍白不修法哈哈哈哈
噓 PPTAlex: 你試試看酒駕抓到一次拘留30天~應該會變
→ PPTAlex: 少到沒人想酒駕
→ chanollili: 永久吊銷駕照就好了
噓 kang127: 抓一次車壓掉一輛你是可以有幾台可以累犯
推 CNTsai: 酒駕唯一死刑
噓 orz151426: 反正就法案太難寫嘛，這廢物還能幹嘛
→ orz151426: 講那堆廢話跟沒講一樣，這樣也能當立委
推 B8122: 廢話一堆，抓到直接壓車啦！看誰敢借車酒駕
噓 naminami: 累犯就該依故意殺人判死啊，不解決說垃
→ naminami: 圾話
推 wommow: 問問我們屏東縣長周春米阿