Re: [新聞] 吃麻油雞、醉蝦…男5年內3犯酒駕要被關

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)》之銘言：
: 記者邵心杰／台南即時報導
: 董姓男子7月8日食用摻有米酒麻油雞後騎機車上路，經攔查酒測值達每公升0.29毫克被判
: 3月併科罰金1萬，檢方認他5年內3犯酒駕，不准易科罰金及易服社會勞動，不服聲明異議
: ，法官認他距上次酒駕已滿1年且酒測值相對輕微，撤銷檢方處分，另為妥適處分。

其實說到裁定書內容（台南地院一一四年度聲字第二三三二號），寫得有點太白話文了，
給人看不慣的感覺

其最後一段文字，原文為：

本院的叮嚀：

刑罰的目的，主要是讓犯錯的人知道警愓悔改而不再犯罪，也讓社會其他人士知道犯罪的
風險和後果（進而決定不去犯罪）。讓受刑人入監執行，必然會對他的家庭造成嚴重的衝
擊，也一定會影響他的事業工作，甚至身心健康。而酒駕之所以列為犯罪行為，行政機關
之所以決定五年內三犯酒駕原則上不能易科罰金或易服社會勞動，當然主要是考量其他用
路人的安全。刑法和是否入監的標準，是以許多酒駕肇事被害人的生命或健康的血淚經驗
所堆砌建立。上述受刑人的幸福和其他用路人的安全，在本案形成衝突而必須抉擇，並因
而使檢察官和法官作成不同的決定。無論本案最後的結果為何，受刑人必須知道，日後若
再有酒後駕車超過法定標準的行為，就算只是吃了一顆以酒醃漬的梅子，就算酒測值只剛
好達到每公升零點二五毫克，檢察官和法官都不會再有不同的決定，而會意見一致地讓受
刑人入監執行。如果本案之後，受刑人再有任何酒駕行為，都將證明本案的法官決定是個
錯誤，希望受刑人能幫助自己也幫助法官，讓法官的決定成為正確的判斷。



從表面意思上看來，主要是認為：

一、受刑人的惡性沒有其他「飲酒」後酒駕的人一樣嚴重，還是有教化向善的可能性，檢
    察官別太苛求

二、這位刑事第八庭的法官不希望自己的判斷是錯的，希望無論是受刑人或負責執行的檢
    察官都好，都請記得曾有規定：（高檢署發監標準）

被告五年內三犯刑法第一百八十五條之三第一項之（酒後駕車公共危險）罪者，原則上即
不准予易科罰金或易服社會勞動，除非有

「一、被告係單純食用含有酒精之食物（如：薑母鴨、麻油雞、燒酒雞），而無飲酒之行
      為。
  二、吐氣酒精濃度低於每公升零點五五毫克，且未發生交通事故或異常駕駛行為。
  三、本案犯罪時間距離前次違反刑法第一百八十五條之三第一項之罪之犯罪時間已逾三
      年。
  四、有事實足認被告已因本案開始接受酒癮戒癮治療。
  五、有其他事由足認易科罰金或易服社會勞動已可收矯正之效或維持法秩序者」

    既然「麻油雞」是有明文要排除的，就不好「硬拗」了...



至於：

: 噓 venomsoul: 網開你媽，等他撞死人算誰的？            42.79.227.57 12/19 07:34

其實這個法官都說了，到頭來還是希望受刑人能珍惜機會

如果未來再發生交通事故，法官本身也有錯誤網開一面的責任，因此除非地檢署提起抗告
聲明不服，否則就不好多講了吧...

(況且未來可能發生的事，沒人能預料得到)

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.232 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766101506.A.443.html
→ webster1112: 還是希望用路人 出門前先祈禱 !!!
推 venomsoul: 機會這麼多，還需要珍惜？
→ bnn: 啊不就法官幹話 法官之後錯了還不是沒事
→ bnn: 下次撞死的剛好就是法官看你會不會後悔沒判
→ bnn: 法官藐視制度給出自爽的判決 純靠"希望"
→ bnn: 下一個被撞死 法官又沒賠錢也不用抓去被關
→ bnn: 還受刑人的幸福哩
→ Jueqing: 撞死人之前都沒事喔,就算撞死了也只是象
→ Jueqing: 徵性的罰一點 相信你會改正當乖寶寶：）
噓 li04: 不是早就做過實驗，麻油雞，燒酒蝦，至少要
→ li04: 吃20鍋以上，才有可能測到酒精
推 assunny1012: 樓上是連鎖麻油雞吧？自己煮要馬全
→ assunny1012: 酒要馬半酒半水 可能一碗就超標