Re: [新聞] 史上首例！憲法法庭排除異議者 5大法官宣

[semna (11)]

ㄎㄎ
中華民國憲法就是個笑話
直接被黨丟在地上踩
憲法校長說的算
就算不遵守憲法能怎樣？
好像也真的不會怎樣？
憲法就是道德勸說
但對於缺德仔不管用
將憲法玩弄於手中
然後等自己下台不是校長的時候
再召集法律學者專家
說別人毀憲亂政把人拉下台奪權
嘻嘻

來歷紅哩供跨賣欸

※ 引述《Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)》之銘言：
: 1.媒體來源:UDN
: 2.記者署名:林孟潔
: 3.完整新聞標題:
: 史上首例！憲法法庭排除異議者 5大法官宣告憲訴法違憲失效恐有爭議
: 4.完整新聞內文:
: 在野立委去年修正憲法訴訟法並經三讀通過、公告施行，主要規定參與評議大法官人數
不
: 得低於10人，宣告違憲時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人，憲法法庭今判決
憲
: 訴法修正案違憲，並自公告日起失其效力。特別的是，本案不計入楊惠欽、蔡宗珍、朱
富
: 美3名認為現今不能組成合法的憲法法庭而拒絕評議的大法官，僅有司法院代理院長謝
銘
: 洋等5名大法官作成判決，恐引發爭議。
: 憲法法庭判決指出，立法者不能以法律阻止或妨礙大法官行使職權，否則法律即牴觸憲
法
: 而無效，即便大法官有應迴避的原因，而不得參與審判，但若因迴避導致全體大法官不
得
: 行使職權者，仍不得以迴避為由拒絕審判。
: 判決表示，當然更不能因部分大法官持續拒絕參與評議的事實，導致其他大法官行使憲
法
: 職權受阻止或妨礙，否則即屬憲法審判的拒絕，也非憲法所允許。從個案審判的觀點，
已
: 在職的大法官持續拒絕參與評議，與大法官因任命後未到職或已在職應依憲訴法迴避而
不
: 得參與評議，就案件的審理而言，均無異於缺額，而不應計入大法官現有總額的人數內
。
: 憲法法庭指出，鑑於去年10月31日7名大法官任期屆滿前後，經總統於兩度提名繼任人
選
: 咨請立法院同意，均為立法院全數否決，導致自同年11月1日起大法官人數僅有8人，迄
今
: 已逾1年，缺額大法官的繼任人選何時產生難以預期。
: 判決指出，若將持續拒絕評議的3位大法官計入現有總額，憲法庭庭將因不足現有總額8
人
: 的三分之二即6人參與評議，而無法實質審理本案及其他任何憲法解釋聲請案件，於此
極
: 端例外且不得已情況，為維持憲法法庭繼續運作，使大法官的憲政功能得正常發揮，應
將
: 持續拒絕評議的3位大法官，由現有總額中扣除。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/7314/9214144
: 6.備註:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.125.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766130641.A.75E.html
→ yangweiisi: https://i.mopix.cc/fOQ5tR.jpg
→ yangweiisi: 讓民進黨獨大的後果就是這樣
→ keydata: 法律系的還能認同這種硬拗就真的是可恥
→ polo5615: 就不要變天 全部犬刑
噓 yuychang: 人家選舉就跟你講了，中華民國憲法是個
→ yuychang: 災難，打心底就沒在管你國家制度了
→ chung1997: 賴神說得對 憲法果然是災難