Re: [問卦] 韓國大法官也是人數不夠做出彈劾XDD

[applewolf (K4)]

※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言：
: 韓國那邊也是大法官人數未達彈劾總統門檻
: 直接否決大法官人數限制 做出彈劾判決
: 所以說啊
: 大法官一定提名上去 就是活動憲法
: 想要用法條限制他們無法開會喔？笑死
: 以前連修憲法條都能判違憲的那群人
: 還妄想用法律限制他們釋憲XDD
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
我們跟韓國的制度不同
憲法又不是同一部
講韓國大法官人數未達彈劾門檻 直接否決大法官人數限制 做出彈劾判決
是想利用韓國案例提高我們大法官判決的正當性?

一、結論

 韓國可以啟動彈劾、也可以審理，但「不能降低通過門檻」
 若實際在任法官不足，反而會讓彈劾「更難成立」，不是更容易

二、韓國的制度背景

韓國「大法官」其實指的是「憲法裁判所法官」

法定人數：9 人
任命方式：
總統提名 3 人
國會選出 3 人
大法院院長提名 3 人

三、彈劾總統的兩個階段

第一階段：國會彈劾
國會表決通過即可

與憲法法官人數 無關

第二階段：憲法裁判所審理（關鍵在這）
法律明定：
須至少 6 名法官「同意」
不是「出席者 2/3」
是「實質同意票 6 票」

即使實際在任法官：
只有 8 人、7 人，甚至 6 人
仍然需要 6 票同意

在尹錫悅彈劾總統案送交韓國憲法法院審理時，當時大法官（憲法法院法官）人數是有所
變動的：

彈劾案初期（送交憲法法院時）

彈劾案於 2024年12月14日 通過後送交憲法法院審理。

當時憲法法院因人事缺額，實際只有 6 位大法官在任（原本總共 9 位，但有 3 個名額
尚未補齊)

由於這種特殊人數狀況，法院確定 在 6 位法官之下仍能審理彈劾案，但通常需要所有在
職法官一致支持才能通過。

補齊人員後的階段

隨後國會完成補選，新增 2 位大法官，讓法院在判決階段達到 8 位大法官在職。
最終 8 位大法官全部同意支持彈劾案，憲法法院於 2025年4月4日 一致裁定尹錫悅被免
職。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.243.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766131350.A.4BE.html
→ yamhome: 台灣還是比韓國進步
推 chen31502: 青鳥浮木就這樣沉了
推 sungoesdown: 接下來還會有很多這種表演，一想到4
→ sungoesdown: 0%的人都這種德行就覺得無言
推 t95912: 綠粉有些人很愛嘴國外法律不能類比台灣
→ t95912: 然後卻常常用國外制度來講台灣情況
推 newrider: 講再多都沒用 因爲青鳥不想聽