Re: [新聞] 史上首例！憲法法庭排除異議者 5大法官宣

[ETTom (外星姆湯)]

: 在野立委去年修正憲法訴訟法並經三讀通過、公告施行，主要規定參與評議大法官人數不
: 得低於10人，宣告違憲時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人，憲法法庭今判決憲
: 訴法修正案違憲，並自公告日起失其效力。特別的是，本案不計入楊惠欽、蔡宗珍、朱富
: 美3名認為現今不能組成合法的憲法法庭而拒絕評議的大法官，僅有司法院代理院長謝銘
: 洋等5名大法官作成判決，恐引發爭議。
: 憲法法庭判決指出，立法者不能以法律阻止或妨礙大法官行使職權，否則法律即牴觸憲法
: 而無效，即便大法官有應迴避的原因，而不得參與審判，但若因迴避導致全體大法官不得
: 行使職權者，仍不得以迴避為由拒絕審判。
: 判決表示，當然更不能因部分大法官持續拒絕參與評議的事實，導致其他大法官行使憲法
: 職權受阻止或妨礙，否則即屬憲法審判的拒絕，也非憲法所允許。從個案審判的觀點，已
: 在職的大法官持續拒絕參與評議，與大法官因任命後未到職或已在職應依憲訴法迴避而不
: 得參與評議，就案件的審理而言，均無異於缺額，而不應計入大法官現有總額的人數內。
: 憲法法庭指出，鑑於去年10月31日7名大法官任期屆滿前後，經總統於兩度提名繼任人選
: 咨請立法院同意，均為立法院全數否決，導致自同年11月1日起大法官人數僅有8人，迄今
: 已逾1年，缺額大法官的繼任人選何時產生難以預期。
: 判決指出，若將持續拒絕評議的3位大法官計入現有總額，憲法庭庭將因不足現有總額8人
: 的三分之二即6人參與評議，而無法實質審理本案及其他任何憲法解釋聲請案件，於此極
: 端例外且不得已情況，為維持憲法法庭繼續運作，使大法官的憲政功能得正常發揮，應將
: 持續拒絕評議的3位大法官，由現有總額中扣除。


現在大法官是為了自己的面子和權力可以這樣睜眼說瞎話嗎？

就算我同意你說的因為立法者不能阻擋大法官評議，

所以立法院不通過大法官提名是不合理手段。



好，那麼現在憲法法庭應該要有目前三分之二以上的人參加，

也就是要有六人，結果你因為有三個不同意你們作法，

所以說把他們排除在人數外是對的？？？



那意思不就是說，極限極端情況，假設大法官有十人，

九個被綁架威脅或者其他原因無法出席，

反正剩下一個大法官由他說的算？

這是不是變相慫恿獨裁的政體阿




請問這是憲法法庭還是獨裁法庭阿？

第一次看到憲法還要倒退走變成獨裁法庭的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.23.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766131980.A.DED.html
※ 編輯: ETTom (123.194.23.175 臺灣), 12/19/2025 16:13:49
推 keydata: 綠共党意外嗎？
→ master56: 就是想獨裁啊
→ DuvetLain: 就直接告這些大法官枉法裁判
→ alco7: 解釋憲法的大法官 把自己當做憲法創造者
推 iamkilck: 很好啊 這5個直接現行犯起訴了
推 memories66: 這樣不是違憲現行犯?
推 nik351235: 這聲明就是想獨裁阿
推 Lumia5566: 綠共共產黨的大法官 不演了