Re: [爆卦] 大法官：「雖然5<6，但有過半就好」

[orze04 (orz)]

※ 引述 《HisVol (他的體積)》 之銘言：
: 　
: 　
: 大法官自己親口說明
: 　
: 他們也知道5<6
: 　
: 不足舊制憲訴法的門檻 (大於2/3，即8 × 2/3 = 5.333)
: 　
: 但卻說沒關係
: 　
: 還好有過半
: 　
: 5 > 8/2  = 4
: 　
: 還可以這樣喔？
: 　
: 不符合門檻
: 　
: 自己降門檻強制符合？


這樣如果大法官只剩下1個人

只要1人決定就能裁定違憲了

我知道這很極端，幾乎不可能發生，只是先假設一下

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.150.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766133889.A.9F3.html
推 LeGend1118: 4
推 a210510: 行政院長都能一個人否決掉三讀了
推 St3480: 0人也可以阿 賴世凱大統領直接裁定即可
→ earnformoney: 等到只剩下一個人 也大概亡國了吧
→ nakayamayyt: 可以啊 為什麼不可以
→ kaky: 把不同意的被去職/不計算到剩同意一個就好了
推 babyMclaren: 不用只剩一個人啊，自己開會就好了
推 ZhouGongJin: 以後也不用投票，反正3人就能決定，
→ ZhouGongJin: 非DPP選上都危憲就好啦
→ babyMclaren: 自己開會，其他人沒到，扣掉分母
推 IanPatty: 你怎麼知道不會發生呢
→ babyMclaren: 一人投什麼都過半
推 hoe1101: 照他們邏輯那你找被蛋雕的三個大法官來宣
→ hoe1101: 布今天的憲法法庭違憲也是可以吧？
→ phantom400: 肯撒錢 終究會找到肯喝酒開車上路的
推 cmcmcmcm2: 所以以後直接鎖門一人開直播就能決定啦
→ IanPatty: 接下來會說32:0也違憲嗎？
→ hoe1101: 反正有異議就蛋雕啊
推 ziso: 只要前面加上 憲政危機 那就可以
推 Suya83517: 有沒有不同意的，沒有沒有沒有
推 babyMclaren: 其實就看藍白有沒有種，直接罷免總
→ babyMclaren: 統啊
→ babyMclaren: 反正排除不同意的過2/3很容易
→ babyMclaren: 但中龜也不會理，同理，這憲訴也不
→ babyMclaren: 必理
推 income19: 笑死
→ cmcmcmcm2: 不是藍白有沒有種的問題
→ cmcmcmcm2: 事實就是你沒資源 有種有屁用 只剩革命
→ cmcmcmcm2: 革命可是要流血的耶 你確定?然後多少人
→ cmcmcmcm2: 會支持這麼激烈的舉動?沒其他方法?
→ cmcmcmcm2: 直接採用最激進手段不是有種是有勇無謀
推 zero549893: 幹嘛罷免 繼續累積怨氣到選舉最好啊
推 liugs963: 一個人開會就好了
推 asdf45610: 現在就只有一個吧 你看仔細
→ whathefuc: 皇帝表示
推 gunlinuu: 不聽話的隨便用個罪名先押起來就可以開
→ gunlinuu: 會了