[問卦] ChatGPT說今天的違憲判決不成立QQ

[ambitious (Andrew)]

把今天的情境丟給GPT：
憲法法庭8個大法官開庭
其中5個大法官做成決議
判決三讀法案違憲

問這樣ok嗎
得到的答案是這樣：

檢查第一關：能不能開庭？
‧      出席人數：8 人
‧      法定門檻：10 人

不符合

結論：

這個「憲法法庭」根本不能成立

檢查第二關：能不能宣告違憲？

就算硬假設可以開庭（實際上不行）：
‧      贊成違憲：5 人
‧      法定門檻：8 人

仍然不符合

最終法律結論（很關鍵）

該判決在法律上「不存在」，不是錯判，而是無效。

因為：
‧      憲法法庭未合法組成
‧      判決要件完全不具備

這種情況不是：
‧      「少數判斷錯誤」

而是：
‧      程序自始違法
‧      判決不生效力

如果真的發生這種事，會怎樣？

在現實制度下：
‧      不會公布為正式憲法判決
‧      不會編列為憲法法庭判決字號
‧      不會對任何機關發生拘束力

換句話說：

就算寫了一份「判決書」，
在法律上等同一張廢紙。





有沒有GPT說今天的憲法法庭
判決違憲無效的卦QQ


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.132.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766135676.A.C39.html
※ 編輯: ambitious (223.137.132.3 臺灣), 12/19/2025 17:14:51
推 cosplay314: 大法官數學是體育老師教的
推 meowchen: GPT不是大法官 不能判定 4>6合規
→ su4vu6: 所以AI才無法取代人類阿
→ equinoxz: 再說就把GPT關了喔 你看看ChatDPP的下場
推 applejone: 你有問過CHATDPP嗎?
※ 編輯: ambitious (223.137.132.3 臺灣), 12/19/2025 17:16:08
推 guolong: AI會守法守規定，民進党不會
→ gopath: 然後呢？就亂搞阿怎樣
推 Centurio: 雜質軟體
推 bicedb: 應該問chatdpp
→ StarTouching: 這就是為何AI不能取代人類
推 harry0702000: 就說乾脆廢掉司法院，連ai都知道的
推 doig: 党是唯一標準
→ harry0702000: 大法官都能蝦七八解釋
推 GGininTer: ：不是喔，不是這樣喔！
推 a7gner: AI懂個雞巴毛 藍白草崩潰～
→ mumuwei: AI有黨證嗎 沒有就閉嘴
推 andymi: http://i.imgur.com/GSFi6qi.jpg
→ andymi: 你要不要改用chatgpt啊！
→ ambitious: 笑死  樓上是怎麼弄的
→ andymi: 笑死 我才想問你怎麼弄的
推 lulumic: cheatDPP
→ equinoxz: 今天只有五個開庭怎變8個了 笑死
→ ambitious: 那不就更扯XDD
→ a1322313: Chatgpt 的問題，因為是它不懂民進党
→ linkinglove: 青鳥連GPT都要騙，笑死
推 sse1: 就說了AI的發明就是鬼島智障多的鐵證...
推 andymi: http://i.imgur.com/U9kiRGi.jpg
→ andymi: 我也不知道！我拿原po的情境！哈哈
推 Riseagainst: GPT懂個屁政治
推 ayufly: 台灣該禁止chatgpt了吧
推 lesnaree2: GPT不懂民進黨
推 spawnsnight: 中共同路AI
→ a1030400: Gpt明天就被列為詐騙網站，停止解析
推 balabala56: 明天就封鎖了
→ nikewang: 劉世芳明天就會把GPT封鎖解析存取
推 Spartaa: 因為是五人不是八人
→ a7610783: 不成立又怎樣，有更高的機關可以說他違
→ a7610783: 法嗎？就剩檢察院可以彈劾，監察院誰的
→ a7610783: 人不用多說吧，憲法設計之初就把總統保
→ a7610783: 護得好好的
噓 morgen: 少帶風向！把判決的「全文」拿去問就知道
→ morgen: 不是這樣