Re: [問卦] 資深律師：說大法官違法 根本法盲

[fifa186 (落葉)]

我想問問
大法官口口聲聲說「極端例外」的情況，就可以不顧開會人數的限制
然後還可以把三位不同意的大法官給刪去，不用計入總人數裡面

請問憲法和法律哪一條有這個規定？

大法官不是只能解釋憲法嗎？
你現在這樣搞，大法官等於是超出憲法的規定，在「自己制訂憲法和法律」了耶
所以現在大法官變成立法部門了嗎？

從去年死刑釋憲，大法官就已經偷偷自訂法律了，把死刑訂一堆要件，讓死刑根本不可能執
行

現在針對憲法的開會人數規定，大法官還超越憲法，自己訂一套開會人數的規則出來？

我咧
要這麼玩，大法官會議根本等於台灣實質的立法部門，憲法和法律隨便大法官去訂
完全不需要經過民意的同意

根本已經完全違反民主制度的基礎了

這樣搞竟然還有法律人在力挺？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.250.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766139663.A.BE6.html
推 orangehb: 法律人都是法綠人問你怕不怕嘻嘻
→ child1991: 皇帝說了算 什麼制度規章法條都是參考
→ child1991: 而已啦
推 pttuser0280: 等著做官的法律人會力挺吧
推 sofaly: 民進黨你好大，我好怕
→ elvis30901: 人家綠師捏
→ kingba: 這個國家只允許一種意見 懂嗎？
→ pttuser0280: "自有大儒為我辯經"
推 leeyeah: 就算極端例外 也要限天災人禍戰爭吧 總統
→ leeyeah: 不提名算什麼極端
推 kingba: 好啦 時候到了自己就去跪拜德宗吧
推 child1991: 貪不到錢對綠共就是緊急狀況了 地下側
→ child1991: 翼這麼多張嘴等著吃飯還被斷財路 能不
→ child1991: 緊急嗎
推 TCPai: 就算是緊急情況也要有法律授權，請問哪條
→ TCPai: 法律授權他們這樣做
→ starwillow: 接著就是宣稱緊急狀況戒嚴了
推 rommel1: 跟卓院長一樣，覆議不過也不接受
推 luninyou: 就跟你說是法綠人了
推 odaaaaa: 台灣民主，7人作主
→ yesonline: 打掉雜質  你已經不是綠色的夥伴了!
推 Supasizeit: 權力就是決定例外的人 你如果接受他
→ Supasizeit: 們決定例外等於給他們權力
→ ronga: 都能制定死刑一致決了 還有啥法大法官不能
→ ronga: 立法的
→ ronga: 行政權跟司法權權利都很大，所以要立法權
→ ronga: 制定規則讓它們遵守，避免濫權獨裁，這下法
→ ronga: 律隨司法權解釋創立，為了幫行政權解套
→ ronga: 那還要立法權幹嘛?
推 Bluebluehsu: 法綠人