Re: [問卦] 憲法法庭：那三位大法官之後都不用來了

[d8888 (Don)]

ChatGPT 很厲害啊，引用一下：


按憲法第七十八條，憲法解釋權係專屬於司法院之職權，而非個別大法官得以任意行使。
該項權限之行使，並非單純基於大法官之身分，而係須透過依法成立之審判機關為之。

又依憲法第八十二條規定，司法院及各級法院之組織，均應以法律定之。是以，司法院行
使憲法解釋權之具體組織形式、成員構成、出席及表決門檻，均屬法律保留事項，不得由
大法官自行變更或重構。

在舊制下，相關法律就大法官會議之成立，明定最低出席人數之要求，此一規定屬於審判
機關成立之核心要件，非屬可由多數意見彈性調整之程序事項。即便部分大法官未出席
惟因其基於法律見解而拒絕參與違法開庭，亦不得因此被任意排除於「現有大法官」之計
算之外。

若於未符合法定成立要件之情形下，僅由少數大法官逕行集會並作成所謂裁判，該集會即
未構成法律意義下之憲法法庭，其所為者僅屬事實上之意見交換，而非司法院依法行使憲
法解釋權之行為。是以，該等「裁決」自始不具憲法裁判之法源性，亦不生拘束力。

----


白話好讀版

1. 釋憲權力屬於「司法院」，不屬於個別大法官，大法官不等於憲法法庭

2. 大法官如何組成有效的憲法法庭，依憲法規定，授權由立法院由法律規定

3. 「114年憲判字第1號判決」僅有五位大法官參與，連舊制門檻都不夠。

4. 判決踢掉三位大法官理由失當，三位大法官非無故曠職，而是基於其專業法律判斷，
   認為新憲法訴訟法的較高門檻合憲，因而選擇遵循新法、拒絕參與違法評議程序。

5. 綜上所述，「114年憲判字第1號判決」並非來自憲法法庭，只是來自「五位大法官公
   開談話」，屬於一望即知之形式要件明顯不符，明顯違法違憲。因此，「114年憲判字
   第1號判決」該所謂判決在法律上並非憲法法庭的裁判，而僅為「部份大法官之公開表達
   意見」，不能因其自稱憲法法庭而取得憲法裁判之效力。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.43.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766148867.A.939.html
※ 編輯: d8888 (114.27.43.53 臺灣), 12/19/2025 20:55:06
→ Calcifer: 笑死，你要用民進党ㄉGPT啦
→ sagarain: 有自己的玩法
推 odaaaaa: 議會規則能動，獨裁也不遠了
推 pttuser0280: 民進黨依照的是大清德律例
→ DuvetLain: 枉法裁判加偽造公文書
推 gooder: who cares
推 gidapops: 重點是青鳥覺得這樣是合法
→ qday: 沒寫不行做就是可以做
→ fcz973: 中共同路AI，跟小紅書一起下去
推 a7s7d7q: 不要再用ai論證啦  都是幻覺
推 azc3144: 推認真
推 mofe: 犬法官是不是真的把自己當神
※ 編輯: d8888 (114.27.43.53 臺灣), 12/19/2025 21:04:37
推 zephyr105: 幕僚公務員主秘這種公文都敢發出來  真
→ zephyr105: 的有夠扯
推 REALJOINGO: 垃圾民進黨 台灣禍源
推 Roger5566: 垃圾民進詐騙黨
推 KH8019: 無敵扯
推 greenpeter: 請用民進黨gpt好嗎？黨的老大哥不開心
推 meatmm: 重點是缺德仔覺得合法 再也沒法律能束縛他
推 wheat1130: 原來是5個大法盲阿，我還以為是大法官
→ wheat1130: 呢
推 ucherey: 這個要是給過，以後也不用選立委了，反
→ ucherey: 正只要不是民進黨想要的法案，就可以用5
→ ucherey: 人太上大法官自己開會否決
推 spa41260: 現在的司法院不就是黨的橡皮圖章，他說
→ spa41260: 這個憲法法庭決議有效你能怎麼辦？
推 OLEDisgood: 沒拘束力是沒錯 但不執行啊 只能革命
推 court0043: 這講法其實蠻有道理的耶，在公司法上，
→ court0043: 因為組織不合法尤其是人數不足的狀況下
→ court0043: 所開的董事會，是可以被認為會議不存在
推 SMG2016: 對傻鳥來說太難懂了
※ 編輯: d8888 (114.27.43.53 臺灣), 12/19/2025 21:24:14
推 xxxangoy: 五個沒當過法官的 大法官 ㄏㄏ
→ aesdu: 但應該有偽造文書罪
→ aesdu: 冠名、印章都用上了，難道要說開玩笑？
噓 flaneurbk: 重點是現在狗法官亂搞你還拿他沒皮條
推 orz151426: 這五頭蠢豬是不是不知道什麼叫法律保留
→ orz151426: 以後股東會也這樣搞，沒來的直接排除股
→ orz151426: 東資格，以後不得再出席股東會
推 Vassili242: ChatGPT不懂民進黨
※ 編輯: d8888 (114.27.43.53 臺灣), 12/19/2025 21:47:29
推 lukee: 犬法官不喜歡這篇文章
→ Brian23: 憲法法庭比管委會還差
推 scott123321: 不用GPT，腦子只要不是綠色都知道5<6
→ kannl: 從任何層面來說，今天的決議都無效力~
推 duduchiau: GPT不懂民進黨
推 genaro:               党
推 Glucophage: 推一樓
推 yadohime: 推