Re: [新聞] 《憲訴法》修正案判決違憲 黃國昌批：5名「綠色大法官

[TouchAgain (謝謝)]

這就回到了當初在野黨要審查大法官的原因了

現在大法官的所作所為

證明了立法院認真把關大法官是非常有必要的

違法違憲的事情大法官都能硬幹到這種程度

要是真的又讓綠色大法官湊齊人數那還得了


※ 引述《emuless (emuless)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 上報
: 2.記者署名:
: 上報快訊 林士芬     2025年12月19日 20:25:00
: 3.完整新聞標題:
: 《憲訴法》修正案判決違憲　黃國昌批：5名「綠色大法官」助賴清德獨裁
: 4.完整新聞內文:
: https://imgpoi.com/i/62CTSG.jpg
: 民眾黨團總召黃國昌批評，5位「綠色大法官」的行徑就是在協助賴清德走上「獨裁之路
: 」。（陳愷巨攝）
: 憲法法庭今天（19日）判《憲訴法》修正案違憲，自判決公告日起失其效力，形同讓一度
: 停擺的憲法法庭重新恢復運作。對此，民眾黨團總召黃國昌表示，該判決僅由5名大法官
: 作成，未符合法定組成要件，並非合法的憲法法庭。他也質疑，此行徑就是在協助賴清德
: 走上「獨裁之路」。
: 黃國昌表示，在對賴清德提出彈劾後，有5名「綠色大法官」今天在自己聲稱所組成的憲
: 法法庭做出判決，此行徑擺明就是在協助賴清德走上「獨裁之路」。
: 黃國昌指出，今天憲法法庭所做出的判決，在民主憲政下是廢紙一張，因為這並非合法組
: 成的憲法法庭，因此從一開始就不具有審判權；同時，此次判決也在向人民宣告，哪部法
: 律合法、合憲，哪部不合法、不合憲，「一切由他們5人說了算」。
: 他也直言，另外3名大法官持反對立場、拒絕參與評議，在5名大法官眼中，那3人已經不
: 是大法官，「中華民國憲政史上什麼時候看過，竟然有大法官直接排除其他3個人？」
: 黃國昌說明，此次憲法法庭的判決，認定《憲訴法》中有關作成違憲判決須具備最低出席
: 人數，以及最低同意票數的規定違憲；但美國聯邦最高法院、日本最高裁判所，還是南非
: 憲法法院，每個國家的憲法法院都有最低人數的要求，因此去年修正的《憲訴法》，毫無
: 違憲問題，而且就算大法官認為修正後的《憲訴法》違憲，「為什麼連舊法都不遵守？」
: 他進一步補充，依照修正前《憲訴法》第30條規定，任何判決應經大法官現有總額3分之2
: 以上參與評議。而目前共有8位大法官，因此至少要有6位大法官參與評議；但今天憲法法
: 庭卻被這5位綠色大法官給拆了，等同於「新法舊法都不能拘束我，未來一切由我們5個人
: 說了算」。
: 黃國昌批評，「憲法何時給你們5個人這種滔天的權利？」從實質宣告死刑違憲，人民怒
: 火沖上天了，現在更變本加厲，直接告訴台灣人民「一切由我們5個人說了算」，並幫助
: 賴清德邁向專制獨裁之路。他認為，此事嚴重性非同小可，接下來發生的所有事情，賴清
: 德以及這5位無法無天的綠色大法官，要負全部責任。
: 對於民眾黨後續是否有反制作為，黃國昌說，「民眾黨一定會有反制作為」，同時他也希
: 望這個周末賴清德能冷靜思考，要把國家帶到什麼地方去。（責任編輯：呂品逸）
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.upmedia.mg/tw/focus/politics/247671
: 6.備註:
: 接下來就是登基了
: 吾皇萬歲萬萬歲
: 大家記得要把團結十講聽到滾瓜爛熟

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.198.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766151061.A.36F.html
推 pttuser0280: 大法官人選真的要好好審查
推 geeg: Lie總統只差改選立委，趁機宣佈戒嚴。
推 conqueror507: 國會過半，大法官就可以黑箱
→ conqueror507: 因為大法官的審核條件是，國會過半
→ conqueror507: 同意
→ spadenet: 確實，人民不需要只會聽黨意的垃圾大法
→ spadenet: 官
推 joe777: 賴：養幾條家犬忠心 看家護院的好狗