Re: [問卦] 憲法法庭到底是不是被立院永久癱瘓了!!!!

[TouchAgain (謝謝)]

廢話很多 卻故意忽略

被提名的人選為什麼不被立法院接受???

這是青鳥從來都刻意不談的問題

今天要說癱瘓 也是負責提名的人的責任

執政黨不肯提中立的人選

難道立法院有自己提名的權力嗎? 沒有嘛!

沒有的話那關立法院什麼事呢?

所以癱瘓也是負責提名的人在癱瘓

總不能叫審查的人放水讓不中立的人當大法官吧!

這比憲法法庭癱瘓還糟糕耶!

不中立的人當大法官判決有公信力嗎?

能保障人民權利嗎?

不能嘛! 不只不能還會損害更大的社會法益

你看一堆綠色大法官把國會的聽證調查權判違憲就知道了吧!

聽證調查權哪個民主國家會沒有?

真的是笑死人了 竟然判違憲

更不用說現在大法官還敢違法審判

擅自抗拒國會三讀法律 徹底毀壞民主憲政

這每一條罪都比憲法法庭癱瘓的後果嚴重多了!



※ 引述《qaz13579 (散彈槍太散了)》之銘言：
: 憲法法庭到底是不是被立院永久癱瘓了!!!!???
: 憲法法庭的功能大家都知道是：
: 約束立法權
: 補救人民基本權利
: 解決憲政衝突
: 現在想問台灣憲法法庭是不是實質停擺？
: 1.修法提高審理門檻，造成運作困難
: 立法院在 2024 年底通過修正《憲訴法》，把憲法法庭的審理與違憲宣告門檻 大幅提高：
:                 審理案件需 至少 10 名大法官出席
:                 若要宣告違憲，需 至少 9 名大法官同意
: （過去做成決議是依現有大法官人數與簡單多數，標準較低）
: 2. 大法官缺額與提名卡關
: 根據憲法增修條文，憲法法庭 應有 15 位大法官。不過因為2024 年 10 月底有 7 名大法官任期屆滿離任，總統提名的人選屢屢未能在立法院取得同意，導致實際僅剩 8 名大法官在職。
: 由於新修法門檻要求 10 人，憲法法庭無法達到基本出席人數，就 無法進行實質審理與裁決。
:  結果是憲法法庭一年以上沒有做出任何「實質案件判決」，只能處理案件受理等程序性作業，基本功能被架空了。
: 憲訴法修正的爭議與被批評的不適之處
: 在於提高門檻會讓憲法救濟「卡死」
: 憲訴法修正後要求更高出席與同意門檻，本意或許是讓重大憲法判決更慎重、避免輕率裁決；
: 但在實務上卻造成：
:                 沒有人數達標 → 無法審理案件
:                 大量人民聲請釋憲卡在程序上 → 人民權利受影響
: 如有報導指出被卡住的釋憲案多達數百件，性侵案追訴期爭議也無法透過憲法救濟釐清。
: 這根本就是法律設計產生「制度性癱瘓」吧
: 立法院把門檻設定在「法定總額」的比例（即以 15 人為基礎算門檻），而不是「現有總額」比例，在實際大法官人數不足時就會直接卡住審理。感覺這也是很多法學界人士批評的制度設計不良之處。
: 而且我發現憲法法庭根本「沒有自救機制」欸
: 憲法法庭的前提是：
:                 必須有 足夠的大法官人數
:                 人事來源 完全仰賴總統提名 + 立法院同意
: 法庭本身：
:                 不能自行補人
:                 不能降低門檻
:                 不能要求立法院一定要同意
: 所以只要立院「什麼都不做」，法庭就只能停在那。
: 新修憲訴法造成數學上的死結bug
: 用未來的情境來看：
:         大法官法定總額：15 人
:         現實在職：8 人（甚至未來可能更少）
:         新法要求：出席    10 人判決    9 人
: 8 （或更少）< 10 → 不就等於永遠無法開庭
: 即便 8 人全都健康、願意審案，法律上也不允許開始審理阿。
: 感覺就像是制度設計本身容許全面封殺憲法裁判權。
: 而且沒有任何法律規定：
:               立院「一定要在多久內同意」
:                 不同意要負法律責任
: 立法院不需要修憲、不需要宣告廢止，只要「不作為」，就能讓憲法審查權消失。
: 世界上幾乎沒有這種設計
: 多數國家通常會採取其中一種防癱瘓設計：
:                 以「現有法官人數」計算門檻
:                 人數不足時自動降低開庭人數
:                  提名逾期視為同意
:                 或由其他機關補提名
: 台灣的新修法是少數同時沒有任何保險機制的版本，滿瞎的。
: 如果維持「出席 10 人、違憲 9 人」這種設計，而立法院又持續不同意大法官提名，只要大法官任期到了退休，長期低於10人，那憲法法庭確實「可以被永久性癱瘓」了吧?
: 這根本跟藍營還綠營執政無關阿，如果未來是藍營當選，綠營國會多數，一樣可以用相同的方式(不作為)卡死憲法法庭，讓釋憲案永遠停擺? 現在光是一年多就有百件釋憲案卡死了，實質有影響到人民權益。
: 那以後立院不就吃無敵星星，反正不管法條如何，反正憲法法庭已經卡死，只要三讀通過就通過了，根本沒有制衡力量?
: 若改成三院各自提名五位會不會比較好? 還是要有落日條款，立院長期不作為的話要有法律責任。
: 根本出現BUG了吧，有掛嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.198.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766152355.A.B34.html
→ goodyW: 講一句難聽的，綠委連自提的大法官人選都
→ goodyW: 反對，然後講在野黨卡民進黨提名大法官?
推 nick32408: 看這五個就知道為什麼大法官人選需要
→ nick32408: 把關
推 a7s7d7q: 反串 給推
推 faust666: 判決什麼還有話說，但不符合法律想開就
→ faust666: 開，還把不同意的大法官排泄掉，這種垃
→ faust666: 圾竟然是大法官？法律讀到屁眼裡吧
推 onomekab: 五人開會可以剃除三人 反過來也行吧
→ onomekab: 憲法法庭PK擂台 開打!
→ neiger: 嚇死人，今天這五個可以這樣做，當初放水
→ kmshy: 看這幾條狗就知道要挑人的
→ neiger: 過關的話今天會有多恐怖。
推 lukee: 都提名這種犬法官還都通過那總統不就飛天了
→ a57101234: 當初讓劉過也不會被法條卡啊，自己要
→ a57101234: 這樣玩怪別人對嗎
→ liquidgroove: 提幾顆西瓜 難道立院也要同意?
推 yoshilin: 先看看817選的蔡英文選的大法官那個前
→ yoshilin: 例，就知道垃圾也是有人當寶的
→ imhideji: 所以被提名人是有什麼問題？說被提名人
→ imhideji: 不中立是哪裡不中立？那所謂中立的人選
→ imhideji: 有誰？
有什麼問題 立法院審查都是直播的有錄影的
你不會自己去看? 回答問題都還躲躲閃閃
像見不得人一樣 當門口的保安我都還嫌不可靠勒
還想當大法官?
三民自大概率是不會剪這些片段出來的 呵呵
推 battlewind: 尊重民主制度對党來說太難了
→ battlewind: 被提名人要經過立法院同意就是現有制
→ battlewind: 度
→ battlewind: 党連自己題名的人都封殺你現在在那誰
→ battlewind: 中不中立543
※ 編輯: TouchAgain (123.110.198.170 臺灣), 12/19/2025 22:13:23
推 HOLDSTEAK: 照他們現在硬幹的程度 解散在野還真不
→ HOLDSTEAK: 是笑話
噓 Zodrick: 獨裁合理化，賴皮該下台，丟臉
→ onomekab: 有提過解方是照政黨比例提 但校長怎可能
→ imhideji: 閃閃躲躲不是你老兄嗎？蕭文生有什麼問
→ imhideji: 題你倒說看看啊？